Med fokus på mellanklassen sätter vi Nvidia Geforce GTX 1060 och AMD Radeon RX 480 från partnertillverkare på prov i en jämförelse med 5 deltagare.
Det har varit stor fokus på toppklassade grafikkort under sommaren, med Nvidia Geforce GTX 1080 som regerande kung på tronen för prestandagrafikkort. Men för majoriteten av konsumenter är ett grafikkort för 7 000 kronor inte ett alternativ, inte bara på grund av det höga priset utan också för att prestandan inte är nödvändig. Under sommaren har både Nvidia och AMD lanserat likvärdiga budget- och mellanklassade grafikkort med de nya arkitekturerna Pascal och Polaris, och nu är det partnertillverkarnas tid på rampljuset. Partnertillverkade modeller har börjat hitta ut till butikshyllorna och det är dags att sätta de mer plånboksvänliga modellerna på prov.
Grafikkretserna vi fokuserar på idag är Nvidias Geforce GTX 1060 och AMD Radeon RX 480, Pascal-kretsen GP106 och Polaris-kretsen Polaris 10. Båda grafikkort är inriktade för spelare och gaming i upplösningen 1080p, och båda har ett cirkapris på ungefär 3 000 kronor. De här grafikkorten klarar givetvis av att driva nyare spel även i högre upplösningar, men enligt tillverkarna är de bäst lämpade för upplösningen 1080p. Det är till exempel en av anledningarna till varför Nvidia Geforce GTX 1060 inte har stöd för SLI, Nvidia menar att ett GTX 1060 är tillräcklig för gaming i 1080p.
Med anledning av de lite högre introduktionspriserna, och den starka dollarkursen, har vi valt att kalla den här klassen av grafikkort för mellanklass, mer exakt nedre mellanklassen. Prestandamässigt landar de här grafikkorten i mellansegmentet.
Likt tidigare artiklar om partnertillverkade grafikkort hoppar vi även här över arkitekturen, men för den intresserade kan vi rekommendera våra artiklar om referensmodellerna av Geforce GTX 1060, som ni hittar här, och Radeon RX 480, som finns här.
Radeon RX 480 testas om med nya drivrutiner
AMD fick efter lanseringen av Radeon RX 480 mycket negativ kritik för problemen med effektförbrukningen, där det visade sig att grafikkortet drog mer ström än de rekommenderade värdena för PCIe-platsen och över 6-pin kontakten. AMD släppte ganska snabbt en mjukvarulösning i form av drivrutiner som korrigerade felet. Med anledning av det har vi valt att göra om samtliga tester med referenskortet Radeon RX 480. Partnertillverkarnas modeller testas även de med den nya drivrutinen. Nvidia Geforce GTX 1060 testas med samma drivrutiner som tidigare eftersom inget behov finns för uppdatering vid tillfället.
Fem partnertillverkade grafikkort
Det blir en rejäl showdown med fem olika modeller, fyra stycken Geforce GTX 1060 och en Radeon RX 480. Anledningen till den lite skeva fördelningen beror på att tillverkarna inte har Radeon RX 480 modeller i lager, och många grafikkort föll därför ut. Vi kommer att uppdatera med fler artiklar med Radeon RX 480 som kommer att bedömas precis på samma grunder som de här korten. Till den här artikeln har vi lagt beslag på toppklassade modeller från Asus, Gigabyte och MSI, samt en budgetmodell från EVGA.
Partnertillverkade Geforce GTX 1060 6GB och Radeon RX 480 8GB
| Nvidia Geforce GTX 1060 Founders Edition | Asus Geforce GTX 1060 Strix Gaming OC | EVGA Geforce GTX 1060 Gaming | Gigabyte Geforce GTX 1060 G1 Gaming | MSI Geforce GTX 1060 Gaming X | AMD Radeon RX 480 | MSI Radeon RX 480 Gaming X | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arkitketur | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | Pascal | Polaris (Graphics Core Next 4) | Polaris (Graphics Core Next 4) | ||
| GPU | GP106 | GP106 | GP106 | GP106 | GP106 | Polaris 10 | Polaris 10 | ||
| Tillverkningsteknik | 16nm FinFET | 16nm FinFET | 16nm FinFET | 16nm FinFET | 16nm FinFET | 14nm FinFET | 14nm FinFET | ||
| Cuda-kärnor / Stream-processorer | 1 280 st | 1 280 st | 1 280 st | 1 280 st | 1 280 st | 2 304 st | 2 304 st | ||
| Basfrekvens | 1 506 MHz | 1 620 MHz (Gaming) 1 645 MHz (OC) | 1 506 MHz | 1 594 MHz (Gaming) 1 620 MHz (OC) | 1 569 MHz (Gaming) 1 594 MHz (OC) 1 506 MHz (Silent) | 1 120 MHz | 1 120 MHz | ||
| Boostfrekvens | 1 708 MHz | 1 847 MHz (Gaming) 1 873 MHz (OC) | 1 708 MHz | 1 809 MHz (Gaming) 1 847 MHz (OC) | 1 784 MHz (Gaming) 1 809 MHz (OC) 1 708 MHz (Silent) | 1 266 MHz | 1 303 MHz (Gaming) 1 316 MHz (OC) 1 266 MHz (Silent) | ||
| Minne | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | ||
| Minnesfrekvens | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz | 8 000 MHz 8 100 MHz (OC) | 8 000 MHz | 8 000 MHz 8 100 (OC) | ||
| Minnesbuss | 192-bit | 192-bit | 192-bit | 192-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit | ||
| Minnesbandbredd | 192 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 192 GB/s | 256 GB/s | 256 GB/s | ||
| TDP | 120 W | 120 W | 120 W | 120 W | 120 W | 150 W | 150 W | ||
| Strömkontakt | 6-pin | 8-pin | 6-pin | 8-pin | 8-pin | 6-pin | 8-pin | ||
| Anslutningar | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 2x DP 1.4, 2x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b | 2x DP 1.4, 2x HDMI 2.0b,1x DL-DVI | ||
| Garanti | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | ||
| Slots | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
De tekniska specifikationerna avslöjar att mycket är sig likt mellan de olika modellerna. Utöver överklockade frekvenser från fabrik är det mer påkostade komponenter, uppgraderad strömförsörjning och kylarlösningarna som skiljer modellerna åt. Den högsta basfrekvensen bjuder Asus på, följt av Gigabyte, MSI och sist EVGA med referensfrekvenser. Det samma gäller Radeon RX 480-kortet Gaming X, som kommer med uppgraderad strömförsörjning och överklockade frekvenser.
Vi tittar mer detaljerat på varje grafikkort separat och börjar, i bokstavsordning, med Asus Strix Gaming OC modellen av Geforce GTX 1060.
Hmm tror det blev FPS värde för 480 kortet efter överklockning ,72,3 FPS 🙂
En tryckfelsgremlin har hittats och åtgärdats 🙂 Tack för påpekandet!
1060 är kung för några månader till, tills att allt fler dx12 titlar rullar ut under den kommande tiden. Vill man spela gamla dx11 köp grönt. Vill man ha valuta för pengarna framåt i tiden och tänker längre än näsan räcker, och vad som erbjuds vid sidan om enbart fps, köp rött. Jag skulle inte rekommendera 1060 före rx 480, sammanslaget så är de otroligt likvärdiga i dagsläget, men i långa loppet så tror jag att lag rött har dragit det längsta strået faktiskt. Synd att vi i sverige har ett överpris på amd:s kort bara, annars hade det inte… Läs hela »
Så tråkigt med fanboys,försök vara lite objektiv istället.1060 är snabbare,billigare och dessutom strömsnålare så valet är väldigt enkelt!. Och vad är det Amd korten har att erbjuda vid sidan om fps??..Nej,den här ronden grafikkort har Amd tappat totalt tyvärr.
Tack Nordic för testet
Nytt effektivare gränssnitt (mantle (vulkan), som tvingade microsoft att fixa dx12 tillexempel typ mot sin vilja kändes det som, kallas utveckling utanför periferin). Freesync genom enkla kablar, ingen dyr hårdvara som konsument måste betala.
Mer framtidskort än 1060, som jag sa, ett kort för de som tänker längre än näsan räcker.
Skillnaden är ca 5fps i snitt på dessa kort, nordic hardware glömde att ta med sapphire rx 480 som presterar bättre än msi rx 480 tillexempel, ca 5 %, så jag undrar vilka som är fanboys igentligen ?.
Jag tycker att ni båda två för fram bra argument och som vi skriver i artikeln så gäller resultaten idag, hur det ser ut om fyra månader när de flesta storbudget-spel stödjer DirectX 12 återstår att se. Vi uppdaterar grafikkortsguiden kontinuerligt och förhoppningsvis finns där fler rekommenderade Radeon-kort i framtiden.
Rehn, vi har varit i kontakt med Sapphire men tyvärr hann de inte skicka iväg testexemplaret i tid. Vi kommer självklart att testa fler Radeon RX 480! Anton har skrivit lite mer om det i en separat artikel som ni kan läsa här: https://www.nordichardware.se/nyheter/darfor-finns-inga-amd-kort-rekommenderade-svenska-grafikkortsguiden.html
Jag är benägen att hålla med om att rx 480 verkar vara det bättre kortet i längden, särskilt om man har tänkt hoppa över uppgradering i en generation eller två.
Freesync/G-Sync förefaller vara ett krav för att spela i 4k dock så det kan nog vara helt avgörande för vad man bör köpa beroende på vad man har/tänkt skaffa sig för bildskärm.
Du kan ha rätt du kan ha fel…
Innan jag skulle uttala mig om huruvida vilket kort som är bäst/prisvärt under DX12 så skulle jag faktiskt vilja se tester som är väl utförda med flertalet spel titlar och det kommer dröja ett tag. Innan vi har sådana tester vet helt enkelt inte hur situationen med DX12 kommer att se ut.
Dock så hoppas jag du har rätt dock så tror jag att 1070 och 1080 korten kommer fortsättningsvis vara de ända valen i framtiden, i alla fall om man vill ha “vättig” upplösning (4k).
Helt riktigt, det är svårt att veta exakt hurvida korten kommer att prestera när DX12 är helt moget och drivrutiner optimerade, dock så har jag inte sett någon tendens på någon större överraskning än så länge. Kanske lag grönt kan få till det via optimeringar i mjukvaran, men det borde vi ha sett redan kan man tycka, vi får se. Korten som verkar trivas bäst med DX12 i dagsläget verkar vara Radeon Fury korten, de ökar rejält i prestanda i de tester man har sett runt om på nätet. 1070 och 1080 spelar i en liga för sej och är… Läs hela »
“Högre upplösning är bara att glömma i detta segment tror jag.” Det är där du har helt fel! Nu sitter jag själv på 1080 kort så jag kanske inte ska säga så mycket men jag vet flera som sitter på just 1060 kort och kört i 4k utan problem. Problemet är att de som testar spelen inte har riktigt koll på 4k och sedan är det förstås lite subjektivt vilket inställningar man kan leva med. Personligen skulle jag aldrig kunna spela kunna gå tillbaka till 1080 igen, skulle jag bli tvingad till ett sämre grafikkort så drar jag hellre ned… Läs hela »
Känns lite som att jämföra äpplen och päron med tanke på den mycket högre frekvensen på 1060. AMD borde verkligen sänka priset …