En amerikansk domstol har, i vad som kallats seklets största IT-rättegång, dömt Samsung för otaliga patentintrång med ett flertal av företagets smartphones och surfplattor. Samsung vann inte på en enda av sina punkter och döms till att betala Apple ett skadestånd på 1,05 miljarder dollar.
Jurygruppen i den federala domstolen var överraskande snabba med sitt beslut och överläggandet på drygt 21 timmar kom efter en tre veckor lång rättegång där Apple och Samsung turats om att stämma varandra för diverse patentintrång. Men efter en delad dom i en Sydkoreansk domstol fanns det denna gången endast en vinnare – Apple.
Juryn fastställde att Samsung gjort intrång på flera av Apples olika patent och det med hela 21 olika produkter, från smartphones till surfplattor. Några av de modeller som dömdes för ett eller flera patentintrång var Galaxy S II, Galaxy Tab 10.1, Fascinate och Infuse 4G. Värre var också att juryn i sin dom deklarerade att chefer på Samsung kände till, eller borde känt till, att företagets produkter bröt mot Apples patent.
Juryn dömde Samsung att betala totalt 1,05 miljarder dollar i skadestånd till Apple för bland annat de intäkter som förlorats till följd av patentintrången. En summa som däremot kan komma att revideras då domaren i målet, Lucy H. Koh, upptäckte ogentligheter i den slutgiltiga domen.
Samsung som i sin tur stämt Apple för en handful egna patentintrång kammade hem noll från den amerikanska juryn. Apple ska inte brutit mot några av Samsungs framlagda patent – som däremot bekräftades som giltiga – och den koreanska mobiltelefontillverkaren blev helt utan skadestånd.
Domen är ett rejält bakslag för Samsung och även om Apple inte kammade hem de 2,5 miljarder i skadestånd som man krävde inför rättegången är den slutgiltiga summan på motsvarande 7 miljarder kronor knappast småpotatis ens för en företagsjätte som Samsung. Den koreanska tillverkaren väntas samtidigt överklaga domen som mycket väl kan skapa svallvågor på den mobila marknaden och dra in andra företag i rättsliga tvister.
Relaterade artiklar:
- Apple och Samsung båda fällda för patentintrång av Sydkoreansk domstol
- Apple ville licensera sina patent till Samsung: $30 per smartphone, $40 per surfplattan
- Superalliansen: TSMC kan avsätta dedikerad tillverkningsfabrik för Apple [Rykte]
- Australiensk domare anser att Samsung mot Apple-dispyten är löjlig
USA bedriver ekonomiskt krig, de är skuldsatta upp över öronen.
http://www.youtube.com/watch?v=CRRFMVPo9m4
Känns ju som Juryn var lite partisk. Sen saknas ju några år i Samsung’s produktutveckling.
Vad jag förstår så handlar skadestånden om design, enligt juryn så har Samsung kopierat vissa designer som Apple har tagit patent på.
Tänk om bilar kunde ta patent på design eller kläder…
Amerikansk domstol
Apple – Amerikanskt
Samsung – Koreanskt
USa har gjort det här länge men tidigare var det endast mot u-länder och länder de kallar för terrorist stater. Nu börjar det drabba andra länder. Ta t.ex. böterna europeiska banker får betala för att de bryter mot “state laws, NY”. Standard, RBS, Commerz, etc.
Jag börjar krafigt ogilla amerikansk politik.
Haha rätt åt Samsung, dom borde tillverka kopiatorer! 🙂
[quote name=”IcedEarth”]Haha rätt åt Samsung, dom borde tillverka kopiatorer! :)[/quote]
Samsung tillverkar ju redan kopiatorer!
Tycker för övrigt hela patentsystemet borde granskas och se om det kan ändras från grunden.
Vad gäller designen på Samsungs första telefoner så tycker jag dessa liknar alldeles för mycket Apples. Så det är inte mer än rätt att Samsung förlorade. Det är Samsung i ett nötskal. Jag jobbar som konstruktör inom vitvarubranschen. Vi konkurrerar mot Samsung och många andra. Men särskilt Samsung är väldigt duktiga på att kopiera. De släpper en produkt på marknaden väldigt billigt som de kopierat mycket utav de lösningar som finns i konkurrenternas produkter. Det som händer är att någon utav oss andra protesterar. Men denna process tar ju en tid. Samsung har då fått in en fot på marknaden.… Läs hela »
En jury av amatörer en mil från Apples huvudkontor i en delstat som gärna främjar sina egna bolag.
Hur stor var chansen till ett rättvist utslag?
En liknade tvist i sydkorea sluade vettigare.
Tror detta är långt från över, skulle inte förvåna mig om det tar flera år. Torde väl bli massa överklagande hit och dit!
Ja så kan det gå. Tänk om de kunde lagt dom pengarna på innovation som kunde ge ännu bättre konkurrens.
Sitter och skriver på en Galaxy 3 och tror inte den sett ut som den gör utan iPhone. Lite ska man väll få ta efter annars hade touchphones varit allt för dyra. Men tack Apple för att ni visade världen hur en mobil ska se ut men sluta med sandlådekriget, tack!
Haha, nån som minns detta avsnitt av South Park när man läser detta.
http://www.youtube.com/watch?v=nWNho8g0lsU
Känner igen de här domnarna på något sätt. Amerikanska bolag får alltid rätt. Utländska bolag får aldrig igenom sina krav. Har nån någonsin sett ett domslut som varit annorlunda ?