Att hålla
dagens processorer kalla är inte världens enklaste jobb. Problemet
är väl egentligen inte att bara hålla dem kalla, utan att hålla
dem kalla vid en ljudnivå som man kan arbeta i. Många av de kylare
som finns på marknaden använder sig utav extremt högvarviga
fläktar som visserligen flyttar extremt mycket luft men som tyvärr
låter otroligt mycket vilket få tolererar. För att få
ner ljudnivån väljer flera av de mer seriösa företagen
att använda större fläktar på kylarna, samt komma på
nya effektiva designer på själva kylflänsen.
I dagens test så
kommer kylarna från fyra stycken företag varav två jag inte
kände till tidigare. Oundvikligen så använder vissa av dessa
7000rpm fläktar och detta behöver faktiskt inte betyda att de automatiskt
är bättre än de tysta kylarna som ni även kommer att se
i testet.
För att verkligen
pressa kylarna till gränsen så användes en Athlon Thunderbird
1.4GHz överklockad till 1.46GHz vid en spänning på 1.75V. Samtliga
temperaturer mättes med hjälp utav en extern temperaturmätare
vars sensor låg mot sidan av CPU-kärnan. Alla tester utfördes
utanför ett chassi, dvs inga andra fläktar än den på kylaren
var i bruk.
Nu över till
kylarna! Vi börjar med de från Arkua.
Arkua 628 ingår
i Arkua’s tysta serie med kylare och använder precis som alla andra av
deras kylare den licensierade Thermoengine-designen. Skillnaden mellan denna
och Thermoengines är dock att Arkua har valt att använda en kopparkärna
som går genom hela kylaren.
|
|
Fläkten som
sitter på 628:an är en relativt vanlig 60x60x20mm-fläkt som
snurrar i 4800rpm. Detta resulterar i att den flyttar c:a 23cfm vid en ljudnivå
på 33dBA. Ljudnivån var helt klart acceptabel och blir nog inget
större irritationsmoment om man även har chassifläktar. Kopparbasen
var hyffsat slipad, ingen spegelfinish men godkänt. Dessvärre så
var kärnan lite dåligt placerad, då kärnan inte träffade
rakt på utan på sidan och låg även mot aluminiumdelen.
En smart grej som Arkua har använt är en plastram runt flänsen
vilken fläkten sitter monterat på. Denna tvingar luften att gå
ner genom flänsen och inte ut på sidorna.
|
Som ni ser så
är designen lite annorlunda mot traditionella kylare, dvs fenorna sticker
ut horisontellt istället för vertikalt. Luftflödet kan alltså
passera rakt igenom utan att fastna när det når basen. Härnäst
ska vi se vilken lösning de har på en av de viktigare detaljerna,
nämligen fästanordningen
|
Clipsystemet är
likadant på samtliga av Arkua’s Socket-A kylare och det fungerar ganska
bra. Enklast är det om man använder en skruvmejsel men med lite rå
kraft kan man även få dit den med händerna. Att montera kylaren
gick väldigt lätt då clippen är ganska mjuk, dock var det
lite krångligare att ta loss den då själva hålet som
skruvmejseln går in i hamnar i en jobbig vinkel.
Arkua 7228 tillhör
Arkua’s "högprestanda"-serie och använder precis som 628
samma Thermoengine-design. Dock är denna ganska mycket större än
628:an. För att få en uppfattning om hur mycket större den är
så har jag tagit en bild med de två bredvid varandra.
 |
|
Sida
vid sida |
|
|
Trots att kylflänsen
har ökat i storlek så används fortfarande en 60mm-fläkt,
fast denna gång en mycket kraftigare som snurrar i 7000rpm. Den klarar
av att flytta c:a 38cfm vid en ljudnivå på 46.7dBA, vilket gör
denna till en mycket högljudd fläkt. Fläkten flyttar alltså
i stort sett dubbelt så mycket som den på 628:an vilket borde resultera
i lägre temperaturer. Basen på denna kylare är identisk med
den på 628:an.
|
Som jag nämnde
tidigare så ser denna i stort sett likadan ut som 628:an bortsett från
att den är större. Även clipanordningen är likadan så
den behöver vi inte gå in på.
Nu över till
det mest intressanta, hur kylarna presterade. Samtliga temperaturer är
tagna vi full belastning av CPU’n samt vid samma rumstemperatur.
|
Kylare
|
Temperatur
|
|
628
|
59,8
|
|
7228
|
57,8
|
Här ser vi
hur det endast skiljer 2C mellan de två kylarna, trots att 7228:an har
en rejält mycket kraftigare fläkt. Förmodligen hade den tagit
mer nytta utav en större fläkt då 60mm täcker en sådan
liten yta. Temperaturen kan verka lite hög, men komihåg att testerna
görs utanför ett chassi utan någon som helst extra kylning och
dessutom avger denna processor en hel del värme.
Härnäst
tar vi en titt på två kylare från Sibak.
Sibak’s första
kylare i detta test går under det långa namnet AT-01-515B och har
en väldigt unik design. Den är tillverkad helt i aluminium och är
byggd på så sätt att det sitter två stycken fläktar
på vardera sida.
|
|
Fläktarna
som sitter på är hyfsat tysta. Måtten på dem är
50x50x15, dvs de är ganska små. Vid 4800rpm flyttar vardera 12cfm
vid en ljudnivå på 28dBA. Basen är ganska bra slipad som ni
ser på bilden och bör ge en tillfredställande kontakt mellan
bas och kärna.
|
För att ta
nytta av två stycken fläktar så är den som sagt lite annorlunda
designad med fenor. Först går aluminiumbasen upp genom hela kylaren
och utifrån denna går fenorna ut mot sidorna och kyls därefter
av respektive fläkt.
|
Jag gillade clipsystemet
på denna kylare. Clippen använder alla tre hakar på socketen
och sitter därför väldigt bra. Även på denna kylare
är det skruvmejsel som gäller och det gick som en fröjd både
att montera och ta av den. Jag skulle gärna se fler tillverkare som använder
liknande clips som använder alla hakar då detta minimerar att någon
går av vid transport om man använder tunga kylare.
Nästa kylare
från Sibak har en viss likhet med Arkua’s kylare. Detta är specialversionen
som använder en kraftigare fläkt.
|
|
Som jag nämnde
ovan så är detta specialversionen och har därför en 60mm-fläkt
som snurrar i 7000rpm. Tyvärr lyckades jag inte få fram några
fler specifikationer för denna, men jag skulle tippa att den är likvärdig
med Arkua’s motsvarighet. Basen på kylaren har ungefär samma finish
som Arkua-kylarna och har även samma problem med att kärnan även
nuddar aluminiumdelen.
|
Precis som Arkuan
så sticker fenorna ut horizontalt från basen och bör på
så sätt ge lite mer effektiv kylning än de traditionella vertikala.
|
Clipsystemet på
AC-02-625T var ganska stelt och det fanns en viss risk för att halka med
skruvmejseln vid montering då själva haken var väldigt simpel.
Dock inträffade inte detta utan det gick smärtfritt att både
montera och ta loss den.
Här följer
resultatet jag uppmätte med dessa kylare i full belastning.
|
Kylare
|
Temperatur
|
|
AT-01-515B
|
67
|
|
AC-02-625T
|
69,1
|
Jag blev verkligen
förvånad över resultatet i detta test. Den tysta AT-01-515B
slår den mycket ljudliga AC-02-625T med över 2C. Nästan 70C
nådde AC-02-625T och det är helt enkelt inte acceptabelt med en så
snabb fläkt. Sibak får nog gå tillbaka till ritbordet och tänka
om designen lite.
Nästa grupp
kylare kommer ifrån Fanner.
Först ut är
en av Fanners tystaste kylare, nämligen WhisperRock. Den är tillverkad
helt i aluminium och ser ganska alldaglig ut till utseendet.
|
|
Eftersom flänsen
är av en lite större modell så har Fanner valt att använda
en 70x70x15mm-fläkt på denna kylare för att kunna få ner
ljudnivån utan att förlora allt för mycket luftflyttning. Fläkten
flyttar c:a 22cfm vid en ljudnivå på 27dBA vilket var mycket tyst
och därav namnet WhisperRock. Om ni tittar på bilden på basen
så ser ni att den är mycket fint slipad och ger nästan en spegelfinish.
|
Man kan inte säga
att det är något märkvärdigt med fenorna utan de ser ut
som de brukar göra på vanliga kylare. Jag hade dock föredragit
att se något tunnare fenor i större kvantitet.
|
Clipsystemet på
samtliga av Fanners kylare var nog bland de värsta jag sett. Den var extremt
stel och otroligt jobbig att fästa för att inte tala om hur svårt
det var att få loss den. Kylaren hade även en tendens att glida när
man monterade den så att den hamnade snett. Detta hände en gång
och då var det mycket nära att processorn brändes.
Fanners nästa
kylare i detta test går under namnet MicroFlow och har en lite finare
design jämfört med WhisperRock. Även denna är helt tillverkad
i aluminium.
|
|
Fläkten på
MicroFlow är även den 70mm och är av en aningen kraftigare modell
och därför har Fanner satt ett galler på den. Den har fortfarande
inte kommit upp i riktigt jobbiga ljudnivåer utan puttrar på i 4200rpm
vilket flyttar 26cfm vid en ljudnivå på 31.8dBA. Även basen
på denna är mycket fint slipad och håller hög kvalité.
|
Fenorna på
MicroFlow är både fler och tunnare än de på WhisperRock
vilket ofta brukar betyda bättre kylförmåga då värmen
snabbare kan lämna fenorna. Om detta stämmer får vi se i testerna
längre ner. Clipsystemet var likadant som på WhisperRock så
det behöver vi inte gå in på ännu en gång.
Sista kylaren från
Fanner i detta test är CopperKing II och den skiljer sig ganska mycket
från de andra kylarna då denna är tillverkad helt i koppar
och riktar in sig lite mer mot överklockningsfolket.
|
|
Kylflänsen
på CopperKing II är ganska mycket mindre än de två andra
Fanner-kylarna och använder därför en 60mm-fläkt. Fläkten
snurrar i 5000rpm och flyttar 22cfm vid en ljudnivå på 31,8dBA.
Jag är mäkta imponerad av basen på denna kylare som är
helt spegelblank, ett otroligt bra jobb av Fanner!
|
Fenorna på
CopperKing II är som dubbelvikta kopparplattor som är väldigt
tunna. Tyvärr är kylaren så pass låg och liten så
jag undrar om det verkligen kommer att göra någon nytta att den är
tillverkad i koppar. Clipsystemet är samma värdelösa som tidigare.
Här följer
resultatet jag uppmätte med Fanners kylare i full belastning.
|
Kylare
|
Temperatur
|
|
WhisperRock
|
69,5
|
|
MicroFlow
|
68,4
|
|
CopperKing
II |
67
|
Jag förväntade
mig mycket mer utav dessa kylare, speciellt av MicroFlow. Bäst av de tre
är CopperKing II som landar på 67C vilket enligt mig inte är
acceptabelt. Jag tror att till en viss del så beror de dåliga resultaten
på den dåliga clippen.
Sista gruppen kylare
kommer ifrån YTS.
Den första
YTS-kylaren går under namnet H11587C1 och påminner ganska mycket
om Fanners WhisperRock till utseendet.
|
|
Även denna
fläns är tillräckligt stor för användandet av en 70mm-fläkt
och det är precis vad YTS har gjort. Fläkten snurrar i 4500rpm och
flyttar 36cfm vid en ljudnivå på 32dBA. Den hade helt klart en godkänd
ljudnivå och flyttade ganska bra med luft. Basen var inte särskilt
mycket att hänga i granen. Den var dåligt slipad och var ganska gropig.
|
Fenornas placering
är nästintill identisk med Fanners WhisperRock och är lika grova
som den. Påminner lite om GlobalWin’s tidigare kylare fast i större
propertioner.
|
YTS använder
faktiskt ett klart godkänt clipsystem. Lite för sladdrig när
man ska få på första sidan på haken men annan enkel att
installera och ta bort. Det är skruvmejsel som gäller även på
detta clip.
YTS nästa
block liknar det ovan fast är snäppet mindre. Även detta är
tillverkat helt i aluminium.
|
|
P.g.a den mindre
flänsen så blev det en 60mm-fläkt på denna. Den snurrar
i 4800rpm och flyttar 20cfm vid en ljudnivå på 31dBA. Även
denna har en godkänd ljudnivå, dock flyttar inte fläkten särskilt
mycket luft. Basen håller samma kvalité som den ovan, dvs inget
vidare.
|
Fenorna på
denna är även de likadana som kylaren ovan fast i något mindre
antal då flänsen är mindre. Clipsystemet är densamma som
de övriga YTS-kylarna.
Den sista kylaren
i detta test blir YTS extremt ovanliga H1336A-A5. Den är tillverkad av
aluminium och har en speciell design vilket gör att fläkten kyler
av flänsen från sidan.
|
|
Denna ovanligt
formade kylare använder sig utav en likadan fläkt som kylaren ovan
för att kyla ner kylflänsen. Här har faktiskt YTS arbetat lite
mer på basen så att den faktiskt ser helt godkänd ut.
|
Här är
en bra bild på den unika designen YTS har använt på denna kylare.
Den är alltså cylinderformad och kyls från sidan. Den övre
delen av fenorna går faktiskt att ta loss så att man ska kunna ta
bort clippen. Jag kände mig inte riktigt bekväm med att använda
den här tillsammans med en så varm processor då den faktiskt
var relativt liten och jag trodde inte riktigt att denna design skulle vara
något vidare.
Här följer
resultatet jag uppmätte med YTS kylare i full belastning.
|
Kylare
|
Temperatur
|
|
H1587C1
|
61,5
|
|
H1653B3
|
68
|
|
H1336A-A5
|
71,8
|
Den största
överraskningen bland kylarna från YTS var helt klart H1587C1 som
trots den liknande designen med WhisperRock och den dåligt slipade basen
drog om den med 8C. Som jag nämde tidigare beror nog WhisperRocks dåliga
resultat på den extremt dåliga clippen.
Härnäst
slutledningen och ett diagram över hela testet.
För att få
en överblick över alla resultaten i detta test så följer
här ett diagram:
Arkua knep första platsen och andra platsen, tätt följda av YTS
som var en positiv överraskning i detta test. Om jag skulle utnämna
en vinnare i testet så skulle det nog bli Arkua’s 628, då denna
endast ligger 2C över 7228 och är rejält mycket tystare.
Denna roundups
besvikelse var onekligen Fanner som jag trodde på innan jag startade testet.
Mitt tips till dem är att byta ut sitt clipsystem mot något bättre,
med tanke på att Intel’s retailkylare har ett bättre.
Med detta så
rundar jag av denna roundup med att utnämna Arkua som segrare denna gång.
Då det kommer ut mängder av kylare varje månad så kommer
ni nog få se ännu fler inom kort!
Hello there, i am interested ffddeakeekfadcff