Kingston släpper en ny SATA-enhet med fokus på säkerhet och stora volymer. Vi har testat nya KC600 och jämför med de snabbaste SATA-enheterna på marknaden.
Kingston är en av få SSD-tillverkare som lyckats bra, trots att de inte har egen tillverkning av vare sig kontrollerkretsar eller NAND-flash. Anledningarna till det är flera. En av de största är att Kingston säljer väldigt många enheter. Kingston är inte en tillverkare som försöker hamna högst i prestandagraferna eller utveckla nischade enheter för små marknader. Istället fokuserar de på marknader där de kan sälja så många enheter som möjligt.
M.2-enheter blir allt vanligare men tittar vi på siffrorna för antalet sålda enheter, är det fortfarande SATA som regerar. Här har Kingston redan sin A400-enhet som de säljer i massiva mängder till konsumenter. A400 räcker bra för de allra flesta slutkonsumenter men många större organisationer som vill uppgradera gamla datorer har ofta lite högre krav. A400 kan exempelvis inte garantera vilken kontroller som används och A400 saknar också helt stöd för kryptering, vilket är en viktig del i stora upphandlingar inom offentlig sektor och andra stora organisationer. Kingston har därför tagit fram KC600 som ett alternativ för dessa stora kunder, samt för konsumenter som vill ha mer än vad A400 kan erbjuda.
Kingston vill locka kunder med bra priser, högre kapacitet (512 istället för 480 eller 500 GB) och fullt stöd för krypteringsstandarderna TCG Opal 2.0 och IEEE1667. Dessa enheter kommer inte att slå några prestandarekord, och det är inte heller meningen. Den är tänkt som en enhet som bygger på etablerad teknik och etablerade standarder. Låt oss ta en titt och se hur bra den verkligen är.
Specifikationer
| SSD | 512 GB | 1024 GB |
|---|---|---|
| Kontroller | SMI SM2259 | SMI SM2259 |
| Minnesteknik | Toshiba 3D-TLC BICS4 (256Gbit 96 layer Toggle) | Toshiba 3D-TLC BICS4 (256Gbit 96 layer Toggle) |
| Gränssnitt | SATA 6 Gbps AHCI | SATA 6 Gbps AHCI |
| DRAM cacheminne | 512 MB | 1024 MB |
| Sekventiell läshastighet | 550 MB/s | 550 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 520 MB/s (SLC-cache) | 520 MB/s (SLC-cache) |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 90 000 IOPS | 90 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 80 000 IOPS (SLC-cache) | 80 000 IOPS (SLC-cache) |
| Firmware | S4500103 | S4500103 |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,06 / 3,2 W | 0,06 / 3,2 W |
| MTBF | 1 000 000 | 1 000 000 |
| Formfaktor | 2,5" SATA (7mm) | 2,5" SATA (7mm) |
| Garanti | 5 år (300 TBW) | 5 år (600 TBW) |
| Närmaste konkurenter | Crucial MX500, Samsung 860 Evo, WD Blue 3D | Crucial MX500, Samsung 860 Evo, WD Blue 3D |
Till skillnad från Kingstons A-serien har KC-serien mer detaljerade specifikationer. Det finns därför ingen risk att enheten byter kontroller under sin livstid. Kingston har valt att använda Silicon Motions SM2259, som tillhör av av de mer ovanliga kontrollerkretsarna. Vi har tidigare bara sett den i en enhet, Intel 545s, men den är samtidigt väldigt lik SM2258 som vi sett i många enheter. Den stora skillnaden mellan dem är att SM2259 har bättre stöd för kryptering och ECC, vilket också förklarar varför Kingston valt den. Som de flesta andra SATA-kontrollerkretsar har SM2259 fyra kanaler. Det räcker ofta gott och väl då det är SATA-gränssnittet som är dessa enheters största flaskhals. Vi ser därför också väldigt standardiserade specifikationer med ungefär 500 MB/s i skriv och läs, samt ungefär 80 000 IOPS. Värt att notera är att enheten har fem års garanti och bra TBW-värde.
Enheten har som sagt även stöd för TCG-Opal 2.0 och IEEE 1667, vilket gör den kompatibel med Microsofts eDrive-standard. Det gör att du kan använda enhetens hårdvarukryptering tillsammans med Bitlocker för att få hårdvaruaccelererad kryptering utan att behöva investera i dyra tredjepartsprogram.
Modeller
KC600 släpps i fyra storlekar från 256 GB till 2 048 GB och varje modell har två olika artikelnummer. Den ena är själva enheten i en enklare plastförpackning medan den andra säljs tillsammans med ett uppgraderings-kit som också innehåller en mängd prylar för att uppgradera en befintlig dator med en ny SSD. Det finns bland annat programvara för att klona en befintlig disk, en USB-låda, 2,5″->3,5″-adapter och 7 mm->9 mm-adapter.
| Storlek | Formfaktor | Sekventiell läs | Sekventiell skriv | Slumpmässig läs | Slumpmässig skriv | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 256 GB | 2,5" SATA | 550 MB/s | 500 MB/s | 90 000 IOPS | 80 000 IOPS | ~650 kr |
| 512 GB | 2,5" SATA | 550 MB/s | 520 MB/s | 90 000 IOPS | 80 000 IOPS | ~900 kr |
| 1024 GB | 2,5" SATA | 550 MB/s | 520 MB/s | 90 000 IOPS | 80 000 IOPS | ~1500 kr |
| 2048 GB | 2,5" SATA | 550 MB/s | 520 MB/s | 90 000 IOPS | 80 000 IOPS | N/A |
Inte helt oväntat är samtliga enheter begränsade av SATA-gränssnittet och det är bara den minsta 256 GB-modellen som har något lägre specifikationer. Dessa siffror är dock baserade på enhetens SLC-cache och då kommer de större enheterna vara snabbare, trots att vi inte ser det i tabellen. Idag testar vi både 512 GB- och 1 024 GB-modellerna.
Komponenter och design
Kingston har valt att gå ifrån deras traditionella design med grått chassi och svart logotyp. Istället har den nya enheten ett svart plast-chassi med grå text och logo.
Enheten skruvas enkelt isär med en pentalob-skruvmejsel. Innanför skalet hittar vi en klassisk design med fyra minneschipp tillverkade av Micron med artikelnummer NW951. Det är samma minneskretsar som vi hittade på Kingston A2000, som vi nyligen testat, och det verkar vara Micron 64L 3D-TLC det handlar om. Vi hittar också en DRAM-krets på 512 MB.
SLC-cache och värme
Precis som alla andra TLC-enheter använder dessa enheter en SLC-cache. När det gäller SATA-enheter är det inte så stor skillnad på den prestanda som TLC ger och vad som är max för SATA. Det gör att det är svårare att urskilja var SLC-cachen ligger och hur stor den är.
Vi ser här att 512 GB-enheten drar lite nytta av SLC-cachen för sekventiell skrivning. Den större modellen får däremot ingen fördel alls. SLC-cachen ger dock andra fördelar, så som bättre slumpmässig prestanda och att minnescellerna klarar fler skrivningar.
Prestanda
Prestandan hos KC600 är inget märkvärdigt och i de flesta tester ligger enheten ungefär var vi kan förvänta oss av en SATA-enhet år 2019. KC600 är primärt designad för klienter och enklare arbetsstationer som inte utför så mycket tyngre arbete och här presterar båda enheterna bra. Vi ser också att SLC-cachen gör att båda enheterna ligger på ungefär samma nivå, strax efter MX500 och 860 Evo.
När vi istället tittar på tyngre belastning med NHSB Workstation så ser vi stor skillnad mellan enheterna. Gissningsvis är det 1 TB-enhetens större SLC-cache som gör att den presterar så mycket bättre. KC600 är snabbare än MX500 och 860 Evo och visar prov på fin prestanda. 512 GB-modellen faller efter något och är betydligt långsammare än sina närmaste konkurrenter.
Sammanfattning
Kingston KC600 är en SSD för de som vill uppgradera en äldre dator och som inte har en ledig M.2-plats. Den riktar sig både till slutkonsumenter och företag som behöver något som är kompatibelt med de flesta datorer, har stöd för hårdvarukryptering, fem års garanti och som är någorlunda snabb. På de punkterna tycker vi att Kingston har lyckats relativt bra. Prestandamässigt är den märkbart snabbare än de allra billigaste SATA-enheterna på marknaden. Överlag ligger den på ungefär samma nivå som Crucial MX500 men är något långsammare än Samsung 860 Evo.
Det är svårt att avgöra hur bra köp en enhet är, innan vi vet priset. Vår gissning är att KC600 kommer att hamna på ungefär samma samma prisnivå som MX500. Problemet blir då att den är i samma kategori som Kingstons A2000, som är en betydligt snabbare SSD. Faktum är att billigare M.2-enheter håller på att urholka marknaden för snabbare SATA-enheter och det gör dessa enheter mest intressanta för organisationer som har många legacy-system som ska uppgraderas. Om priset är rätt kan KC600 vara ett alternativ för dessa kunder.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
