I slutet av förra året uppdaterade WD sin mellanklass NVMe SSD och idag ska vi titta närmare på den. WD Blue SN550 ser sannerligen bantad ut men skenet bedrar. Här är vårt test!
Varning! Det har kommit fram att tillverkaren bytt ut komponenter i denna enhet. Det betyder att den enhet du köper i butiken inte nödvändigtvis presterar på samma nivå som den vi testat. Buyer beware!
WD har bytt ut det TLC-NAND som används i denna enhet till QLC. Detta är helt oacceptabelt och gör SN550 till en mycket sämre enhet jämfört med när vi testade den.
För ungefär ett år sedan testade vi WD Blue SN500, som var företagets första mellanklass-SSD som var baserad på PCIe och NVMe. Likt många andra mellanklasskonkurrenter, var också den baserad på en snabbare modell med ett antal nedgraderingar för att få ner både pris och strömförbrukning. Resultatet blev en av de bättre mellanklass-enheterna som vi testat. WD har nu uppdaterat WD Blue och denna gång har de gjort samma sak som tidigare men med färre kompromisser. Det borde resultera i bättre prestanda.
Likt SN500 är SN550 i grunden baserad på WD Black SN750, som använder en kontroller som WD själva har utvecklat. Som tidigare har kontrollern förminskats och använder nu bara fyra NAND-kanaler. Den gamla modellen var dessutom begränsad till bara två PCIe-banor men denna gång har kontrollern behållt alla fyra, vilket borde kunna ge ett prestandalyft, särskilt i sekventiella överföringar. En annan nyhet är att den nya kontrollern också har stöd för NVMe 1.4, där de gamla enheterna endast har stöd för NVMe 1.3. WD har gissningsvis även gjort andra små optimeringar men i grunden har den samma kontroller som tidigare. Precis som tidigare saknas också DRAM, för att ytterligare sänka tillverkningskostnaderna. Istället har kontrollern ett mindre inbyggt SRAM, inte helt olikt hur gamla Sandforce-enheter klarade sig utan DRAM.
Specifikationer
| Lagringskapacitet | 500 GB | 1 TB |
|---|---|---|
| Kontroller | Western Digital in-house | Western Digital in-house |
| Minnesteknik | 3D-TLC 512Gbit BICS4 (96 layer Toggle) | 3D-TLC 512Gbit BICS4 (96 layer Toggle) |
| Gränssnitt | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.4 | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.4 |
| DRAM cacheminne | N/A | N/A |
| Sekventiell läshastighet | 2400 MB/s | 2400 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 1750 MB/s (SLC-cache) | 1750 MB/s (SLC-cache) |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 300 000 IOPS | 410 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 240 000 IOPS | 405 000 IOPS |
| Firmware | 211070WD | 211070WD |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,075 / 3,9 W | 0,075 / 4,9 W |
| MTBF | 1 700 000 | 1 700 000 |
| Formfaktor | M.2 M-key | M.2 M-key |
| Garanti | 5 år (300 TBW) | 5 år (600 TBW) |
| Närmaste konkurenter | Crucial P2, Kingston A2000, Toshiba RC500 | Crucial P2, Kingston A2000, Toshiba RC500 |
En av de stora nyheterna är övergången från BICS3 (64L 256Gbit) till BICS4 (96L 512Gbit). Även om BICS4 presterar bättre så gör de större NAND-enheterna att vi behöver färre för att nå en viss kapacitet och det ger generellt sämre prestanda. Trots det har skrivprestandan ökat från 1450 MB/s till 1750 MB/s. Övergången till fyra PCIe-banor är dock den stora skillnaden och SN550 kommer troligtvis vara långsammare i ren TLC-prestanda. Även läsprestanda och slumpmässig prestanda har fått en hälsosam höjning och det är tack vare en kombination av BICS4 och en nyare kontroller. TBW-värdet är detsamma som tidigare och strömförbrukning borde också vara på samma nivå som tidigare. WD Blue SN500 var en av de mest energieffektiva SSDer vi testat, så vi får se om SN550 kan hålla samma ”låga” nivå.
Modeller
SN500 lanserades bara i 250 GB och 500 GB. Med SN550 kommer vi äntligen få även en 1 TB-modell. Det betyder att SN550 släpps i 250 GB, 500 GB och 1 TB. WD valde konstigt nog att ha kvar 250 GB-modellen, trots att den kommer att vara betydligt långsammare än de andra. Gissningsvis säljer WD fortfarande en del enheter som är mindre än 500 GB.
| SSD | DRAM | SLC cache | Skrivprestanda TLC | TBW | NAND | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SN550 250GB | N/A | ? | ? MB/s | 150 TB | ? | |
| SN500 250GB | N/A | ? | ? MB/s | 150 TB | ? | |
| SN550 500GB | N/A | ~6 GB | 430 MB/s | 300 TB | 8 x 512 Gbit | |
| SN500 500GB | N/A | ~7 GB | 750 MB/s | 300 TB | 16 x 256 Gbit | |
| SN550 1TB | N/A | ~12 GB | 830 MB/s | 600 TB | 16 x 512 Gbit |
Om vi jämför SN550 med SN500 så ser vi att TLC-prestandan är betydligt lägre med SN550, samtidigt som SLC-cachen fortsätter att vara ungefär 7 GB för 500 GB-modellen och ungefär 14 GB för 1 TB-modellen.
Komponenter och design
WD Blue har en lite intressant design. Det har väldigt ont om komponenter och WD hade absolut kunnat komma undan med en betydligt mindre formfaktor än 2280. Det är inte omöjligt att WD säljer dessa enheter i mindre format till sina OEM-partners.
Precis som SN500, har SN550 bara en minneskrets tillsammans med en liten kontroller och del mindre komponenter som troligtvis används för att reglera strömförbrukning och liknande. På bilden ser vi 500 GB-modellen men 1 TB-modellen har exakt samma design. Det enda som skiljer dem åt är artikelnumret på NAND-kretsen. I 500 GB-modellen har WD staplat åtta NAND-enheter i varje chip medan 1 TB-modellen har 16 stycken. Det är rätt mäktigt att få in 1 TB lagring i ett så litet chip.
SLC-cache och värme
WDs SLC-cache är en relativt enkel historia med en statisk cache som alltid är lika stor. 1 TB-modellen har ungefär 12 GB och 500 GB har hälften så mycket, ungefär 6 GB. När SLC-cachen är slut sjunker prestandan till TLC-nivå, vilket motsvarar ungefär 850 MB/s för 1 TB och 400 MB/s för 500 GB.
Nackdelen med en statisk SLC-cache, som WD använder, är att cachen tar slut ganska fort och risken är ganska stor att du kommer nå lägre hastigheter när du flyttar filer till vardags. Fördelen är att det gör designen enklare och du vet dessutom vad du får. Det blir inte lägre prestanda när enheten ska konvertera data från SLC till TLC eller liknande. Den lägre prestandan gör också att kontrollern aldrig behöver oroa sig för överhettning.
Prestanda
Nya WD Blue SN550 är i flera fall ett rejält lyft från föregångaren. I våra klienttester är den lika snabb som storebror SN750, vilket är ett mycket bra resultat. Den är också betydligt snabbare än de närmaste konkurrenterna, Kingston A2000 och Seagate Barracuda/Firecuda.
Tittar vi på tyngre belastning blir det mycket riktigt tyngre men SN550 är fortfarande ganska bra. Här är det dock helt klart en fördel att köpa 1 TB-modellen då den större SLC-cachen hjälper till. Till slut tittar vi på filöverföring och här ser det ändå helt okej ut. Det är tydligt att en större SLC-cache hjälper och här är SN550 märkbart långsammare än de snabbare modellerna vi testat.
Sammanfattning
Vi måste säga att vi är riktigt imponerade av WDs kontrollerdesign. Att leverera den när nivån av prestanda, utan extra DRAM och en nerbantad kontroller, är imponerande. WD Blue SN550 är dessutom en av de mest strömsnåla kontrollerkretsarna på marknaden.
Prismässigt ligger WD Blue SN550 i klass med Crucial P1, Intel 660p och Kingston A2000. I det här segmentet är det väldigt hög konkurrens och vilken enhet som är billigast skiftar lite beroende på vilka butiker som har kampanj vid just det tillfället. WD Blue SN550 är konsekvent snabbare än alla dessa och vi skulle därför säga att den därför ger bäst prestanda för pengarna i nuläget.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
