I veckans avsnitt av TechBubbel pratar vi om en EU-domstol som sätter ner foten om nätneutralitet. Är zero-rating verkligen olagligt och vad kommer hända med teknikvärlden när Arm köps av Nvidia i en megadeal som verkar göra många rädda?
Spela TechBubbel 052
Veckans ämnen
00:07:39 – Nej, zero-rating är inte olagligt i EU
00:35:02 – Nvidia köper Arm
00:57:28 – Veckans tips
01:14:11 – Veckans Facepalm
01:16:04 – Veckans bubbel
Prenumerera på vår nya YouTube-kanal för TechBubbel RAW!
Vi vill höra från dig! Har du frågor, förslag på ämnen eller bara vill säga något, skicka ett mail till techbubbel@surfa.se.
Par saker bara 🙂 $40 miljarder är inte speciellt mycket pengar i dagsläget. Dessutom räknas SoftBanks köp av ARM som en flopp då de knappt tjänat några pengar på det. Ni säger att $2 miljarder om året. Betänk att det är under 10% om året vilket är mer eller mindre katastrofsiffror för en investment bank, speciellt när det är så pass stora summor de har bundit upp. Analytiker hade räknar med närmare $50 miljarder för att affären skulle vara värt det för SoftBank. Till sist: Det förvånansvärt få IoT som använder ARM, de är helt enkelt på tok för dyra.… Läs hela »
Bra tankar Morkul! Huruvida Arm var en bra deal för SoftBank är nog en tolkningsfråga, tänker jag. För SoftBank, som nyligen investerat i WeWork, så är ju Arm en bra deal, i relation. ? SoftBank är dessutom inte vilket investmentbolag som helst. De är kända för att ha närmast humoristiskt långsiktiga planer (inte sällan flera hundra år). Din kommentar om analytikers åsikter är intressant. Menar du då att SoftBank gjorde en affär som de inte tyckte var lönsam? Jag lär mig gärna mer om den 50 miljarder-bedömning som du citerar. Har du någon länk till någon sådan analys? Vore intressant… Läs hela »
Jo det är ju sant at SoftBank ibland har löjligt långa ledtider på sina investeringar, vilket gör försäljningen av ARM ännu mer gåtfull. Läste en hel del om ARMs värderingar precis när försäljningsryktet började så jag har inga direkt referenser kvar men snabb googling gav detta som första svar: https://www.businessweekly.co.uk/news/hi-tech/smart-money-47bn-nvidia-bid-arm https://www.vccircle.com/flipkart-gears-up-for-overseas-ipo-may-target-50-bn-valuation/ Använder ju mestadels olika ARM SoC på jobbet så man försöker hålla sig lite uppdaterar i alla fall. Detta gör också en uppmärksam på hur pass agil olika företag är och hur snabba de är på att ta fram alternativ. Finns en hel del billiga RISC SoC i pipelinen… Läs hela »
OK. Jag ser inte riktigt hur dina länkar stärker ditt argument om att 50 miljarder skulle krävas för att ”affären skulle vara värt det för SoftBank” men det är ju klart att folk har spekulerat om större siffror.
Jo. Det ska bli spännande! Starkare konkurrens vore givetvis tacksamt! ?
Jag antar att du vet om att ARM ändrade sina licenser för ett tag sedan? Så att små företag mer eller mindre inte behöver betala någonting medan större företag får betala betydligt mer än förut. Detta har ju bland annat gjort project som RISC-V plötsligt fått en hel del pengar att leka med. Rykten säger också att Samsung ska vara inblandat i ett projekt med nya RISC SoC. Skulle det vara sant så skulle det kunna kapa priset på deras telefoner ordentligt.
Vilket fall rolig framtid för oss konsumenter, skulle inte vilja vara företag inblandad i detta.
Trevlig helg
/M
Det vore ju spännande! Vi får hoppas att de relativt få operativsystem som konkurrera om konsumenters uppmärksamhet kan hänga med där också. Windows on ARM är ju snarare Windows on Snapdragon i dagsläget. ? Så alla operativsystem går ju knappast i en mer öppen riktning med sina arkitekturer.
Ja! Trevlig helg du med! ?
Zero-rating, som beskrivet här, är bara ett synsätt på det prissättningen. Du kan lika gärna säga att konsumenten har fri surf, men att det kostar extra för trafik som inte går till de zero-ratade tjänsterna. Då blir det solklart hur det är ett brott mot nätneutraliteten. Personligen tjänar de flesta på det dock, men inte alla, och även där så kan man ju inte kalla det neutralt. Sen vet jag inte vad leverantörerna tjänar på det hela här? Men tror att det bara är för att kunna försöka särskilja sig från konkurrenter och erbjuda olika extratjänster? Men som nämnt tidigare… Läs hela »
Tack för kommentaren! Du har flera bra poänger.
Anledningen till att fri surf med extra betalning för tjänster som inte ingår, inte är samma sak som traditionell zero-rating, är att teleoperatörer inte får kräva extra betalning för tillgång till Internet-tjänster. Om en tjänst är tillgänglig, måste alla andra också vara det. Det är just det som den senaste EU-domen slår fast.
Hur menar du med PTS? Som vi nämner så finns ingen lagstiftning mot traditionell zero-rating i europeisk lag.
/Joel