Ny men ändå inte? Kingston uppdaterar toppmodellen med nytt namn och bättre prestanda, trots samma komponenter. Vi testar Kingston KC2500.
I juli förra året testade vi Kingstons nyaste och snabbaste SSD någonsin, KC2000. Den använde Silicon Motions SM2262EN, kombinerat med Toshiba (Nuvarande Kioxia) BICS4 96L 3D-TLC NAND. Kingston har historiskt sett primärt använt sig av Phisons kontrollekretsar. KC2000 var företagets första enhet med en ny kontrollertillverkare och samtidigt deras första enhet som använde Toshibas (Kioxias) nya BICS4. Resultatet blev en välbalanserad SSD som var bra på det mesta men som ändå inte slog prestandarekord. En av anledningarna till det var att BICS4 inte riktigt hade samma prestanda som exempelvis Microns 64L. Det gjorde KC2000 något långsammare än exempelvis populära Adata SX8200 Pro, som använder samma kontroller.
Nu är Kingston tillbaka med en uppdaterad version av KC2000, vid namn KC2500. Den nya enheten använder samma komponenter som tidigare. Det vill säga en SM2262EN från Silicon Motion, tillsammans med Kioxia BIC4 96L 3D-TLC NAND. Nyheten är att Kingston har tagit alla erfarenheter som de fått från KC2000 för att klämma ut mer prestanda ur både kontroller och NAND-flash. BICS4-kretsar från Kioxia är gissningsvis också lite snabbare än de var när KC2000 lanserades.
Specifikationer
| SSD | 500 GB | 1 TB |
|---|---|---|
| Kontroller | SMI 2262EN | SMI 2262EN |
| Minnesteknik | Toshiba 3D-TLC BICS4 (256Gbit 96 layer Toggle) | Toshiba 3D-TLC BICS4 (256Gbit 96 layer Toggle) |
| Gränssnitt | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.3 | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.3 |
| DRAM cacheminne | 512 MB DDR3L | 1 GB DDR3L |
| Sekventiell läshastighet | 3500 MB/s | 3500 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 2500 MB/s (SLC-cache) | 2900 MB/s (SLC-cache) |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 375 000 IOPS | 375 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 300 000 IOPS (SLC-cache) | 300 000 IOPS (SLC-cache) |
| Firmware | S7780100 | S7780100 |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | 0,003 / 7 W | 0,003 / 7 W |
| MTBF | 2 000 000 | 2 000 000 |
| Formfaktor | M.2 M-key | M.2 M-key |
| Garanti | 5 år (300 TBW) | 5 år (600 TBW) |
| Närmaste konkurenter | Samsung 970 Evo Plus, Adata SX8200 Pro, WD Black SN750 | Samsung 970 Evo Plus, Adata SX8200 Pro, WD Black SN750 |
Enligt specifikationerna är KC2500 märkbart snabbare än KC2000 på flera fronter. Vi ser exempelvis att sekventiell skriv- och läsprestanda är nästan 500 MB/s snabbare än tidigare. Även slumpmässig prestanda har fått en förbättring både vad gäller skriv och läs. Övriga parametrar kvarstår från förra generationen och KC2500 kommer med fem års garanti och ett dugligt TBW-värde på 300 eller 600 beroende på modell. En annan sak som kan vara värd att nämna är att KC2500 har stöd för 256-bit XTS-AES-kryptering samt stöd för TCG Opal 2.0 och MS eDrive. Dessa funktioner gör att data kan krypteras utan att det påverkar enhetens prestanda. TCG Opal stöds av de flesta större mjukvaror för kryptering och eDrive gör att enhetens hårdvara kan accelerera Bitlocker, som finns i Windows.
Modeller
KC2500 är en direkt ersättare till KC2000 och de nya enheterna ersätter de gamla. Medan många andra tillverkare väljer att skippa den minsta 250 GB-versionen, för sina snabbaste enheter, så har Kingston valt att ha den kvar. I vanlig ordning är prestandan sämre med de mindre modellerna.
| Storlek | Formfaktor | Sekventiell läs | Sekventiell skriv | Slumpmässig läs | Slumpmässig skriv | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 250 GB | M.2 2280 | 3500 MB/s | 1200 MB/s | 375 000 IOPS | 300 000 IOPS | |
| 500 GB | M.2 2280 | 3500 MB/s | 2500 MB/s | 375 000 IOPS | 300 000 IOPS | |
| 1 TB | M.2 2280 | 3500 MB/s | 2900 MB/s | 375 000 IOPS | 300 000 IOPS | |
| 2 TB | M.2 2280 | 3500 MB/s | 2900 MB/s | 375 000 IOPS | 300 000 IOPS |
Även denna gång får vi möjligheten att testa två modeller och det är samma som vi testade för KC2000. Vi kan därför jämföra de båda enheterna rakt av vilket vi är tacksamma för.
Komponenter och design
Som vi tidigare nämnt så använder KC2500 samma komponenter och design som KC2000. Minneskretsar sitter på båda sidorna, vilket börjar bli allt ovanligare, särskilt på mindre modeller. Det gör att KC2500 kan få svårt att få plats i vissa laptops, där det är trångt med utrymme. För stationära datorer är detta givetvis inte ett problem. Båda våra testexemplar kommer fullt utrustade med åtta minnes-kretsar och två DRAM-kretsar. Det som skiljer dem åt är artikelnumren. Minneskretsarna är troligtvis Kioxias BICS4 96L 256G bit 3D-TLC NAND och DRAM är ett DDR3L-1866.
SLC cache och värme
Silicon Motions SLC-cache är lite annorlunda mot många andra. Allt ledigt utrymme används dynamiskt och cachen blir därför olika stor beroende på hur mycket ledigt utrymme som finns. I vårt fall är enheten tom när vi börjar ett skriv-test. Vartefter enhetens fylls med data så ändrar cachen storlek och det gör att vi får ett tydligt mönster som vi känner igen sedan tidigare från KC2000. Det betyder att 1 TB-modellen har betydligt mer ledigt utrymme och därmed får betydligt större cache än 500 GB-versionen.
Enheten skriver data i full hastighet under en liten stund och sedan faller den ner till TLC-hastighet. När enheten fylls med data behöver en del SLC konverteras dynamiskt till TLC och då blir prestandan mer sporadisk, för att sedan sjunka till en ännu lägre nivå. För 500 GB-modellen är inte skillnaden så stor i de olika faserna. För den större enheten blir det ändå en betydande skillnad. Det beror primärt på att 1 TB-modellen har märkbart bättre prestanda utanför SLC-cachen.
Prestanda
Prestandamässigt är KC2500 tar ett litet men ändå märkbart steg i rätt riktning. Den slår inga hastighetsrekord men är konsekvent snabbare än KC2000 i nästan alla tester, vilket gör KC2500 till Kingstons snabbaste SSD någonsin. I klient-testerna är enheten i klass med WD SN750, som brukar lägga sig någonstans mellan Samsung 960 Evo och Samsung 970 Evo. I arbetsstationstesterna ser det bättre ut och Kingstons nya enheter är snabbare än de flesta konkurrenter, med undantag för Samsung 970 Evo Plus och nya 980 Pro.
Filöverföring ser också mycket bra ut. Särskilt när det gäller skrivning, där KC2500 är en av de snabbare PCIe 3-enheterna vi har testat. Kioxia Exceria Plus, Samsung 970 Evo Plus och 980 Pro är snabbare. Läshastigheten är dock sämre och det sänker det totala betyget för filöverföringar.
Sammanfattning
KC2500 är Kingstons uppdaterade version av företagets snabbaste SSD, KC2000. Trots att KC2500 har samma kontroller (Silicon Motion SM2262EN) och samma minneskretsar (Kioxia BICS4 3D-TLC NAND) kommer den nya enheten med bättre prestanda än föregångaren. Som tidigare har enheten fem års garanti och stöd för TCG Opal 2.0 och MS eDrive. Vad gäller prestanda är KC2500 lite bättre än sin föregångare i nästan alla tester. Skillnaden är liten men ändå märkbar och det finns i dagsläget ingen anledning att titta på KC2000 längre.
Det är dock svårt att hitta en stor anledning att välja KC2500 före någon annan SSD på marknaden. Kingston har ett starkt varumärke och deras KC-serie är känd för att vara mer ”pro-sumer” än ”gaming-monster”, vilket vissa uppskattar. Huruvida enheten kommer bli en storsäljare beror helt på prissättningen. Om Kingston kan sätta priset lägre än Samsungs 970 Evo Plus och WD Black SN750, kan de bli riktigt intressanta.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
