WD försöker glömma fadäsen med SN550 och lovar TLC i nya WD Blue SN570. Vi testar och jämför med föregångaren samt de närmaste konkurrenterna från Samsung och Kingston.
WD Blue är namnet på företagets mainstream-enheter, både när det gäller hårddiskar och SSD-enheter. Blue ska ge oss en bra balans mellan pris och prestanda. För de som vill ha lite dyrare enheter finns WD Black, för de som vill ha billigare finns WD Green. Balansen är inte lätt att få till och det var därför extra kul när företagets WD Blue SN550 verkligen lyckades få till balansen på ett mycket bra sätt. SN550 var inte snabbast men där det behövdes levererades prestanda i klass med de dyrare enheterna. SN550 har samtidigt alltid legat på bra prisnivåer i svenska butiker. Tyvärr gick WD på den mina som så många andra företag gjort tidigare (Kingston, Samsung, Adata med flera). För att lyckas leverera konkurrenskraftiga priser så valde man att byta ut vissa komponenter i SN550 utan att meddela konsumenter. Vi tror inte att de gjorde det för att försöka lura oss konsumenter. Det gick troligen helt enkelt inte längre att få fram de komponenter som de använt tidigare, eller så blev de betydligt dyrare.
WD bytte ut SN550s NAND-flash från 3D-TLC till 3D-QLC med betydligt sämre prestanda som resultat. Detta har gjort att SN550 fått ett dåligt rykte och att nästan alla oberoende tester som gjorts av produkten inte har gjort av den produkt som konsumenter faktiskt köpt i butik. Trist för alla, inklusive WD.
Nu vill WD lägga problemen bakom sig och släpper en uppdaterad version som fått namnet WD Blue SN570. Med de nya enheterna lovar WD att de alltid kommer att använda sig av TLC-NAND. Förutom detta verkar det som att WD använt sin nya generation av NAND-flash, vilket gör att den nya enheten borde ge lite bättre prestanda än SN550. Nu är konkurrensen hårdare än tidigare, då Samsung 980 ligger i samma segment. Vilken är då bäst av SN570 och Samsung 980? Är SN550 och SN570 lika snabba? Vi har svaren!
Specifikationer
| Lagringskapacitet | 1 TB |
|---|---|
| Kontroller | WD/SanDisk |
| Minnesteknik | WD/SanDiskisk BICS5 112L 3D TLC |
| Gränssnitt | PCI-Express 3.0 X4 NVMe 1.4 |
| DRAM cacheminne | N/A |
| Sekventiell läshastighet | 3 500 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 3 000 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet vid 4K | 460 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet vid 4K | 450 000 IOPS |
| Firmware | 234090WD |
| Strömförbrukning - vila/aktiv | |
| Formfaktor | M.2 M-key |
| Garanti | 5 år (600 TBW) |
| Närmaste konkurenter | Samsung 980, Kingston A2000 |
Som tidigare så använder WD en kontroller som de själva utvecklat. Denna kontroller har vi nu sett i många enheter (SN750, SN700, SN550, SN500) men den finns i ett par utföranden. Den fulljädrade versionen har fyra PCIe 3.0-banor och åtta kanaler med 32 CE. Den version vi testar idag är något nerbantad och har bara fyra kanaler med 16 CE och den saknar stöd för DRAM. Utförandet är samma som vi såg i SN550 men de båda kretsarna har inte samma artikelnummer. Vi antar att WD gjort små justeringar för att exempelvis ha stöd för senaste generationen av BICS 3D-NAND. På tal om det så verkar det som att SN570 är den första enhet vi testat som använder sig av WDs nya BiCS5 112L 3D-NAND. Det är troligtvis därifrån den nya enhetens prestandaökning kommer ifrån. Både skriv- och läsprestanda är högre än tidigare och vi borde se en förbättring när det gäller sekventiell prestanda. I övrigt är specifikationerna väldigt lika föregångaren, inklusive fem års garanti.
Modeller
| SSD | DRAM | SLC cache | Skrivprestanda SLC | Skrivprestanda TLC | TBW | NAND | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SN570 250GB | N/A | ? | 1200 MB/s | ? MB/s | 150 TB | 4x 512 Gbit | |
| SN570 500GB | N/A | ? | 2300 MB/s | ? MB/s | 300 TB | 8x 512 Gbit | |
| SN570 1TB | N/A | ~12 GB | 3000 MB/s | 550 MB/s | 600 TB | 16 x 512 Gbit | |
| SN570 2TB | N/A | ? | ? MB/s | ? MB/s | 1200 TB | 32 x 512Gbit |
Precis som med SN550 så kommer den nya enheten i fyra modeller: 250 GB, 500 GB, 1 TB och 2 TB. 2 TB-modellen är dock inte släppt ännu men ska finnas i butik i början av 2022. Då WD inte delar med sig av information om minneskretsarna på enheten och inte heller samplar de mindre 250 GB- och 500 GB-modellerna, får vi gissa lite. Alla modeller använder troligtvis 512 Gbit BICS5 NAND-enheter vilket betyder att skrivprestandan hos den minsta enheten kommer att vara begränsad. BiCS5 kompenserar detta något men vi kan räkna med att 250 GB-modellen kommer att vara betydligt långsammare.
Komponenter och design
Det är egentligen fantastiskt hur mycket prestanda och lagringsutrymme man kan få in på en så liten yta. Även om enheten vi testar idag följer 2280-formatet, så den kunna göras betydligt mindre. Enheten består primärt av två chip – en kontroller och ett chip med NAND-flash.
SLC-cache och värme
Till skillnad från nästan alla nya enheter så använder WD Blue SN570 en relativ enkel form av SLC-cache. De flesta konkurrenter använder någon form av dynamisk cache men detta kräver ofta en del beräkningskapacitet från kontrollern och det verkar inte som att WD vill använda sig av den lösningen. Här ser vi istället en klassisk statisk SLC-cache på ungefär 12 GB. Det är väldigt lite och kommer att göra att skrivprestandan vid större filöverföringar kommer att vara sämre än exempelvis Samsung 980, som använder en betydligt större SLC-cache.
Skrivprestandan till cachen är ungefär 2 500 MB/s och när cachen är slut ligger skrivprestandan på ungefär 550 MB/s. Detta är något bättre än vad vi fick på SN550 1 TB, som lyckades leverera omkring 1 800/450 MB/s.
Prestanda
Hur är det då med prestanda? I det stora hela ligger SN570 på ungefär samma nivå som SN550, vilket inte alls är något dåligt. I NHSB Client är SN550 fortfarande den snabbare enheten medan SN570 presterar bättre med filöverföringar. Hur är det då med de närmaste konkurrenterna från Kingston (A2000) och Samsung (980)? Kingstons A2000 har varit med ett tag och börjar bli gammal nu. SN570 är helt klart den snabbare enheten. Mot Samsung 980 blir det svårare. Båda enheterna presterar ungefär lika bra, även om Samsungs större SLC-cache hjälper en del vid stora filöverföringar. Det kommer att vara priset som avgör vilken enhet som är bäst.
När vi testade SN550 blev vi överraskade av hur bra den presterade. Det var första gången vi testat en SSD utan DRAM som faktiskt var bra. SN570 tar samma recept och gör små förbättringar, men konkurrensen har hårdnat rejält. I dagsläget finns det flera billigare enheter som presterar riktigt bra och WD SN570 är bara en av dem.
Sammanfattning
Budget-segmentet på SSD-marknaden har ett problem och det är att många tillverkare vägrar skriva tydliga specifikationer på sina billigaste produkter. Anledningen är att de vill kunna byta ut enskilda komponenter. Så länge enheten uppfyller prestandakraven har de inte gjort något fel. Detta är ett sätt för tillverkare att hålla priserna nere även när det blir brist på vissa komponenter. En del tillverkare kan inte ens garantera vilken kontroller som en viss enhet kommer att ha. Detta skapar problem eftersom du som läser denna artikel kanske köper en enhet i tron att den presterar på ett visst sätt, när den i själva verket kan vara en enhet som inte är ett dugg lik den vi testat och skrivit om.
Det kanske viktigaste med WD Blue SN570 är att den ger oss ett visst skydd mot förändringar eftersom WD säger att SN570 alltid kommer att använda sig av TLC-NAND. Det betyder att den SN570 du köper i butik alltid kommer att vara hyfsat lik den enhet som vi testat här idag.
Likt SN550 är SN570 en riktigt bra SSD. Trots sin blygsamma storlek levererar den prestanda som räcker gott för de allra flesta. Prestanda är OK, garanti är OK, priset är OK och energieffektiviteten är på topp – vad mer kan vi begära? I nuläget är WD Blue SN570 relativt ny på marknaden och kostar därför något mer än SN550 och Samsung 980, men när priset går ner en aning kan SN570 bli en toppsäljare!
Be the first to leave a review.
