Antec Phantom 500W

Efter trettio minuter så har vi mycket riktigt en fläkt som snurrar i aggregatet, men den karamellen ska vi suga på en liten stund till. Aggregatet blir allt ifrån ljummet till riktigt varmt, allt beroende på vilken fläkthastighet den är ställd på.

Spänningarna har sjunkit en del men ligger fortfarande bra till och ripplet är inget att oroa sig för, men det som börjar oroa mig desto mer är faktiskt temperaturen på aggregatet, och hur det kommer att påverka övriga temperaturer när vi installerat den i vår testdator och det ska vi göra nu.

 

---

Testsystem Dator
Processor:	AMD Athlon 64 3000+ Socket 754
Chassi:	Standard ATX
Moderkort:	Epox EP-8KDA3+
Minne:	512MB DDR-SDRAM PC-3200 2.5-3-3-7 timings)
Grafikkort:	Abit Siluro FX-5600 DT 256Mb
Hårddisk:	Maxtor Diamondmax 9 200GB
Mjukvara
Operativsystem:	Windows XP Professional SP1
Testprogram:	Sisoftware Sandra 2004 Seti (Boinc) Speedfan

Testsystemet är baserat på ett moderkort med Athlons socket 754, överklockat till 2,2 Ghz. En hårddisk och ett grafikkort i budgetklassen utgör grundstommen i testsystemet. Processorn har “Cool ‘n Quiet” avstängd, detta för att processorn inte ska orsaka några udda mätresultat.

Spänningarna ser bra ut och variationerna är inte så stora. Men nu finns det en en baksida på allt och i det här fallet, nämligen värmen i datorlådan. I vår testdator används AMDs retail-fläkt vilken har inbyggt fläktstyrning. Dess konstruktion är så enkel att en temperaturgivare återger omgivande temperatur till fläkten och den styr hastigheten på fläkten. Så fungerar alla temperaturstyrda fläktar och i det finns inga konstigheter.

Nu kommer vi till det som ni kanske har väntat på. Fläktstyrningen i Antecs Phantom 500W. Konstruktionen också här mycket simpel. En liten switch på aggregatet har tre lägen, 1-2-3. I läge ett aktiveras fläkten när temperaturen innuti aggregatet når 40°C. Därefter så försöker fläkten hålla ner temperaturen till det värdet med hjälp av en fläkt med variabel hastighet. Läge två och tre har tröskelvärde på 47.5°C respektive 55°C. Antec har även benämningar på den lilla switchens temperaturlägen, "High performance", "Quiet computing" och "Vitually silent". De anser också att överklockare och spelare inte bör använda läge tre, Vitually silent.

Nu uppstår problemet jag försökte belysa i vår recension av Antec Phantom 350W, nämligen att ett tyst nätaggregat måste ha ordentlig kylning eftersom den själv inte gör något för att bli av med den uppvärmda luften.

Åter till vår testdator där det surrar mer än vanligt just nu. Lite efterforskningar visar att oljudet i lådan beror på att nätaggregatet har värmt upp luften så pass mycket att processorfläkten har gått över sitt tröskelvärde och ökat sitt vartal till maxvarv eftersom processorn ligger på en temperatur nära 50°C. För att se efter vilket temperaturläge jag har på aggregatet upptäcker jag först nu att switchen inte sitter på den delen som är tillgänglig utanför lådan utan på insidan av lådan. Varför väljer man att sätta en switch där den är minst åtkomlig? Notera även på bilden nedan att aggregatet är felinstallerat i lådan och kablarna ska komma ut från aggregatet på andra sidan innuti lådan. Aggregatet är spegelvänt, dels för att det går att installera aggregatet så och dels för att nu göra switchen lite mer åtkomlig än om allt suttit in mot plåten på andra sidan.

 

 

Vidare upptäcker jag att switchen redan är i läge ett, och det går således inte att sänka tröskelvärdet ytterligare på aggregatet och det är nu tankarna kommer. Hur kommer aggregatet påverka en ännu mer effektslukande dator. Om en dator i beskrivningen ovan får temperaturen på processorn och i lådan att nå en alldeles för hög nivå, vad händer då med en riktig speldator? Minns nu Antecs ord om att överklockare och spelare inte bör använda läge tre på switchen. Jag förstår vad de menar nu.

Eftersom temperaturnivån är på intressant nivå redan nu så föreslår jag att vi beger oss till nästa sida där mer värmande information finns angående vad som kan åstadkommas med en mer effektkrävande datorkonfiguration.

---

Med de fenomen som uppstod i vår testdator så introducerar vi en alldeles temporär testdator med just de egenskaperna som "Virtually silent"-läget inte lämpar sig för, en överklockad speldator.

 

Testsystem Dator 2
Processor:	AMD Athlon 64 3000+ Socket 939
Chassi:	Standard ATX
Moderkort:	Asus A8N-SLI
Minne:	1024MB DDR-SDRAM PC-3200 2.5-3-3-8 timings)
Grafikkort:	MSI NX7800GT 256MB
Hårddisk:	Maxtor Diamondmax 9 200GB, 2 st Maxtor Diamondmax 10 300GB
Mjukvara
Operativsystem:	Windows XP Professional SP1
Testprogram:	Sisoftware Sandra 2004 Futuremark 3Dmark2003 Speedfan

 

Nu finns det lite mer värmeutvecklande komponenter i lådan. Tre hårddiskar varav 2 sycken i ett RAID-set, en överklockad processor, och ett grafikkort för spel borde duga för att se om aggregatet håller nere ljudnivån och temperaturen men presterar fullgott ändå.

Speedfan används för att kunna mäta temperatur och fläkthastighet på moderkort och processor och Futuremark 3Dmark2003 används för att belasta processor och grafikkort fullt ut.

Vi börjar lite lugnt med att låta datorn vara påslagen, inget annat. Efter att ha bokstavligt talat sett värmen stiga i datorn under 30 minuter så landar slutligen processortemperaturen på föga imponerande 51°C. Temperaturen i lådan lyckas med, för mig ett nytt rekord, 44°C. Detta uppnås med hjälp av läge ett på aggregatets temperaturswitch, alltså det lägsta möjliga. 51°C på processorn bådar inte gott när vi nu ska köra 3Dmark2003.

Som jämförelse för temperaturskillnaderna använde vi Hiper Type-R 580W. Ett aggregat med två fläktar, en 80mm och en 120mm, och framför allt, ett erkänt tyst aggregat.

Diagrammet visar med tydlighet att komponenterna i datorlådan blir varmare med Antecs Phantom 500W. Datorn är en aningen tystare med Phantom-aggregatet installerat men kostnanden för den marginella sänkningen av ljudnivån är en förhöjd temperatur innuti datorlådan. En ökning av processortemperaturen under tomgång (idle) med Phantom 500W på 9 °C jämfört med Type-R-aggregatet går tyvärr inte att vifta undan och en skillnad på 13°C under last (load) är rent av på gränsen för vad jag anser är rimligt att betala de extra hundralapparna för, och allt för en marginellt sänkt ljudnivå.

Men, eftersom Antec uttryckligen vill att Phantom 500W ska vara installerad i en välventilerad låda så testades även detta, men hjälp av en hastighetsreglarad 80mm-fläkt. Med ett Phantom 500W och en extern fläkt ligger temperaturen nästan på par med Type-R-aggregatet, men ljudnivån är nu också nästan densamma som med ett Type-R-aggregat.

---

Antec är ett företag väl känt för sina nätaggregat med mer eller mindre intressanta lösningar. De är även kända för sin höga kvalitét på aggregaten och med Phantom 500W finns inga undantag från den regeln. Antec gjorde en insats för HTPC-markanden med sitt Phantom 350W och har nu fört in nytt blod i den genren med Phantom 500W.

Med Phantom 500W har de dock både ätit kakan och sparat den. Det jag syftar på är fläkten, en fläkt som finns där men ändå inte. De har siktat på HTPC-marknaden med de ljudlösa egenskaperna aggregatet har och de har även vänt sig till alla dem som söker ett tyst nätaggregat med mer effekt än vad ett ljudlöst nätaggregat lyckas frambringa.

Tyvärr så finns det även negativa saker att säga om ett aggregat med de prestanda Phantom 500W har. Skillnaden mot Phantom 350W är att det var enbart riktat till dem med ambitioner att få tyst i sin datorlåda, så som HTPC och en och annan desktopdator med låga krav på processorhastighet och grafikkort. Med Phantom 500W är det annorlunda eftersom 500 Watt går att använda till mycket. Du kan t.ex. sätta upp en speldator med två grafikkort i SLI. Antec säger som sagt själva att läge tre på switchen (Virtually Silent), inte bör användas av spelare. En SLI-konfiguration drar mycket ström och är ofta mycket värmeutvecklande och då kommer givetvis inte ett Phantom 350W upp som alternativ utan det blir ett Phantom 500W. Därav den inbyggda fläkten.

Phantom 500W är ett aggregat med många sidor, ljusa och mörka. De mörka är givetvis den förhöjda temperaturen innuti datorlådan, och switchen till fläktstyrningen. Vad switchen har på insidan av aggregatet att göra förstår jag inte eftersom man kanske vill kunna byta fläktläge utan att behöva öppna lådan. Temperaturna går att sänka med hjälp av en extra utblåsfläkt på baksidan av datorlådan, men då faller idén om en "tyst" dator.

Till de ljusa sidorna hör den sänkta ljudnivån (om än marginellt), stabila spänningar och lågt rippel.

Antec har därmed lyckats delvis med sitt Phantom 500W. Med bra prestanda och relativt låg ljudnivå gör sig aggregatet bra i många lådor men till kostnaden av en förhöjd värme i datorlådan.

Är det då värt att införskaffa detta aggregat med en prislapp på ca 1700 kr? Utifall att du idag sitter med ett gammalt aggregat med en högljudd fläkt, har behov av ett 500 Watts-aggregat, har en plånbok som sväljer utgiften utan att blinka och att du inte bryr dig om en temperaturen i datorlådan, då säger jag, Kör i vind! I annat fall kan du snegla på många av Antecs andra aggregat för 800-1000 kr och få ett aggregat med snarlika prestanda och ungefär samma ljudnivå. Du kommer isåfall att bli innehavare av ett mycket välkonstruerat aggregat med bra prestanda från Antec.

Antec Phantom 500W