AMD blev till slut tvugna att försena sitt kommande flaggskepp Radeon HD 6990 till nästa år. Men grafikkortet som med sina dubbla Cayman grafikkretsar väntas ta över prestandatronen sägs nu åtminstone visat upp sina specifikationer, där en beräkningskraft på mastiga 6 TFLOPS är en av godsakerna.
AMD Radeon HD 6990 kommer att lanseras någon gång under första kvartalet 2011. Bestyckningen blir två stycken kraftfulla Cayman XT grafikkretsar och om den bild som ny publicerats är äkta kommer varje Cayman XT GPU husera 1 920 streamprocessorer, en siffra som cirkulerat länge på Internet.
Detta ska i sin tur ge Radeon HD 6990 hela 3 840 st. streamprocessorer, en ganska hissnande siffra som backas upp av lika imponerande beräkningskraft på runt 6 TFLOPS vid singel precision uträkningar. Vid dubbel precision ska beräkningskraften vara satt till 1,5 TFLOPS.
Tittar man vidare på grafikkortets rasterprestanda har AMD gjort ännu mer förbättringar här. Genom att tillåta 2 polygoner per klockcykel, det dubbla från Cypress, kan man med Radeon HD 6990 pressa ut 64 pixlar per klock och nå en teoretisk rasterprestanda på 3 100 Mtri/s. Vilket är mer än det dubbla i Radeon HD 5970 som når 1 450 Mtri/s.
Med 4GB GDDR5 grafikminne är Radeon HD 6990 en riktig best till grafikkort, något som även syns klart och tydligt i strömförbrukningen. Utan belastning kan man komma undan med 30 watt, men fullt belastat tappar kortet snart konceptet och kan suga ut hela 300 watt ur våra elnät. Något som dock föregångaren HD 5970 också var kapabel till.
| Egenskaper | Radeon HD 6990 | Radeon HD 5970 | Radeon HD 5870 |
| Grafikkrets | 2 x Cayman XT |
2 x Cypress | Cypress |
| Tillverkningteknik | 40nm | 40nm | 40nm |
| Streamprocessorer | 3 840 st. | 3 200 st. | 1 600 st. |
| Beräkningskraft | 6,0 TFLOPS | 4,64 TFLOPS | 2,72 TFLOPS |
| Geometriprestanda | 3 100 Mtri/s |
1 450 Mtri/s | 850 Mtri/s |
| Grafikminne | 4GB GDDR5 |
2GB GDDR5 | 1GB GDDR5 |
| Minnesgränssnitt | 2 x 256-bit | 2 x 256-bit | 256-bit |
| Minnesbandbredd | 307,2 GB/s | 256,0 GB/s | 153,6 GB/s |
| Strömförbrukning | 300W/30W | 294W | 188W |
Om dessa specifikationer visar sig stämma – vilket vi inte kunnat bekräfta – har AMD genom att sy om sin shaderarkitektur, man har gått från en 5D till 4D design, lyckats effektivisera Caymans prestanda ordentligt. Även om antaler streamprocessorer inte är hysteriskt många fler kan vi vänta oss en ganska noterbar prestandaförbättring genom ett mer effektivt användande av streamprocessorerna samt mycket högre rasterprestanda. Om tre veckor väntas Cayman hitta ut på marknaden i form av Radeon HD 6970 och Radeon HD 6950, kort vi onekligen ser fram emot att bekanta oss med ytterligare.
troligen fake, inte tillräckligt snabbt borde vara 10 tflops.
[quote name=”flopper”]troligen fake, inte tillräckligt snabbt borde vara 10 tflops.[/quote]10TFLOPS?Jag hoppas att jag anar viss ironi. Jag skulle verkligen inte utesluta att dessa uppgifter inte stämmer helt, än så länge är det bara rykten som sagt. Men att hoppas på mer än en fördubbling i beräkningskraft känns lite väl optimistiskt. Beräkningskraften påverkas inte av en effektivare shaderarkitektur. Prestandan i 3D lär vara ännu mer imponerande, inte minst med tessellering tack vare den nya 4D-arkitekturen.Bara att jämför med GTX 580 som har 1,58 TFLOPS beräkningskraft men som ändå springer åttor runt HD 5870. Vilket bland annat förklaras av att GTX 580… Läs hela »
Inte illa av 40nm. Hur snabbt snurrar GPU:erna tro?
Annat intressant på prisjakt: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=771839
[quote name=”WIRN”]Annat intressant på prisjakt: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=771839%5B/quote%5D
oj, fel tråd…
[quote name=”flopper”]troligen fake, inte tillräckligt snabbt borde vara 10 tflops.[/quote]
AMD är fortfarande kvar på 40nm så siffrorna ser ut att stämma inkl. strömförbrukning.
[quote]AMD är fortfarande kvar på 40nm så siffrorna ser ut att stämma inkl. strömförbrukning.[/quote] Ser ut att stämma? I call [b][u]BS[/u][/b] och här är varför: Cypress har 1600 SP, enligt ovanstående har Cayman 1920 SP dvs en ökning med 20% från Cypress. Om SP:erna ökar med 20% så borde ju rimligtvis strömförbrukningen öka med ~20% också eller hur? För att inte tala om trianglar/s som har gått dubbelt upp också. Borde också dra upp strömförbrukningen skulle man tycka. Och minnena, bandbredden har ökat med 20% (jag finner det konstigt att det är PRECIS 20%, som att vara taget ur luften),… Läs hela »
[quote name=”SS_The_Demon”][quote]AMD är fortfarande kvar på 40nm så siffrorna ser ut att stämma inkl. strömförbrukning.[/quote] Ser ut att stämma? I call [b][u]BS[/u][/b] och här är varför: Cypress har 1600 SP, enligt ovanstående har Cayman 1920 SP dvs en ökning med 20% från Cypress. Om SP:erna ökar med 20% så borde ju rimligtvis strömförbrukningen öka med ~20% också eller hur? För att inte tala om trianglar/s som har gått dubbelt upp också. Borde också dra upp strömförbrukningen skulle man tycka. Och minnena, bandbredden har ökat med 20% (jag finner det konstigt att det är PRECIS 20%, som att vara taget ur… Läs hela »
[quote]Om det bara var så enkelt att räkna. Med din logik skulle GX580 dra mer än GTX480. Både AMD och Nvidia optimerar vad dom har på 40nm, och Cayman ser mer ut som en helt ny arkitektur mot Cypress. Men visst officiella slides från AMD är fejk ;)[/quote] Nej jag vet att det inte är så enkelt att räkna och det skrev jag också högre upp. Hur får du det till att 580 skulle dra mer än 480 “med min logik”? Från Anandtech: [quote]From all of this GTX 580 has 6.6% more shading, texturing, and geometric performance than the GTX… Läs hela »
[quote name=”SS_The_Demon”][quote]Om det bara var så enkelt att räkna. Med din logik skulle GX580 dra mer än GTX480. Både AMD och Nvidia optimerar vad dom har på 40nm, och Cayman ser mer ut som en helt ny arkitektur mot Cypress. Men visst officiella slides från AMD är fejk ;)[/quote] Nej jag vet att det inte är så enkelt att räkna och det skrev jag också högre upp. Hur får du det till att 580 skulle dra mer än 480 “med min logik”? Från Anandtech: [quote]From all of this GTX 580 has 6.6% more shading, texturing, and geometric performance than the… Läs hela »
cayman är en ny halvgeneration gpu.de har skiftat runt shaders, tmu etc…deras effektivitet har ökat på samma nod med ca 50%, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att en ny nod ger ca 75/100% 55nm till tex 40nm. på samma nod brukar det vara ca 20%.tex Nvidias uppdaterade 480 dvs 580.samma kort med små justeringar ca 20%.om amd gör 50% så är det riktigt enastående. tydligen har de lärt sig att optimera samt tillfört med tesselation om det nu räcker är en annan sak. men 3Dmark11 lär bli intressant att följa. 6flops är lågt, är väl bara ca 30% mer… Läs hela »
[quote name=”smartidiot89″]Ja 6.6% fler kärnor = 6.6% högre strömförbrukning och sen klockfrekvenser på det 😉 Cayman är en helt ny arkitektur baserad på Northern Islands planerad för 32nm innan den slopades, bla. 4D-strukturen. Att HD6950/HD6970 kommer dra mer är det ingen tvekan om och det visste vi alla redan innan(?). En suddig bild för internt bruk ser jag som något officiellt.[/quote] Återigen, 6,6% mera kärnor betyder inte att den drar 6,6% mera ström. I GTX580s fall så drar den tom lite mindre. Ta 5970 som exempel, den har samma antal shaders som 2 5870, men har klockats ner till 725/1000… Läs hela »
[quote name=”flopper”]deras effektivitet har ökat på samma nod med ca 50%, vilket är anmärkningsvärt med tanke på att en ny nod ger ca 75/100% 55nm till tex 40nm.[/quote] Intressanta siffror, skulle vara roligt att se varifrån du fått dem, ta det översta tex, speciellt med tanke på att korten inte finns ute i handeln ännu och knappast har NH/SweC/etc fått några ex ännu, så skulle det förvåna mig om du har rätt. Och hur kan du veta att effektiviteten mellan 55-40nm ökade med 75-100%? Eftersom man också alltid gör förfiningar i arkitekturen så kan man ju inte jämföra rakt av.… Läs hela »