Google ser ut att ha ett finger i spelet överallt numera och deras senaste kreation är ett gammalt pappersbruk man byggt om till ett datacenter. Datacentret kyls av det närliggande havsvattnet och man har vidtagit många åtgärder för att se till att inte påverka den kringliggande miljön.
Det nya datacentret som slagit upp portarna ligger i ett gammalt pappersbruk i Finland som Google köpte upp 2009. Det nya datacentret kyls helt av havsvatten och man ska ha stött på många utmaningar på vägen i bygget. Det svåraste ska ha varit hur man ska undvika korrosion av saltvattnet som används, men man ska även ha tagit åtgärder för att se till att att det uppvärmda vattnet kyls ned innan det skickas ut i havet igen för att påverka den kringliggande miljön så lite som möjligt.
Äcklig musik som om Google ska rädda världen eller nått. Jaja, idéen är ju inte tokig. Aktiv kylning drar ju mycket mer energi än detta. Lite lustigt dock då dom blandar det varma vattnet med havsvattnet innan det släpps ut innebär det väl ändå att samma mängd värme släpps ut totalt sett? Enda skillnaden är att det inte blir så stor diff lokalt just där det släpps ut?
Ja det är samma mängd värme men temperaturdifferensen blir mycket längre om det blandas ut med mer havsvatten och påverkan på naturen minimeras.
Men varför inte göra något vettigt mer värmen istället, typ värma hus osv. Permafrosten i Finland kräver väl uppvärmning året om. 😉
Att dumpa det i haven till ingen nytta är ju bara dumt, precis som det man gör med kylvatten från kärnreaktorerna.
[quote name=”Snorch”]Ja det är samma mängd värme men temperaturdifferensen blir mycket längre om det blandas ut med mer havsvatten och påverkan på naturen minimeras. Men varför inte göra något vettigt mer värmen istället, typ värma hus osv. Permafrosten i Finland kräver väl uppvärmning året om. 😉 Att dumpa det i haven till ingen nytta är ju bara dumt, precis som det man gör med kylvatten från kärnreaktorerna.[/quote]Kul att du tog upp det med kärnreaktorer, tänkt ta det som svar åt n1ntrance 😉 Det vattnet vi dumpar ut från kärnreaktorer idag gör att vattentemperaturen där man dumpar det varma vattnet ligger… Läs hela »
Denna hall hade kunnat ligga i Sverige om staten haft lite annorlunda skatteregler för energi när man bygger sådana här pjäser.
Har för mig alla nordiska länder var under luppen innan platsen i Finland valdes.
Varför man inte använder kylvattnet handlar om ekonomiska (dyrt att bygga om när det inte är byggt för det, tex) och politiska skäl, det och lite skrämselpropaganda hindrar det. Fråga vilken medelsvensson som helst om de vill ha värme från kylvattnet i reaktorerna i deras hem så kommer du få svaret att det är ju radioaktivt och livsfarligt… 😐
Jag skrev kanske lite otydligt. För det första menar jag inget negativt om projektet i sin helhet. Det är självklart bättre än aktiv kylning. Men det jag reagera på va vad nordic skrev. Jag missförstod det väl men det lät som att vattnet nästan återställdes till havstemperaturen och på så vis inte skulle påverka tempen i havet. Blev lite fundersam hur dom kylde vattnet, såg sedan filmen som framställer google som guds gåva till jorden o mänskligheten 😉 skojjar lite nu!Det lät bara konstigt för mig att genom att blanda varmt vatten med havsvattnet så skulle det inte påverka naturen… Läs hela »
[quote name=”Snorch”]Varför man inte använder kylvattnet handlar om ekonomiska (dyrt att bygga om när det inte är byggt för det, tex) och politiska skäl, det och lite skrämselpropaganda hindrar det. Fråga vilken medelsvensson som helst om de vill ha värme från kylvattnet i reaktorerna i deras hem så kommer du få svaret att det är ju radioaktivt och livsfarligt… :-|[/quote]Tyvärr är det mycket politik som bestämmer. I Linköping har vi tekniska verken och all spillvärme därifrån används för att värma en större del av lokalerna och lägenheterna i centrum. Varmvattnet från t.ex. kärnkraft är inte radioaktivt utan skulle kunna användas… Läs hela »
att kylvatten från kärnkraft verk inte används till att värma hus handlade om taktik. Våra kärnkraft vberk byggdes många i slutet av kalla kriget. skulle ett tredje världskrig bryta ut så måste de stängas av för annars lär det bli följd explosioner om de bli bombade och då står x antal tusen hushåll utan värme.
Google börjar bli ena riktiga höjdare på att bygga servrar
För att få kärnkraftverken att smälla så behöver man smälla på en atombomb. Sen hade ju Sverige planer på egna kärnvapen, vapenplutonium skulle produceras i den färdigställda men aldrig driftsatta Marviken utanför Norrköping.
Planer på en hetvattenstunnel från Forsmark till Uppsala och norra Sttockholm diskuterades fortfarande på 80-talet. Sen fanns det ett tag en reaktor som värmde hus i Sverige. Ågestareaktorn i södra Stockholm som var i drift mellan 64 och 74 så det där med kalla kriget är helt fel.
[quote name=”Tempel”]För att få kärnkraftverken att smälla så behöver man smälla på en atombomb. Sen hade ju Sverige planer på egna kärnvapen, vapenplutonium skulle produceras i den färdigställda men aldrig driftsatta Marviken utanför Norrköping.
Planer på en hetvattenstunnel från Forsmark till Uppsala och norra Sttockholm diskuterades fortfarande på 80-talet. Sen fanns det ett tag en reaktor som värmde hus i Sverige. Ågestareaktorn i södra Stockholm som var i drift mellan 64 och 74 så det där med kalla kriget är helt fel.[/quote]
det är vad min historia lärare påstår
Du kan ju läsa på om verken, det finns en hel del ute på nätet, http://www.dn.se/sthlm/spillvarme-fran-forsmark-kan-varma-stockholmHar ju blivit aktuellt igen, även om det i artikeln står att det sist las i malpåse efter folkomröstningen 1980 så diskuterades det ändå nått år till efter det då det är ruskigt slöseri att skicka ut så mycket värme i havet. När det gäller i händelse av krig så är kärnkraftverken känsliga ändå iaf om man ser till elförsörjningen, det är ju inte så svårt att bomba ställverket precis utanför så lamslår man iaf landet fullständigt så det där argumentet hålller inte riktigt om… Läs hela »