AMD FX-serien blir den första lanseringen för konsumentmarknaden byggd på AMD:s nya Bulldozer-arkitektur. Processorarkitekturen som ska vara riktad mot entusiaster och prestandaanvändare börjar nu komma nära sin officiella lansering. Rykten om bristanda prestanda får nu nytt bränsle när de första förhandsbokningarna pekar på nästan oroväckande låga priser.
AMD har länge haft siktet inställt på Intels Sandy Bridge-arkitektur med sitt Bulldozer-bygge men när nu processorerna i förtid dykt upp till förhandsbokning är det med prislappar som får oss att ana vissa problem att ta rygg på Intels mellanklassprocessorer.
Vi har redan stött på flera läckta prestandauppgifter kring AMD:s nya Zambezi-processorer och AMD FX-serien men avvaktat med publicering för att undersöka dessa ytterligare. När nu de första rejäla prisuppgifterna så dyker upp verkar de stärka det faktum att AMD tvingas positionera sina processorer en bra bit under Intels kraftfullaste Sandy Bridge-modeller.
På Shopblt.com har man publicerat förhandsbokningar för tre olika modeller i AMD FX-serien och där vi bland annat hittar toppmodellen AMD FX-8150 som med 8-kärnor och en klockfrekvens på 3,6 GHz har fått en prislapp på 266,28 USD. Det är svårt att omvandla detta till vettiga svenska priser och vi väljer istället att jämföra med andra processorer i e-butikens utbud. Där hittar vi exempelvis Intel Core i7-2600K i boxad version för 346,35 USD eller för den delen AMD Phenom II X6 1100T för 225,68 USD. Förhandsbokningar har också ofta högre priser än när produkterna slutligen lanseras, vilket inte direkt målar upp en positivare bild av AMD:s prestandamål med FX-serien.
AMD FX-8120 sägs ge en CPU-poäng i 3DMark Vantage på 16 743, vilket kan jämföras med runt 17 000 jämt för föregångaren Phenom II X6 1100T, 17 300 poäng för Intel Core i5-2500K eller 24 000 poäng för Intel Core i7-2600K. Prestandauppgifter som stämmer ganska bra överrens med den prisnivå AMD nu verkar sikta in sig på där AMD FX-8120 ser ut att landa i samma trakter som Phenom II X6 1100T och Intel Core i5-2500K.
Ska vi döma av priser och tidiga prestandauppgifter som läckt ut verkar AMD FX-serien med nöd och näppa ta sig förbi flaggskeppen i tillverkarens nuvarande – och föråldrade – Phenom II familj. Inga av dessa uppgifter är på något sätt officiella och ska givetvis tas med en nypa salt. Men förväntningarna på Bulldozer-arkitekturen och de nya Zambezi-processorerna ska nog hållas på en ganska konservativ nivå. Troligtvis får AMD nöja sig med att tampas vidare med aggressiv prissättning, men förhoppningsvis kan vi bjuda på förbättrade siffror när lanseringen väl sker i nästa månad.
Jag undrar hur dom lyckas göra en ny arkitektur som inte är bättre än den nuvarande som är flera år gammal? Någon måste ha fuckat upp rejält.
[quote name=”hymer”]Jag undrar hur dom lyckas göra en ny arkitektur som inte är bättre än den nuvarande som är flera år gammal? Någon måste ha fuckat upp rejält.[/quote]
Det är väldigt mycket gammalt kvar i BD, beräkningsenheter med deras brister är i stort desamma, fast färre per kärna, vilket enligt AMD inte skulle vara så negativt. Samma grund för FPU-enheter också, de har breddats för att klara AVX genom att sammarbeta parvis.
Det som verkligen biffats upp ordentligt verkar vara prefetch, och det har påpekats att detta kan varit avstängt i vissa förhandstester. Men man vet ju inte.
Nej som sagt, man ska inte måla fan på väggen förren vi sett alla officiella siffror. Men visst ligger det något i det att man har svårt att förstå hur/om AMD inte lyckats förbättra sin prestanda nämnvärt när man har en helt färsk arkitektur samtidigt som en ny 32nm-teknik och samma TDP borde öppna upp en rejäl dos extra prestanda jämfört med deras Phenoms på 45nm.
Att man inte kan mäta sig med Sandy Bridge i slutändan är jag inte ett dugg överraskad över, SB är en grymt bra CPU-arkitektur. Men just den interna jämförelsen blir ju ganska jobbig för AMD.
Jag misstänker att sockelkompatibiliteten är en del av orsaken till den (förväntat) måttliga prestandan.
Hoppas inte att detta stämmer. Lutar i så fall mot att Intel får fortsatt monopol på de dyrare processorerna. Nej jag ställer mitt hopp till ARM. Förhoppningsvis kan det röra om i grytan när Windows 8 släpps.
Skulle Bulldozer faila totalt så kanske jag köper en Phenom II x6 istället eller den snabbaste x4 som finns att få tag på, men jag hoppas att det inte är ett misslyckande. Nån Intel lär det i alla fall inte bli för min del av principskäl. Jag tycker att AMD haft en så pass lång tid på sig att testa fram Bulldozer att det inte skulle bli nåt misslycknde. Jag hoppas att prissättningen bara är ett sätt att locka till sig fler köpare
Undrar vad Daniel A har för nyhet imorgon efter 15:00?
Kan vara intressant att se
http://www.amdforum.se/f24/amd-bulldozer-samlingstrad-3359/index9/#post32558
[quote name=”Viking1962″]Undrar vad Daniel A har för nyhet imorgon efter 15:00?
Kan vara intressant att se
http://www.amdforum.se/f24/amd-bulldozer-samlingstrad-3359/index9/#post32558%5B/quote%5D
Jag skulle säga exakt samma som NordicHardware 😉
[quote name=”smartidiot89″][quote name=”Viking1962″]Undrar vad Daniel A har för nyhet imorgon efter 15:00?
Kan vara intressant att se
http://www.amdforum.se/f24/amd-bulldozer-samlingstrad-3359/index9/#post32558%5B/quote%5D
Jag skulle säga exakt samma som NordicHardware ;-)[/quote]
Jasså? Har NordicHardware nåt att säga imorgon också? Nåt bra hoppas jag 🙂
Hmm, skulle tro en processor med 6 ”cores” = 3 ”moduler” är bra/bättre än föregångaren så länge det man ska använda flyttal till har max tre trådar :-* så inte de ”käkar” av varandras resurser så att säga. Men jag vet inte ”snabbast på flyttalsberäkningar med exakt tre trådar” låter som en extremt marginell marknad…. När den kommer kan ju nån göra en graf på typ photoshop. 1,2,3,4,5,6 trådar jämfört med nuvarande X6. 1 2 3 är den nog snabbare på, kanske 4 också. *gissa* men vad hälper det? och den med 8 cores kanske är ungefär likvärdig vid 6… Läs hela »
[quote name=”Viking1962″][quote name=”smartidiot89″][quote name=”Viking1962″]Undrar vad Daniel A har för nyhet imorgon efter 15:00?
Kan vara intressant att se
http://www.amdforum.se/f24/amd-bulldozer-samlingstrad-3359/index9/#post32558%5B/quote%5D
Jag skulle säga exakt samma som NordicHardware ;-)[/quote]
Jasså? Har NordicHardware nåt att säga imorgon också? Nåt bra hoppas jag :-)[/quote]
Kan vara något om en överklockningstävling. Men jag vet inte.
[quote name=”-Boris-”][quote name=”Viking1962″][quote name=”smartidiot89″][quote name=”Viking1962”]Undrar vad Daniel A har för nyhet imorgon efter 15:00?
Kan vara intressant att se
http://www.amdforum.se/f24/amd-bulldozer-samlingstrad-3359/index9/#post32558%5B/quote%5D
Jag skulle säga exakt samma som NordicHardware ;-)[/quote]
Jasså? Har NordicHardware nåt att säga imorgon också? Nåt bra hoppas jag :-)[/quote]
Kan vara något om en överklockningstävling. Men jag vet inte.[/quote]
Sweclockers har hintat på facebook om en överklockning till 8GHz. https://www.facebook.com/sweclockers?ref=ts#!/photo.php?fbid=10150280284276576&set=a.421651816575.204516.203438921575&type=1&theater
[quote name=”silenz”][quote name=”-Boris-”][quote name=”Viking1962″][quote name=”smartidiot89″][quote name=”Viking1962”]Undrar vad Daniel A har för nyhet imorgon efter 15:00?
Kan vara intressant att se
http://www.amdforum.se/f24/amd-bulldozer-samlingstrad-3359/index9/#post32558%5B/quote%5D
Jag skulle säga exakt samma som NordicHardware ;-)[/quote]
Jasså? Har NordicHardware nåt att säga imorgon också? Nåt bra hoppas jag :-)[/quote]
Kan vara något om en överklockningstävling. Men jag vet inte.[/quote]
Sweclockers har hintat på facebook om en överklockning till 8GHz. https://www.facebook.com/sweclockers?ref=ts#!/photo.php?fbid=10150280284276576&set=a.421651816575.204516.203438921575&type=1&theater%5B/quote%5D
Kan vara en AMD då första bokstaven i näst sista överstrykningen ser ut som ett stort ”A”. Skulle vara kul om det var AMD 🙂
Pffft… Ni fattar ingenting! De fick bra rabatt på plåten till kakburken, helt enkelt…
[quote name=”PsynoKhi0″]Pffft… Ni fattar ingenting! De fick bra rabatt på plåten till kakburken, helt enkelt…[/quote]
Det jag inte fattar är vad du pratar om