AMD möter nu skarp kritik från marknadsanalytiker inom halvledarindustrin, för företaget oförmåga att leverera konkurrenskraftiga produkter på x86-marknaden. De säger även att ARM-baserade kretsar som börjar krypa upp i högre prestanda framöver kan få AMD att bli en orelevant spelare på marknaden.
AMD:s senaste processorarkitektur Bulldozer som ingår i FX-serien kom för många som en besvikelse. Den senaste x86-processorn som skulle tagit företaget tillbaka i ett högre pris och prestandasegment, visade sig ha svårt att ens konkurrera mot deras tidigare flaggskepp i Phenom II-serien. Inte minst mot Sandy Bridge visade den sig att inte imponera i konsumentapplikationer, och det är även tal om att Bulldozer inte kommer klara sig mot Intel i serverapplikationer.
“It’s difficult to recommend aggressively shorting AMD with the stock already at $5, but we maintain our view that AMD is being structurally squeezed by poor competitive positioning and longstanding operational struggles,” he writes. “AMD is on the verge of sinking into irrelevancy as ARM-based competitors gain share in low-end computing and Intel extends its advantages in performance and manufacturing.”
AMD satsar som tidigare känt på strategin x86 everywhere, där man vill få in x86 i allt från handhållna enheter till servrar. Det har många gånger föreslagits att AMD ska satsa på ARM-baserade kretsar istället, men de säger varje gång att ARM är okapabel att nå samma prestandanivå som deras x86-kretsar. Analytiker är nu rädda att AMD kommer missa möjligheten att ta sig in på smartphone- och surfplattsmarknaden, då man ännu inte har en riktig processor för den senare och inte har några planer att slå sig in på smartphonemarknaden.
Bulldozer, och AMD:s tidigare förseningar får allt fler att ifrågasätta företagets förmåga.
Windows 8 kommer göra det möjligt för ARM att hitta in i persondatorer, vilket effektivt gör att rivalen Intel och ARM tar sig in på AMD:s pris och prestandasegment på två fronter. Analytikern tillägger att AMD är en av två spelare på grafikkortsmarknaden, och i teorin skulle kunna samarbeta med ARM för att få in arkitekturen i HPC-applikationer. Men för att detta skulle vara en bra strategi, och om AMD mot all förmodan skulle överge sin x86 everywhere-strategi, så krävs det att de levererar produkter i tid som utlovat.
“It’s difficult to remember the last product AMD launched on time, and it is now evident that, even aside from manufacturing challenges with partner GlobalFoundries, AMD’s technology roadmap is severely lagging,” he writes. “Third-party reviews indicate that the performance of new products based on the Bulldozer architecture is disappointing – this means that AMD will likely remain a bystander in the ongoing data center build cycle (which has accrued significant benefit to Intel), and will now also miss a window to compete in consumer PCs.”
Källa: Forbes
Ja, undrar hur AMD ska utvecklas de närmaste 5 åren när de har Bulldozer och dess efterföljare att dras med. Jag har inga problem att rekommendera Athlon II coh Phenom II till olika maskiner, men ser problem att rekommendera både Llano och Bulldozer för närvarande. Llano fungerar bra i HTPC-system och billiga spel-laptops. Annars känns de äldre grejerna bättre till övriga typer av maskiner. Hur kul kommer det vara att bygga AMD-baserade system om ett år då? Bäst att Piledriver är rejält bättre! Och jag tror att datortillverkare upplever lite samma sak. Jag tror AMD kommer ha det mycket tufft… Läs hela »
Tror nog denna analytikern är lite ute och cyklar. Bulldozer ser väldigt mycket bättre ut när man sänker klocken. Servervarianterna drar lite ström och det bådar gott för fusionprocessorerna.
För tillfället är det mest prestanda på bordsdatorer där det ser rätt risigt ut men jag tror inte det är någon större marknad om man ser till totalen. Förhoppningsvis kan de lösa det rätt snart
[quote name=”-Boris-“]Ja, undrar hur AMD ska utvecklas de närmaste 5 åren när de har Bulldozer och dess efterföljare att dras med. Jag har inga problem att rekommendera Athlon II coh Phenom II till olika maskiner, men ser problem att rekommendera både Llano och Bulldozer för närvarande. Llano fungerar bra i HTPC-system och billiga spel-laptops. Annars känns de äldre grejerna bättre till övriga typer av maskiner. Hur kul kommer det vara att bygga AMD-baserade system om ett år då? Bäst att Piledriver är rejält bättre! Och jag tror att datortillverkare upplever lite samma sak. Jag tror AMD kommer ha det mycket… Läs hela »
[quote name=”hirsch”]Nej, sluta. Bulldozer är ett misslyckande och situationen är precis som analytikern säger, om inte värre. Sänker du frekvensen blir prestandan lidande som en direkt konsekvens. Vilket, med tanke på den redan bristande prestandan, är uteslutet. AMD måste leverera en processorer som kan konkurrera. För att vinna entusiaster räcker det med prestanda i de övre klasserna. Men givetvis är effektivitet och förhållande mellan pris, strömförbrukning och prestanda också väldigt viktig. I mycket tycke saknar AMD allt med bulldozer. Förhållandet mellan stömförbrukning och prestanda är KATASTROFAL jämfört med SB som på pappret är den främsta konkurrenten. Då prislappen styrs utav… Läs hela »
[quote name=”hirsch”][quote name=”-Boris-“]Ja, undrar hur AMD ska utvecklas de närmaste 5 åren när de har Bulldozer och dess efterföljare att dras med. Jag har inga problem att rekommendera Athlon II coh Phenom II till olika maskiner, men ser problem att rekommendera både Llano och Bulldozer för närvarande. Llano fungerar bra i HTPC-system och billiga spel-laptops. Annars känns de äldre grejerna bättre till övriga typer av maskiner. Hur kul kommer det vara att bygga AMD-baserade system om ett år då? Bäst att Piledriver är rejält bättre! Och jag tror att datortillverkare upplever lite samma sak. Jag tror AMD kommer ha det… Läs hela »
Jag är en av dom som tycker att AMD borde börja migrera mot ARM arkitekturen. Om de bara vill koncentrera sig på GPU delen så kan de göra det och använda sig av befintliga Cortex designer. Som Nvidia gör idag med Tegra.
[quote name=”Swedish Berserk”]Jag är en av dom som tycker att AMD borde börja migrera mot ARM arkitekturen. Om de bara vill koncentrera sig på GPU delen så kan de göra det och använda sig av befintliga Cortex designer. Som Nvidia gör idag med Tegra.[/quote]
Marginalerna på ARM-processorer är pisslåga, samt att det är ännu större konkurrens än med x86. Jag är tveksam över att det är så lätt som man verkar påstå.
[quote name=”hirsch”]
Nej, sluta. Bulldozer är ett misslyckande[/quote]
Lanseringen, ja. Men själva processorn? Nej du…
[quote name=”gosh”]Bulldozer ser riktigt bra ut när du sänker klocken.Ta bilden i detta inlägget: http://hardforum.com/showpost.php?p=1037873654&postcount=34 En bulldozermodul på 2GHz verkar inte dra mer än 7-8 watt och det är riktigt bra siffror. Byt ut processorn i E350 till en bulldozermodul så kanske man halverar strömförbrukning på samma klock.De flesta som köper desktop köper inga värstingprocessorer. Llano är säkert vanlig.[/quote] Bilen jag kör har en V8, den hade blivit mycket bränslesnålare ifall man stryper bränsletillförseln, men det innebär också att bilen förlorar en stor del utav sin prestanda. Prestanda som är viktig för mig. Prestanda som får mig att uppskatta bilen… Läs hela »
[quote name=”-Boris-“]Nej. Nu får AMD negativa nyheter, nu har vi några år med negativa resultat innan en ljusglimt kan komma. En bra bit ner till botten innan det börjar vända igen. Om jag vill ha vinst köper jag under 3$ kanske ännu lägre. Men så långt ner börjar AMD bli föremål för uppköp på allvar. Om det inte vore för konkurrenslagar skulle nVidia kunna köpa AMD redan.[/quote] Din teori är baserad på antaganden. Visst, vet du att aktien kommer handlas för $3 dag X, hade du möjligtvis kunna göra en bra affär igenom att köpa aktien då. Men om aktien… Läs hela »
Äsch, AMD/ATI är vana att gå i uppförsbacke, man glömmer ganska snabbt hur det låg till för några år sedan och hur man hela tiden har lyckats få tillbaks “Tronen” på flera fronter och ändå hållt lägre priser på det mesta.
Bara PR skitsnack igen, alla tillverkare har producerat “failures at launch” flera gånger, de är illa tvungna att släppa skiten då de har spenderat $$$ och tid på att skapa det, brukar kommar något gott från det till slut.
Man kan ju alltid hoppas att detta är en ny ATI Radeon HD 2900. Helt klart finns det likheter
[quote name=”hirsch”]Bilen jag kör har en V8, den hade blivit mycket bränslesnålare ifall man stryper bränsletillförseln, men det innebär också att bilen förlorar en stor del utav sin prestanda. Prestanda som är viktig för mig. Prestanda som får mig att uppskatta bilen jag har. Förstår du poängen?[/quote] Japp, men jag tror faktiskt prestandan kommer. Det verkar som problemen är tillverkningsprocessen som inte alls gått som de beräknat och något med L1 cachen. Enligt vissa texter (något år gamla) tror jag de trodde att första version skulle kunna ha en klockfrekvens på runt 4,2GHz, möjligen skulle turbon då klocka upp till… Läs hela »
[quote name=”PsynoKhi0″][quote name=”Swedish Berserk”]Jag är en av dom som tycker att AMD borde börja migrera mot ARM arkitekturen. Om de bara vill koncentrera sig på GPU delen så kan de göra det och använda sig av befintliga Cortex designer. Som Nvidia gör idag med Tegra.[/quote]Marginalerna på ARM-processorer är pisslåga, samt att det är ännu större konkurrens än med x86. Jag är tveksam över att det är så lätt som man verkar påstå.[/quote] Jo visst är det så. Men jag tror faktiskt AMD hade kunnat snickra ihop något riktigt intressant på ARM arkitekturen. Tittar man på dena artiklen: http://www.tweaktown.com/articles/4348/amd_fx_8150_am3_3_6ghz_bulldozer_cpu_review/index6.html Verkar det… Läs hela »
[quote name=”hirsch”][i](Text om AMD’s aktievärde)[/i][/quote] AMD har gått ner från 40$ till 5$ under en relativt välfungerande period men med vissa motgångar. Jämför det med andra kretstillverkares aktievärde, som nVidia och Intel. Och jag har inte sagt att BD-releasen ensamt kommer dra ner AMD. Jag sa att framtida ekonomi och förutsättningar kommer göra det. AMD kommer tvingas basera nästan hela sin CPU-verksamhet på BDs grundarkitektur i åtminstone 5 år, kanske längre. Sedan vi bröt igenom 3GHz har IPC varit effektivaste sättet att höja prestandan. Trots optimerade arkitekturer så kan vi inte pressa frekvenserna mycket högre. Jämför hur utvecklingen var mellan… Läs hela »
Om man vill släppa en helt ny CPU arkitektur och hypar den så in i… Varför säljer man då om-märkta AMD 800 chipsets (där det enda tilläget är SLI och en svart sockel/socket.
Varför släpper man inte en CPU som är närmst 100% kompatibel med Windows 7 då man hållt på sålänge med detta projektet.
När man börjar ana att det är något fel, varför släpps inte platformen enbart till server och OEM marknaden.
Och skjuter upp lanseringen ytterligare och åtgärdar och optimera felen ?!?!?! som finns.
När jag läser igenom din post, frågar jag mig själv ifall du verkligen veta vad du pratar om eller bara försöker ha rätt till varje pris?
Du stödjer inte AMD igenom att köpa aktier för 1 500 SEK – vad du än verkar tro.
AMD A och E serien är stora framgångar , vilket verkar glömmas bort i den här analysen .
[quote name=”hirsch”]Berätta för oss – mig, fans, recensenter, branschanalytiker och resten utav alla som tycker något – på vilket sätt Bulldozer är bra?[/quote]Jag stör mig på alla närsynta människor som verkar påstå man borde skrota arkitekturen eftersom man får 0,3 fps mindre än i7 2600k i Crysis 2. Det finns andra variabler i ekvationen.. Ptja… Ingenting superviktigt, men låt oss säga, mjukvara kanske?Mjukvara som har bättre koll på cache-minnet t.ex.? Istället för att skita i att patcha sitt guld lackerad Yugo-aktigt OS och säga “Nästa version…”Mjukvara som kan hantera kärnprioritet mellan modulerna vore rätt så fräckt: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?275873-AMD-FX-quot-Bulldozer-quot-Review-%284%29-!exclusive!-Excuse-for-1-Threaded-Perf Mjukvara som helt… Läs hela »
Den här mjukvarudiskussionen är dödfödd, hur något är i teorin spelar ingen roll för konsumenter där är det bara praktiken som räknas. Intel lägger ned hundratals miljoner dollar årligen på mjukvara och optimeringar. AMD får faktiskt helt skylla sig själva om de för trångsynt inte lägger ned mer resurser på detta. De började gör en storsatsning nu senaste året vilket är på tok för sent. Att konkurrera på den här marknaden kräver minst lika mycket investeringar i mjukvaran som hårdvaran. Hur processorn presterar i [b][u]teorin[/u][/b], eller hur den [u][b]”borde”[/b][/u] vara med rätt tillverkningsprocess – det finns en massor OM folk… Läs hela »
Det var därför jag köpte en Phenom II 1100T istället för en Bulldozer. Klart mer värde för pengarna man betalade. En Bulldozer kostar ca 1000:- mer för att bara ligga marginellt bättre eller till och med sämre än en Phenom II 1100T trots att den har två extra “kärnor” mer. Det är ju tveksamt att den borde få kallas 8-kärnig processor för den delen
#19 Du misslyckades med att besvara frågan. Bulldozer hade varit världens bästa CPU ifall… om… kanske… eller…
#20 Du har helt rätt i mitt tycke! Jag sticker inte heller under stolen med att jag föredrar AMD före Intel, jag blev uppriktigt sagt väldigt besviken när det visade sig att Bulldozer är ett misslyckande – så tråkigt!
Ok ok… Vi har tydligen olika uppfattningar om saken (när det inte handlar om bristande läsförmåga), hur många gånger jag än upprepar mig själv. Köp det ni tycker är vettigast bara.
Edit: om någon orkar läsa, den här gången http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=25
P.S. smartidiot89, hur ofta kollar du dina PM på forumet?
[quote name=”hirsch”]När jag läser igenom din post, frågar jag mig själv ifall du verkligen veta vad du pratar om eller bara försöker ha rätt till varje pris? Du stödjer inte AMD igenom att köpa aktier för 1 500 SEK – vad du än verkar tro.[/quote] Varför inte? Så det spelar ingen roll för ett företag om det är hög efterfrågan på deras aktier eller om den är obefintlig? I vilken värld lever du? Det är viktigt för ett företag hur bra deras aktier går, oavsett vad du tror. Och det är ett minimalt tillskott med 1500:-. Det säger jag inte… Läs hela »
[quote name=”hirsch”]När jag läser igenom din post, frågar jag mig själv ifall du verkligen veta vad du pratar om eller bara försöker ha rätt till varje pris?
Du stödjer inte AMD igenom att köpa aktier för 1 500 SEK – vad du än verkar tro.[/quote]
Du kan ju förresten framföra ett logiskt resonemang varför bolag inte påverkas av köp av deras aktier, eller bifoga några länkar. Du kan inte komma med din attityd om du inte har några som helst argument.
[quote name=”-Boris-“][quote name=”hirsch”]När jag läser igenom din post, frågar jag mig själv ifall du verkligen veta vad du pratar om eller bara försöker ha rätt till varje pris? Du stödjer inte AMD igenom att köpa aktier för 1 500 SEK – vad du än verkar tro.[/quote] Du kan ju förresten framföra ett logiskt resonemang varför bolag inte påverkas av köp av deras aktier, eller bifoga några länkar. Du kan inte komma med din attityd om du inte har några som helst argument.[/quote] Jag tror du har fått det här med aktier om bakfoten. Jag har studerat flera kurser som berör… Läs hela »
[quote name=”hirsch”][i]Text[/i][/quote] Hade AMD kunnat köpa ATi om AMDs aktier var nere i toaletten? Man betalade bland annat med aktier och AMDs köpkraft påverkades av att man hade ett ovanligt högt aktievärde. Hade ATi blivit uppköpta om deras aktier var värda det dubbla? Ett högt aktievärde förhindrar också fientliga uppköp, och kan som sagt hjälpa vid nyemission. Inte för att nyemission kanske är det troligaste ännu, men kan kanske bli aktuellt. Med detta sagt så vill jag ändå passa på att böja mig eftersom du har rätt i det du säger och att AMD i stort inte påverkas mycket av… Läs hela »
Vad har han hittat , och stämmer det han påstår.
http://quinetiam.com/?p=2356#comment-2507
[quote name=”Etk-Tis”]Vad har han hittat , och stämmer det han påstår.
http://quinetiam.com/?p=2356#comment-2507%5B/quote%5D
Mycket svårt att tro på detta faktiskt, AMD borde rättat till problemet/väntat ytterligare med lanseringen. Windows 8 kommer bjuda på ett fåtal % högre prestanda i dåligt trådade applikationer, där alla kärnor utnyttjas kommer skillnaden vara nära 0%.
Jag undrar hur många som sitter med en AMD om 10 år trots sin fanboyism. Intel har lite att lära ut till AMD när det gäller att kunna göra processorer, men så länge AMD hänger med någorlunda till bra priser så blir det AMD för min del om AMD fortfarande gör processorer till desktopdatorer d.v.s, annars får jag sitta på mina Phenom II resten av livet 😀
BTW länken som etk-tis länkade verkar intressant om den är sann
Förhoppningsvis dröjer det inte så länge innan vi får se om arkitekturen kan förbättras i Trinity, för i så fall lär AMD åtminstonde ha en processor som verkligen kan konkurrera.
Denna diskussion har jag missat helt och hållet, väldigt trist men jag ser att det fortfarande finns massa AMD-nissar som har sina skygglappar på.
Historien upprepar sig själv och det tycks vissa här inne inte vilja förstå. Man lovar guld och gröna skogar men faller handlöst när väl allting blottas.
[quote name=”McKinley”]Denna diskussion har jag missat helt och hållet, väldigt trist men jag ser att det fortfarande finns massa AMD-nissar som har sina skygglappar på.
Historien upprepar sig själv och det tycks vissa här inne inte vilja förstå. Man lovar guld och gröna skogar men faller handlöst när väl allting blottas.[/quote]
Handlar nog mer om en trångsynt analys av AMD , Segmentet där A och E serien finns , är AMD väl representerade , och det är en ökande marknad , som har dominerats av Intel .