AMD har redan rullat ut hela sin familj av grafikkort i Southern Islands-familjen och siktar nu vidare mot nästa stora lansering med Sea Islands. De senaste ryktena kring grafikkortsfamiljen berör flaggskeppet Radeon HD 8970 som ser ut att byggas på en kraftig och kraftfull grafikkrets kallad Tenerife.
AMD:s nya Radeon HD 8000-serie är under full utveckling och medan företaget släppt spetsade modeller av sina toppmodeller i Radeon HD 7900-serien fortlöper arbetet med deras efterträdare. Vi har redan sett uppgifter om mellanklassarna Radoen HD 8870 och Radeon HD 8850 som sägs baseras på grafikkretsen Oland – från svenska Öland.
Medan Oland-kretsen blir en efterträdare till Pitcairn som används i Radeon HD 7800-serien kommer Tenerife ta över efter Tahiti som är den kraftfullaste kretsen i AMD:s nuvarande utbud. Med en vidareutveckling av sin nya Graphics Core Next-arkitektur och samma tillverkningsteknik på 28 nanometer har AMD fått hålla sig till optimeringar och samtidigt bygga ut med fler beräkningsenheter. Det är därför inte överraskande att Tenerife ser ut att växa till sig något och sägs mäta mellan 380 till 420 kvadratmillimeter – jämfört med Tahitis 365 kvadratmillimeter.
Den extra kretsytan sägs använts för att trycka in ytterligare 256 streamprocessorer för totalt 2 304 stycken. Samt 16 extra ROPs för totalt 48 stycken. Tenerife kommer både erbjuda högre beräkningskraft samt bättre minnesbandbredd. Enligt de nu läckta uppgifterna kör AMD vidare på samma 384-bit breda minnesbuss men ökar klockfrekvensen på GDDR5-minnet till 6 000 megahertz, vilket ger en massiv minnesbandbredd på 322 gigabyte per sekund.
| Radeon HD 8850 | Radeon HD 7870 | Radeon HD 8870 | Radeon HD 7970 | Radeon HD 8970 | |
| Kretsstorlek | 270mm^2 | 212mm^2 | 270mm^2 | 365mm^2 | ~ 400mm^2 |
| Streamproc. | 1536 st. | 1280 st. | 1792 st. | 2048 st. | 2304 st. |
| Texturenheter | 96 st. | 80 st. | 112 st. | 128 st. | 128 st. |
| ROPs | 32 st. | 32 st. | 32 st. | 32 st. | 48 st. |
| Minnesbuss | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 384-bit | 384-bit |
| Bandbredd | 192 GB/s | 153,6 GB/s | 192 GB/s | 288 GB/s | 322 GB/s |
Den relativt välväxta grafikkretsen ska ge Radeon HD 8970 ett TDP-värde på 250 watt och således sätta kortet i paritet med dagens flaggskepp Radeon HD 7970 GHz Edition. Vilket låter lovande med tanke på den märkbara ökningen i beräkningskraft.
Exakt vilka klockfrekvenser Tenerife och Radeon HD 8970 kommer att arbeta i är oklart och även så ett spikat lanseringsdatum. Troligtvis handlar det om en introduktion i början av nästa år, men har vi tur kan vi få en lansering redan innan årsskiftet.
Som all obekräftad information ska de senaste uppgifterna om Radeon HD 8970 tas med en nypa salt. Men specifikationerna ser på pappret ganska trovärdiga ut och att AMD jobbar med att färdigställa sin Radeon HD 8000-familj råder det inget tvivel om.
Källa: WCCF Tech
eyefinity kort.
>Även om mitt 7970 kör på bra kan mer alltid vara trevligt.
Måste säga att jag hoppas på mer än prognosen. 8970 kommer inte ha en chans mot GK110 (om den kommer). /s
hmm… början av nästa år kan ju typ vara någonstans i första halvan av året…..
så jävla löjligt att blåsa på tutan för saker som inte kommer ut i butiker inom 4månader.
tror dom verkligen att man blir sugen på att sitta i 4+månader och vänta på att köpa saker av dom för det?
[quote name=”Gud™”]hmm… början av nästa år kan ju typ vara någonstans i första halvan av året…..
så jävla löjligt att blåsa på tutan för saker som inte kommer ut i butiker inom 4månader.
tror dom verkligen att man blir sugen på att sitta i 4+månader och vänta på att köpa saker av dom för det?[/quote]
Dom verkar onekligen beröra och väcka känslor….
[quote name=”shaglord”]Måste säga att jag hoppas på mer än prognosen. 8970 kommer inte ha en chans mot GK110 (om den kommer). /s[/quote]
Med snabb huvudräkning så bör GK110(Alla shaders 1GHz) vara ca 20% snabbare än HD8970. Om läckta specs stämmer delvis så är GK110 ca 30% större än HD8970 i kretstorlek. Ifall denna info är relevant på något sätt så ser HD8970 bättre ut på pappret om man tänker kretsyta/prestanda.
[quote name=”Gud™”]hmm… början av nästa år kan ju typ vara någonstans i första halvan av året….. så jävla löjligt att blåsa på tutan för saker som inte kommer ut i butiker inom 4månader.tror dom verkligen att man blir sugen på att sitta i 4+månader och vänta på att köpa saker av dom för det?[/quote] Det är väl ingen som tvingar dig att köpa/vänta på kortet om du inte vill. Du kan ju köpa Nvidias svindyra kort istället om du tycker det är bättre. Jag tycker det bara är kul att läsa om vad som ska komma i framtiden, speciellt grafikkort,… Läs hela »
AMD försöker aldrig tävla med nVidias toppkort. Deras golden spot strategi går ut på att AMDs bästa kort ska ligga runt nVidias näst högsta GPU. Hade inte nVidia misslyckats fatalt med GK100 denna generationen så hade GK104 fått vara näst högsta GPU, och då lite lägre klockad än den blev nu. Då hade 7970 legat mellan nVidias näst bästa och deras bästa GPU. Som med GF114->HD6900->GF110.
[quote name=”Viking1962″]Jag får se om om jag kommer att uppgradera mitt Sapphire 5870. Det märks att om man spelar vissa nya spel så krävs verkligen mer än 1GB minne. Skyrim är ett spel som kräver mycket minne om man vill ha max ögongodis. I övrigt vet jag faktiskt inte vad som kräver mycket minne mer än att spel gör det. 3GB känns mer framtidsäkert :-)[/quote] Hmm, det verkar märkligt om du inte kan maxa Skyrim med ditt 5870, eftersom jag kan maxa det med mitt Gigabyte Geforce GTX 460 “OC” … Vad har du för komponenter i övrigt? Jag ska… Läs hela »
[quote name=”Henrik Andersson”][quote name=”Viking1962″]Jag får se om om jag kommer att uppgradera mitt Sapphire 5870. Det märks att om man spelar vissa nya spel så krävs verkligen mer än 1GB minne. Skyrim är ett spel som kräver mycket minne om man vill ha max ögongodis. I övrigt vet jag faktiskt inte vad som kräver mycket minne mer än att spel gör det. 3GB känns mer framtidsäkert :-)[/quote] Hmm, det verkar märkligt om du inte kan maxa Skyrim med ditt 5870, eftersom jag kan maxa det med mitt Gigabyte Geforce GTX 460 “OC” … Vad har du för komponenter i övrigt?… Läs hela »
[quote name=”Oldvikingschool”]Med snabb huvudräkning så bör GK110(Alla shaders 1GHz) vara ca 20% snabbare än HD8970. Om läckta specs stämmer delvis så är GK110 ca 30% större än HD8970 i kretstorlek. Ifall denna info är relevant på något sätt så ser HD8970 bättre ut på pappret om man tänker kretsyta/prestanda.[/quote] Fast om ett GK110 är nästan dubbelt så snabbt som ett GTX680 så är ett 20% snabbare kort än 7970 inte långt på vägen till att kontra. Det var min tanke. Dock så erkänner jag att de preliminära sifforna för GK110 är underliga. 100% fler SP men bara 50% mer minnesbandbredd… Läs hela »
[quote name=”shaglord”][quote name=”Oldvikingschool”]Med snabb huvudräkning så bör GK110(Alla shaders 1GHz) vara ca 20% snabbare än HD8970. Om läckta specs stämmer delvis så är GK110 ca 30% större än HD8970 i kretstorlek. Ifall denna info är relevant på något sätt så ser HD8970 bättre ut på pappret om man tänker kretsyta/prestanda.[/quote] Fast om ett GK110 är nästan dubbelt så snabbt som ett GTX680 så är ett 20% snabbare kort än 7970 inte långt på vägen till att kontra. Det var min tanke. Dock så erkänner jag att de preliminära sifforna för GK110 är underliga. 100% fler SP men bara 50% mer… Läs hela »
Ser lovande ut 🙂 hoppas att det är överklocksvänligt 🙂
[quote name=”Oldvikingschool”]Rykten säger att GK110 är 2880cuda kärnor inte 3072, jag räknade också med att varje cudakärna är lika kraftfull som dem resterande Kepler. Man kan säga att en Kepler streamprocessor är 30% kraftfullare än nuvarande GCN streamprocessorerna. Ifall GCN2.0 är ca 20% snabbare minskar gapet till ca 9% prestandaskillnad per kärna.Fast mycket kan hända, osäker om nVidia verkligen satsar på en sådan kraftfull krets för att senare platsa i en dubbelgpu variant utan att överstiga 2x8pin PCIE ström, dessutom ifall det blir några ändringar i Kepler arkitekturen t ex. ta tillbaka Fermi styrkan till GPGPU.[/quote]Det är mycket mer som… Läs hela »
[quote name=”Jacob Hugosson”]Det är mycket mer som spelar in än antalet CUDA-kärnor, annars kan vi rakt av säga att GK110 kommer bli 87,5% snabbare och det kommer inte hända. Antalet rasterenheter och minnesbussen kommer “bara” gå upp med 50% från GK104. Till skillnad från GK104 är GK110 gjort för GPGPU-applikationer med hög dubbelprecisionsprestanda: http://www.nordichardware.se/news-archive/71-graphics/45901-nvidia-kepler-gk110-far-2-880-cuda-kaernor.html. Det här är knappast ett grafikkort byggt för gaming, men visst kommer det prestera bra.[/quote]
Om 8970 är 20% snabbare än 7970, kommer 8970 ha en chans mot GK110? Troligen inte. Jag hoppas AMD har ett ess i skjortärmen. /s
Om 8970 är 20% snabbare än 7970, kommer 8970 ha en chans mot GK110? Troligen inte. Jag hoppas AMD har ett ess i skjortärmen. /s[/quote]
esset är att dom kommer troligen vara 6 månader före Nivida igen.Varför ska dom behöva slå något som inte ens finns.Dom kommer ju slå 680 rejält.GK110 kommer ju AMD slå med 9 serien sedan. Förstår inte hur många tänker. Så här håller det på och kommer alltid göra. Dom turas om just nu halvårsvis med ha bästa gpu. Är det så svårt förstå ? hahahha
[quote name=”AMD73″]esset är att dom kommer troligen vara 6 månader före Nivida igen.Varför ska dom behöva slå något som inte ens finns.Dom kommer ju slå 680 rejält.GK110 kommer ju AMD slå med 9 serien sedan. Förstår inte hur många tänker. Så här håller det på och kommer alltid göra. Dom turas om just nu halvårsvis med ha bästa gpu. Är det så svårt förstå ? hahahha[/quote] GK110 tillhör ju egentligen samma serie som GK100. Hade inte nvidia stött på tillverksningsproblem och förseningar hade vi nog haft kretsen här i dag i form av GTX680. Så den är nog i allra… Läs hela »
[quote name=”shaglord”][quote name=”Jacob Hugosson”]Det är mycket mer som spelar in än antalet CUDA-kärnor, annars kan vi rakt av säga att GK110 kommer bli 87,5% snabbare och det kommer inte hända. Antalet rasterenheter och minnesbussen kommer “bara” gå upp med 50% från GK104. Till skillnad från GK104 är GK110 gjort för GPGPU-applikationer med hög dubbelprecisionsprestanda: http://www.nordichardware.se/news-archive/71-graphics/45901-nvidia-kepler-gk110-far-2-880-cuda-kaernor.html. Det här är knappast ett grafikkort byggt för gaming, men visst kommer det prestera bra.[/quote] Om 8970 är 20% snabbare än 7970, kommer 8970 ha en chans mot GK110? Troligen inte. Jag hoppas AMD har ett ess i skjortärmen. /s[/quote]Ska vi enbart gå efter vad… Läs hela »
Prestanda per watt är något som AMD legat bättre till nästan hela tiden och bara nyligen med Kepler förlorat.
Ett 20% snabbare kort än 7970 som drar 250W är inte direkt konkurrenskraftigt. Låter mera som Bulldozer vs Sandy Bridge och så illa har konkurrensen inte varit innan mellan AMD och Nvidia. Jag säger igen, jag hoppas dem har ett ess i skjortärmen. Vore tråkigt att se ett större maktskifte åt nvidias fördel.
/s
Ett kort som är 20% snabbare med samma TBP-värde som HD 7970 låter som ett bra kort i mina ögon, förutsatt att uppgifterna stämmer 🙂 GK110 har över det dubbla antalet transistorer mot GK104, det kommer knappast bli strömsnålt eller strömeffektivt.
Jämförelsen Bulldozer mot Sandy Bridge är inte särskilt bra här, så mycket strömeffektivare är inte Nvidias kort i dagsläget.
[quote name=”Jacob Hugosson”]Ett kort som är 20% snabbare med samma TBP-värde som HD 7970 låter som ett bra kort i mina ögon, förutsatt att uppgifterna stämmer 🙂 GK110 har över det dubbla antalet transistorer mot GK104, det kommer knappast bli strömsnålt eller strömeffektivt.
Jämförelsen Bulldozer mot Sandy Bridge är inte särskilt bra här, så mycket strömeffektivare än inte Nvidias kort i dagsläget.[/quote]
HD8970 borde väl bli snarare ca 25% snabbare, GCNkärnorna ska juh vara kraftigare + högre antal av dem. Det jag skriver ska ingen tro på för inga resultat finns juh ännu, men jag tror på under.
De flesta köper ju inte de absoluta toppkorten pga prislappen utan köper klassen under, så varken AMD eller Nvidia kommer ju inte tjäna så stora pengar även om korten presterar bäst i världen
Ni kör i för hög upplösning. 640×480 är max och det vet alla som spelar : )
Glöm allt ögongodis, då det ska ställas ned på 0.
Sen får ni inte glömma värstingkorten i diskutionen. Som via:s s3, matrox, och viperkorten.
[quote name=”n0pax”]Ni kör i för hög upplösning. 640×480 är max och det vet alla som spelar : )
Glöm allt ögongodis, då det ska ställas ned på 0.
Sen får ni inte glömma värstingkorten i diskutionen. Som via:s s3, matrox, och viperkorten.[/quote]
Hahaha, låter som en gammal cs-lirare 🙂
[quote name=”n0pax”]Ni kör i för hög upplösning. 640×480 är max och det vet alla som spelar : )
Glöm allt ögongodis, då det ska ställas ned på 0.
Sen får ni inte glömma värstingkorten i diskutionen. Som via:s s3, matrox, och viperkorten.[/quote]
På gamla CRT skärmarna såg det ok ut då det blev jämnare kanter, men på dagens plattskärmar ser det ju så taggigt och fult ut och då ser man ju knappt inte fienden på avstånd
allt under 5040×1050 är för litet
För litet för vad? Vad använder du datorn till som måste ha sån yta?
Det kommenteras mer om high-end kort än det köps.
[quote name=”shaglord”][quote name=”AMD73″]esset är att dom kommer troligen vara 6 månader före Nivida igen.Varför ska dom behöva slå något som inte ens finns.Dom kommer ju slå 680 rejält.GK110 kommer ju AMD slå med 9 serien sedan. Förstår inte hur många tänker. Så här håller det på och kommer alltid göra. Dom turas om just nu halvårsvis med ha bästa gpu. Är det så svårt förstå ? hahahha[/quote] GK110 tillhör ju egentligen samma serie som GK100. Hade inte nvidia stött på tillverksningsproblem och förseningar hade vi nog haft kretsen här i dag i form av GTX680. Så den är nog i… Läs hela »