Några dagar efter lanseringen av AMD:s nya FX-serie har ytterligare två modeller listats hos datortillverkaren HP. FX-8300 blir företagets minsting med åtta kärnor men har ett turboläge i nivå med FX-8350, medan FX-6350 blir flaggskeppet bland de sexkärniga.
Lanseringen av FX-8350 bjöd oss inte på många överraskningar men processorn visade sig ändå vara en mycket bättre produkt än dess föregångare. Förutom FX-8350 lanserades samtidigt FX-8320 som också har åtta kärnor, FX-6300 med sex kärnor och FX-4300 med fyra kärnor. De två nya modellerna som nu har listats hos HP ser båda ut att kunna bli intressanta och prisvärda alternativ, förutsatt att de hittar ut på butikshyllorna.
| Modell | FX-8350 | FX-8320 | FX-8300 | FX-6350 | FX-6300 | FX-4300 |
| Arkitektur | Piledriver | |||||
| Tillverkningsteknik | 32 nanometer (Globalfoundries) | |||||
| Kodnamn | Vishera | |||||
| Kärnor/Moduler | 8/4 | 8/4 | 8/4 | 6/3 | 6/3 | 4/2 |
| Frekvens | 4,0 GHz | 3,5 GHz | 3,3 GHz | 3,9 GHz | 3,5 GHz | 3,8 GHz |
| Turbofrekvens | 4,2 GHz | 4,0 GHz | 4,2 GHz | 4,2 GHz | 4,1 GHz | 4,0 GHz |
| L2-cacheminne | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 3 x 2 MB | 3 x 2 MB | 2 x 2 MB |
| L3-cacheminne | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 4 MB |
| Minnesbuss | 2 x 64-bit | |||||
| Minnesstöd | 1 866 MHz | |||||
| Minnesbandbredd | 29,9 GB/s | |||||
| TDP | 125W | 125W | 95W | 125W | 95W | 95W |
| Pris | $195 | $169 | ? | ? | $132 | $122 |
FX-8300 kommer med åtta kärnor på 3,3 gigahertz och ett turboläge på hela 4,2 gigahertz som kan jämföras mot FX-8350. Det här innebär att FX-8300 i många scenarion kommer prestera likvärdigt som företagets flaggskepp och samtidigt har TDP-värdet pressats till 95 watt TDP.
FX-6350 är företagets högst presterande processor med sex kärnor på 3,9 gigahertz och ett turboläge på 4,2 gigahertz. På grund av de högre klockfrekvenserna i förhållande till FX-6300 har även TDP-värdet gått upp till 125 watt.
Det saknas i skrivande stund några prisuppgifter på de båda modellerna och den stora frågan är om de ens kommer hitta ut på detaljmarknaden? FX-6350 känns som ett säkert kort. Men då FX-8300 kommer med ganska “udda” specifikationer mot FX-8320 och FX-8350 finner vi det inte lika självklart att denna kommer finnas att köpa löst i butik. Vi minns hur vi förgäves väntade på FX-8100 som förblev exklusiv i färdigbyggda system genom hela sin livstid.
Källa: CPU World
Har läst på utländska forum där folk säger att AMD fortfarande suger m.m. Tror dom att upp till 15% ska göra mirakel eller nåt? Jag kommer vara nöjd då min första Phenom II 955 kommer att få sova i sin ask som minne, men kommer inte att säljas. Får se om om det blir min sista processor eller inte, allt hänger på AMD om dom får fram nån extra bra eller inte och om desktops processorerna fortfarande tillverkas. Någon Laptop eller surfplatta kommer inte in i mitt hem, samt att jag ogärna vill ha en Intel
för en vanlig användare lär du aldrig märka skillnad mellan ett amd vs intel system.
skulle vilja se Nordic göra ett dubbelblindtest där 🙂
[quote name=”flopper”]för en vanlig användare lär du aldrig märka skillnad mellan ett amd vs intel system.
skulle vilja se Nordic göra ett dubbelblindtest där :-)[/quote]
Ja ett blindtest skulle vara kul och se hur mycket fel egentligen folket har 🙂 Inga framerates skulle heller få synas, för då skulle många kunna lista ut genom att se siffrorna
Jag antar att värmen i rummet måste regleras också, annars känns nog skillnaden. 😛
[quote name=”The Mutt”]Jag antar att värmen i rummet måste regleras också, annars känns nog skillnaden. :-P[/quote]
Jaha och Ivy Bridge blir inte varm menar du? AMD ligger väl inte ens i närheten av den tempen som Ivy Bridge ger, speciellt vid överklockning
Nån som sett en review av FX-6350?
[quote name=”Viking1962″][quote name=”The Mutt”]Jag antar att värmen i rummet måste regleras också, annars känns nog skillnaden. :-P[/quote]
Jaha och Ivy Bridge blir inte varm menar du? AMD ligger väl inte ens i närheten av den tempen som Ivy Bridge ger, speciellt vid överklockning[/quote]
Det är effekten (dvs värmemängden) som räknas, inte temperaturen. Själv tycker jag det var en rolig kommentar 😉
[quote name=”Marquzz”]Nån som sett en review av FX-6350?[/quote]
Nej som det ser ut nu är det här en OEM-modell. Anandtech har dock testat FX-8350, FX-8320, FX-6300 och FX-4300: http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested
Det låter lite mysko. Har 8300 en högre turbofrekvens än 8320, och samtidigt en lägre TDP?
Blir nästan lite för uppenbart att 8320 är nya namnet på alla mindre begåvade kretsar som kommer på rullande bandet. Påminner lite om 8120 fast värre.
/s
[quote name=”shaglord”]Det låter lite mysko. Har 8300 en högre turbofrekvens än 8320, och samtidigt en lägre TDP?
Blir nästan lite för uppenbart att 8320 är nya namnet på alla mindre begåvade kretsar som kommer på rullande bandet. Påminner lite om 8120 fast värre.
/s[/quote]
Det är främst basfrekvensen som dikterar TDP-värdet, då AMD måste kunna garantera den klockfrekvensen oavsett typ av belastning. Turbofrekvensen är en “bonus” som bara används när det finns utrymme.
För femton år sen sög amd hårt.
Då spel hackade och krånglade på amdsystem.
Medans de var felfritt på intelsystem.
Det sitter kvar hos en del.