Apple har nu gått den brittiska domstolen till vilje och publicerat en officiell ursäkt till Samsung på sin webbplats. Apple fokuserar dock mer på att domstolen inte ansåg Samsungs surfplattor var “lika coola” som deras Ipad än det faktum att domstolen faktiskt dömde till Samsungs fördel.
High Court of Justice of England dömde Apple att publicera en officiell ursäkt till Samsung för att man insinuerat för konsumenter att den koreanska tillverkaren kopierade sina konkurrenters produkter – i detta fallet Apples Ipad. Apple inledde karusellen med att lämna in en stämningsansökan mot Samsung där man hävdade att flera modeller ur Samsungs Galaxy Tab-familj inkräktade på Ipads mönsterdesign. Något domstolen alltså inte höll med om och menade att även om surfplattorna var lika framtill fanns det flera tydliga skillnader i design och att konsumenter inte borde förväxla dem så lätt som Apple hävdade.
Apple fick bakläxa och i domen som föll skriver domstolen bland annat att företaget ska publicera en officiell ursäkt på sin webbplats och även publicera annonser i flera brittiska tidningar där man konstaterar att Samsung inte kopierat Apples produkter. Detta för att återställa skador på Samsungs rykte som Apples tidigare uttalande och kampanjer åstadkommit.
När nu ursäkten kommer är det med en ganska rejäl syrlighet som Apple konstaterar att domstolen minsann inte tyckte Samsungs surfplattor var “like coola” som Apples. Samtidigt som man påpekar att Apple vunnit andra fall angående samma designpatent, bland annat i Tyskland och USA. Där man slutligen knyter ihop säcken på ursäkten med en ganska hyfsad passning till den koreanska elektronikjätten och den brittiska domstolens beslut;
“So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple’s far more popular iPad.”
Hela dokumentet finns att läsa här nedan eller på Apples egen hemsida.
Samsung / Apple UK judgment
On 9th July 2012 the High Court of Justice of England and Wales ruled that Samsung Electronic (UK) Limited’s Galaxy Tablet Computer, namely the Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 and Tab 7.7 do not infringe Apple’s registered design No. 0000181607-0001. A copy of the full judgment of the High court is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
In the ruling, the judge made several important points comparing the designs of the Apple and Samsung products:
“The extreme simplicity of the Apple design is striking. Overall it has undecorated flat surfaces with a plate of glass on the front all the way out to a very thin rim and a blank back. There is a crisp edge around the rim and a combination of curves, both at the corners and the sides. The design looks like an object the informed user would want to pick up and hold. It is an understated, smooth and simple product. It is a cool design.”
“The informed user’s overall impression of each of the Samsung Galaxy Tablets is the following. From the front they belong to the family which includes the Apple design; but the Samsung products are very thin, almost insubstantial members of that family with unusual details on the back. They do not have the same understated and extreme simplicity which is possessed by the Apple design. They are not as cool.”
That Judgment has effect throughout the European Union and was upheld by the Court of Appeal on 18 October 2012. A copy of the Court of Appeal’s judgment is available on the following link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. There is no injunction in respect of the registered design in force anywhere in Europe.
However, in a case tried in Germany regarding the same patent, the court found that Samsung engaged in unfair competition by copying the iPad design. A U.S. jury also found Samsung guilty of infringing on Apple’s design and utility patents, awarding over one billion U.S. dollars in damages to Apple Inc. So while the U.K. court did not find Samsung guilty of infringement, other courts have recognized that in the course of creating its Galaxy tablet, Samsung willfully copied Apple’s far more popular iPad.
Ska det där kallas för en ursäkt? Snarare “gnäll på domaren”
[quote name=”-Tjalve-“]Ska det där kallas för en ursäkt? Snarare “gnäll på domaren”[/quote]
Nej, det där var definitivt ingen ursäkt. Till exempel så uppkom aldrig ordet “sorry” eller någon synonym. Dessutom avslutas ju hela “ursäkten” med ett påstående om att Samsung faktiskt egentligen har kopierat, det är bara brittiska domstolar som har fel.
Vad man än tycker om Apple i övrigt, så är det ett skrämmande självgott företag.
surt sa räven, sa apple haha.. gör om och gör rätt
Nog för att formuleringen av domaren var lite vag om vad de skulle säga, men det här känns väl inte helt rätt…
De säger ju egentligen bara att de förlorade målet. Att godkänna det här som ursäkt skulle göra det brittiska rättsväsendet till åtlöje.
Åtlöje, skulle sträcka mig till domstolstrots. Hoppas domaren ser det så oxå. Apple fick en chans att visa sig vuxna och dom beter sig som en trotsig småunge om än med bättre ord.
Det där var den lamaste “ursäkten” jag någonsin varit med om. Det där får dem fan göra om. 😀 Samsung får se till att straffet upprätthålls genom att informera domstolen. /s
Detta är ett bevis på vika svin som jobbar på Apple och hur de är som företag. Blir bara trött. Hitta något företag som är mer uppblåsta. Detta känns bara löjligt och mer som ett hån.
Det jag tycker är roligast är att man i rättegången har haft åsikter om vilken platta som är “coolast”. Som om det har något med saken att göra. Det är ju i högsta grad en fråga om tycke och smak.