Sedan lagen om TV-avgift för datorer granskades i Förvaltningsrätten i somras har ärendet tagits vidare till Kammarrätten i Sundsvall. Här står dock domen fortfarande fast – en dator är ämnad att ta emot TV-sändningar och ska således vara avgiftsbelagd.
Lagen om TV-avgift har debatterats kraftigt sedan expansionen av avgiften så att den omfattade även datorer och surfplattor, och tidigare i somras togs frågan upp i Förvaltningsrätten, som då beslutade att Radiotjänst hade rätt i sin tolkning av lagen, citerad nedan.
2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798).
Från Lag (1989:41) om finansiering av radio och TV i allmänhetens tjänst
Nu har fallet prövats i Kammarrätten i Sundsvall och som en vägledande dom i fallet fanns bland annat en person som har en dator, men saknar den mjukvara som krävs för att kunna se SVTs TV-sändningar över internet. Det fallet skulle även kunna jämföras med en dator med operativsystem utan grafiskt gränssnitt, en server eller för den delen en dator helt utan operativsystem.
Kamarrättens dom meddelades idag och föll till Radiotjänsts fördel – man slog fast att en dator är ämnad att ta emot TV-utsändningar, och att en datorinnehavare ska betala TV-avgift oavsett datorns användningsområde. Man beslutar därmed även att det inte spelar någon roll att en internetförmedlad videotjänst inte heller använder sig av utsändning eller vidaresändning, utan hämtning av data vid begäran.
Domen kan komma att överklagas, och målet får då tas vidare till regeringsrätten. När eller om så blir fallet återstår att se, och Radiotjänsts tolkning av lagen fortsätter gälla tills vidare.
Via: SVT
Protest!
Då kan de ju ge oss 100/100 gratis också då för att kunna kolla på det.
Dags att säga upp bredbandet helt enkelt.
Ringde nyss och sa upp min tv-licens. Märkte att hon tyckte det var konstigt att jag inte hade en smartphone, dator, tv eller surfplatta.
Nu hörde jag något om att dem inte skulle räkna med smartphone’s.
Men om jag skulle få den frågan från Radiotjänst så skulle jag ställa motfrågan:
“Vad defineras som en smartphone?”
Då tidiga smartphones var dem som kunde ta imot e-post och WAP:a.
Wikipedias svar är typ att man kan installera appar (vilket är en dålig källa).
Tror inte det finns någon satt defenition på vad en smartphone är
(personen i andra änden vet nog inte svaret iaf).
Alltså, jag får inte ihop det här, kan någon med mer juridisk kompetens förklara för mig (och förmodligen många andra) hur 2§ från Lag(1989:41) kan tolkas så att datorer är avsedda att ta emot tv-utsändningar. Tvivlar på att någon av alla personer som varit med och utvecklat datorn avsåg att den skulle användas som tv?
[quote name=”Sions”]Nu hörde jag något om att dem inte skulle räkna med smartphone’s.Men om jag skulle få den frågan från Radiotjänst så skulle jag ställa motfrågan:“Vad defineras som en smartphone?”Då tidiga smartphones var dem som kunde ta imot e-post och WAP:a.Wikipedias svar är typ att man kan installera appar (vilket är en dålig källa).Tror inte det finns någon satt defenition på vad en smartphone är(personen i andra änden vet nog inte svaret iaf).[/quote]Jag bor i kiruna, och jobbade på radiotjänst en liten stund för några år sedan, jävlar vad man var tvungen att förklara hur en tv mottagare som står… Läs hela »
Så urbota korkat.
Det spelar ingen roll vad olika domstolar (lagvrängare) försöker ljuga ihop. Ursprungliga radio/TV -lagen har inget med varken datorer eller Internet att skaffa. Det var först i och med att SVT började streama ut programmen på Internet som plötsligt alla hade TV-mottagare. Med ett sådant resonemang skulle SVT kunna pumpa ut programmen via elnätet och på så vis pungslå samtliga elanvändare. Alla fattar att det är något fel på rättssamhället när SVT och Swecopy tillåts härja och vidareutveckla befintliga lagar för att passa sina egna syften.
[quote name=”mitrix”]Alltså, jag får inte ihop det här, kan någon med mer juridisk kompetens förklara för mig (och förmodligen många andra) hur 2§ från Lag(1989:41) kan tolkas så att datorer är avsedda att ta emot tv-utsändningar. Tvivlar på att någon av alla personer som varit med och utvecklat datorn avsåg att den skulle användas som tv?[/quote] Jag läste precis domslutet från kammarrätten ( https://www.documentcloud.org/documents/811820-2057-13-dom.html )och från sida 7 “Skäl för kammarrättens avgörande” kan du läsa hur kammarrätten tänkte. Lagen som står baseras och bygger på sk. förarbeten (till stor del propositionen). I dessa förarbeten har lagstiftaren förklarat hur de tänkte… Läs hela »
Jag censurerar mig själv vad jag tycker om tv licensen 😡
Ett bra och rätt beslut! Public service fyller en viktig funktion i en demokrati. SR och SVT finns i många kanaler, även på webben. Bäst vore att skattefinansiera verksamheten rakt av men det har visat sig praktiskt svårt att få till det på ett sätt som också garanterar oberoende mot politikerna. Därför är avgiften bästa lösningen i nuläget.
Antingen ska alla betala eller de som använder det, detta är barnsligt. Heja!
Problemet med svenska domstolar är att det är mest åldrade politiker som dömer i ex tingsrätten, USA har ett mycket bättre system där vanligt folks väljs ut. Detta börjar likna TPB farsen där någon dömdes till medhjälp till medhjälp till brott. Det är mycket tveksamt att anse att en dator som inte kan ta emot SVT(pga deras DRM) och någon som jag med 15KBps nedladdningshastighet skall behöva betala för möjligheten att använda SVT play, men allt för att få in pengar till SoVjet Televisionen. SVT håller väldigt dålig kvalité på 95%+ av programmen och många av programmen hade passat bättre… Läs hela »
Spelar ingen roll om SVT själva tog in avgiften eller om en separat myndighet alternativt skatteverket hanterade avgiften. Det är hur politiker agerar som skulle avgöra och spegla vad SVT visade. Det är ingen skillnad att skatteverket håller i pengarna för även när radiotjänst eller SVT själva hanterar pengarna kan en politiker säga “Gör som vi säger annars..” Det är bara när SVT blir ett helt eget FÖRETAG alternativ en helt egen stat som dom är helt oberoende. Men då är dom istället beroende av sina kunder, TV3 och TV4 är ju beroende av sin reklam, Canal Digital av prenumeranter… Läs hela »
[quote name=”Sebbe”]Spelar ingen roll om SVT själva tog in avgiften eller om en separat myndighet alternativt skatteverket hanterade avgiften. Det är hur politiker agerar som skulle avgöra och spegla vad SVT visade. Det är ingen skillnad att skatteverket håller i pengarna för även när radiotjänst eller SVT själva hanterar pengarna kan en politiker säga “Gör som vi säger annars..” Det är bara när SVT blir ett helt eget FÖRETAG alternativ en helt egen stat som dom är helt oberoende. Men då är dom istället beroende av sina kunder, TV3 och TV4 är ju beroende av sin reklam, Canal Digital av… Läs hela »
adolf512: du kan se mycket riksdagsdebatter på http://www.svt.se/nyheter/svtforum/ . SVT direktsänder även många debatter. Samt har uppföljande intervjuer och diskussioner. Det har aldrig funnits så mycket rapporteringar från riskdagens arbete som idag! Dags att uppdatera dina länkar till svt? Har du aldrig snabbare internet än 15KBps nedladdningshastighet så tycker jag genuint synd om dig. Men du borde väl även kunna inse att du i så fall är en extremt ovanlig filur (särskilt för en som kommenterar på NH!). Lagar och regler kan aldrig passa varje ovanlig filur. Det finns säkert en gubbe som bor i en vedeldad koja i skogen… Läs hela »
erik09[quote name=”erik09″]adolf512: du kan se mycket riksdagsdebatter på http://www.svt.se/nyheter/svtforum/ . SVT direktsänder även många debatter. Samt har uppföljande intervjuer och diskussioner. Det har aldrig funnits så mycket rapporteringar från riskdagens arbete som idag! Dags att uppdatera dina länkar till svt? Har du aldrig snabbare internet än 15KBps nedladdningshastighet så tycker jag genuint synd om dig. Men du borde väl även kunna inse att du i så fall är en extremt ovanlig filur (särskilt för en som kommenterar på NH!). Lagar och regler kan aldrig passa varje ovanlig filur. Det finns säkert en gubbe som bor i en vedeldad koja i… Läs hela »
Hur tolkar man lagen, om man har dator, men inget internet?