Kingston har nu erkänt att man bytt minneskretsar i sin prisvärda SSD-enhet V300 utan att meddela konsumenter eller märka om sin enhet. Detta trots samma prissättning och en prestandaförlust på mellan 25 till 75 procent beroende på användningsscenario. Något som nu ger tillverkaren en officiell remprimand i svenska SSD-guiden.
Med en Sandforce 2281-kontroller och Toggle-NAND flash så ger Kingston V300 fullt godkänd prestanda trots sitt låga pris. Den senaste tiden så har vi sett indikationer på att något inte står rätt till med prestandan, och nu vet vi varför. Kingston har bytt till långsammare NAND. Enheten säljs dock fortfarande under samma namn och samma specifikationer.
Kingston är en av de SSD-tillverkare som lyckats klara sig trots den hårdnande konkurrensen och deras mest sålda enhet, Kingston V300, är en stor anledning till den framgången. Men för några månader sedan hände något. Flera konsumenter som köpt enheten rapporterade om ovanligt låg prestanda. I vissa fall prtatades det om en tredjedel av den prestandan som man förväntades få. Fler och fler visade upp dessa märkliga prestandaresultat och det började pratas om fel i fabrikationen, uppdatering av firmware eller om det helt enkelt var plagierade enheter som inte alls var tillverkade av Kingston. Idag vet vi svaret. Kingston har medvetet bytt ut sitt Toshiba Toggle 2.0 NAND mot långsammare Micron asynkront NAND, utan att meddela någon.
Tappar upp till 75 procent av sin prestanda
Asynkront NAND var det som tidigare användes i många budgetenheter som exempelvis Kingston V200+, OCZ Agility 3 och Adata SP900. Strömförbrukningen var lägre och prestandan var märkbart lägre, särskilt med komprimerad data som bilder, filmer och komprimerad musik. Med helt okomprimerad data så ska den nya V300 prestera så lågt som 50 megabyte per sekund, vilket är långsammare än en gammal mekanisk hårddisk. Den äldre versionen som istället använder Toshibas Toggle-NAND presterar ungefär 150 megabyte per sekund. Det är fortfarande inte jättesnabbt men det räcker för merparten av användare.
Vår testenhet av Kingston V300 med Toggle-NAND från Toshiba.
| Standard firmware | 505A | 506A |
| NAND | Toshiba 19nm Toggle 2.0 | Micron 20nm Asynkron |
| Ungefärlig bandbredd | ~200 Megabyte/s | ~50 Megabyte/s (-75%) |
| Ej komprimerbar sekventiell skrivning | ~150 Megabyte/s | ~85 Megabyte/s (-43%) |
| Ej komprimerbar sekventiell läsning | ~475 Megabyte/s | ~170 Megabyte/s (-64%) |
| Ej komprimerbar Slumpmässig skrivning | ~20 Megabyte/s | ~15 Megabyte/s (-25%) |
| Ej komprimerbar Slumpmässig läsning | ~110 Megabyte/s | ~65 Megabyte/s (-41%) |
Alla enheter som har firmware version 506A kommer med de långsammare minneskretsarna. Troligtvis så kommer även de senare versionerna att ha betydligt sämre specifikationer.
En giltig förklaring men oacceptabelt tillvägagångssätt
Så varför har Kingston gjort detta? Kingston köper sitt NAND från olika tillverkare. Oftast i form av hela kiselplattor. Dessa valideras sedan internt av Kingston och de som presterar bäst blir det NAND som hamnar i deras dyrare enheter. Mellanbra NAND hamnar bland annat i V300, och det sämsta hamnar i USB-minnen och liknande billigare enheter. Dessa paketeras sedan av Kingston själva och får således att artikelnummer som är Kingstons egna. Så även om det är Toshibas NAND, så ser vi endast Kingstons egna artikelnummer. Det kan vara så att Toshiba inte längre ville eller kunde leverera NAND till Kingston till de priser som krävdes för att Kingston skulle kunna sälja V300 till det låga pris som de gjort. Så istället för att höja priset på enheten, så valde man att byta till Microns asynkrona nand istället.
Att byta minneskretsar i redan lanserade SSD-enheter är ingen nyhet och heller inte fel i princip, så länge man tydligt meddelar kunden och förslagsvis lanserar de nya enheterna med ett nytt produktnamn. Att istället smyga ut enheter med betydligt sämre prestanda för samma pris är givetvis helt oaccaptabelt och vi har av denna anledning valt att lägga in en varning i Svenska SSD-Guiden där vi uppmärksammar detta faktum. Varningen gäller alla nya V300 som köps idag och troligtvis även under en lång tid framöver. Om du köpt en V300 och har fått en av dessa långsammare modeller, skriv gärna en kommentar och kontakta även Kingston för en produktretur.
Kingstons officiella svar hittar ni här:
http://media.kingston.com/support/downloads/V300_Benchmark_Brief_MKF_586.pdf
Källa: Anandtech
Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader
[quote name=”opq88″]Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader[/quote]
Detta beror nog främst på att den inte är i “nyskick” längre. Det är ganska normalt att man tappar det efter att de används ett tag. Vad är det för benchmark du använder och vilka resultat får du?
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”opq88”]Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader[/quote]Detta beror nog främst på att den inte är i “nyskick” längre. Det är ganska normalt att man tappar det efter att de används ett tag. Vad är det för benchmark du använder och vilka resultat får du?[/quote] Jag använder crystal disk mark och första gången jag körde ssd’n fick jag detta resultat: läs… Läs hela »
Kö[quote name=”opq88″][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”opq88”]Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader[/quote]Detta beror nog främst på att den inte är i “nyskick” längre. Det är ganska normalt att man tappar det efter att de används ett tag. Vad är det för benchmark du använder och vilka resultat får du?[/quote] Jag använder crystal disk mark och första gången jag körde ssd’n fick jag detta resultat:… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Kö[quote name=”opq88″][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”opq88”]Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader[/quote]Detta beror nog främst på att den inte är i “nyskick” längre. Det är ganska normalt att man tappar det efter att de används ett tag. Vad är det för benchmark du använder och vilka resultat får du?[/quote] Jag använder crystal disk mark och första gången jag körde ssd’n fick jag detta… Läs hela »
Dåligt må jag säga.
Köpte just denna rackare till en kompis som behövde ny disk då den utlovade 450MB/s vilket kanske är bogus då, inköpt: 2014-01-14
Kingston 120GB SSDNow V300 SATA3 2,5″ – 450/450 MB/s / 85k IOPS
Undra om det gäller den serien också, SV300S37A/120G, ser bara 120S och 120A modellen i pdfen.
[quote name=”opq88″][quote name=”-Tjalve-“]Kö[quote name=”opq88″][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”opq88”]Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader[/quote]Detta beror nog främst på att den inte är i “nyskick” längre. Det är ganska normalt att man tappar det efter att de används ett tag. Vad är det för benchmark du använder och vilka resultat får du?[/quote] Jag använder crystal disk mark och första gången jag körde ssd’n fick jag… Läs hela »
[quote name=”BarateaU”]Dåligt må jag säga.Köpte just denna rackare till en kompis som behövde ny disk då den utlovade 450MB/s vilket kanske är bogus då, inköpt: 2014-01-14Kingston 120GB SSDNow V300 SATA3 2,5″ – 450/450 MB/s / 85k IOPS Undra om det gäller den serien också, SV300S37A/120G, ser bara 120S och 120A modellen i pdfen.[/quote] Som vi förstått det så gäller det samtliga Kingston V300 modeller. Vi vet dock inte hur många (om några) av dessa som hittat till sverige ännu. Det verkar också primärt vara 120GB modellerna just nu. Troligtvis kommer det även gälla de större modellerna fram igenom. Vad gäller… Läs hela »
Jag köpte en V300 120GB i höstas vilken har firmware 506A. Frågan är om den tillhör den långsammare varianten. Enligt artikeln ovan ska alla enheter med den firmwaren ha långsamma minnen.
Fick detta resultat i AS SSD:
Read Write
Seq 167 MB/s 46 MB/s
4K 12 MB/s 31 MB/s
4k-64Thrd 66 MB/s 37 MB/s
Acc.time 0,274 ms 0,361 ms
[quote name=”Hektor”]Jag köpte en V300 120GB i höstas vilken har firmware 506A. Frågan är om den tillhör den långsammare varianten. Enligt artikeln ovan ska alla enheter med den firmwaren ha långsamma minnen. Fick detta resultat i AS SSD: Read WriteSeq 167 MB/s 46 MB/s4K 12 MB/s 31 MB/s4k-64Thrd 66 MB/s 37 MB/sAcc.time 0,274 ms 0,361 ms[/quote] Hej. Detta är definitivt en av de långsammare. Firmware 506A skeppas med de enheter som har den långsammare. Detta bekräftas även av de märkbart sämmre siffrorna. Om du jämföra dina resultat med opq88 så ser du att det är ganska stor skillnad, tyvärr.Om du… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Detta är definitivt en av de långsammare. Firmware 506A skeppas med de enheter som har den långsammare. [/quote]Det var tråkigt. Jag har själv upplevt att disken är långsam, men det är min första SSD så jag saknar erfarenhet. Idag var första gången jag kör ett testprogram på disken. [quote name=”-Tjalve-“]Kan du se någon skillnad i några artikelnummer eller liknande? Vi vill gärna veta om det finns någon sätt man kan se på utsidan vilken version man har.[/quote]Det står 506ABBF0 nere i högra hörnet på etiketten på disken. Jag köpte disken någon gång i början till mitten av hösten, om… Läs hela »
[quote name=”Hektor”][quote name=”-Tjalve-“]Detta är definitivt en av de långsammare. Firmware 506A skeppas med de enheter som har den långsammare. [/quote]Det var tråkigt. Jag har själv upplevt att disken är långsam, men det är min första SSD så jag saknar erfarenhet. Idag var första gången jag kör ett testprogram på disken. [quote name=”-Tjalve-“]Kan du se någon skillnad i några artikelnummer eller liknande? Vi vill gärna veta om det finns någon sätt man kan se på utsidan vilken version man har.[/quote]Det står 506ABBF0 nere i högra hörnet på etiketten på disken. Jag köpte disken någon gång i början till mitten av hösten,… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Hektor”]Jag köpte en V300 120GB i höstas vilken har firmware 506A. Frågan är om den tillhör den långsammare varianten. Enligt artikeln ovan ska alla enheter med den firmwaren ha långsamma minnen. Fick detta resultat i AS SSD: Read WriteSeq 167 MB/s 46 MB/s4K 12 MB/s 31 MB/s4k-64Thrd 66 MB/s 37 MB/sAcc.time 0,274 ms 0,361 ms[/quote] Hej. Detta är definitivt en av de långsammare. Firmware 506A skeppas med de enheter som har den långsammare. Detta bekräftas även av de märkbart sämmre siffrorna. Om du jämföra dina resultat med opq88 så ser du att det är ganska stor skillnad, tyvärr.Om… Läs hela »
[quote name=”opq88″][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Hektor”]Jag köpte en V300 120GB i höstas vilken har firmware 506A. Frågan är om den tillhör den långsammare varianten. Enligt artikeln ovan ska alla enheter med den firmwaren ha långsamma minnen. Fick detta resultat i AS SSD: Read WriteSeq 167 MB/s 46 MB/s4K 12 MB/s 31 MB/s4k-64Thrd 66 MB/s 37 MB/sAcc.time 0,274 ms 0,361 ms[/quote] Hej. Detta är definitivt en av de långsammare. Firmware 506A skeppas med de enheter som har den långsammare. Detta bekräftas även av de märkbart sämmre siffrorna. Om du jämföra dina resultat med opq88 så ser du att det är ganska stor skillnad,… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]
Var köpte du din enhet?[/quote]
Alina.
[quote name=”Hektor”][quote name=”-Tjalve-“]
Var köpte du din enhet?[/quote]
Alina.[/quote]
Ok men då vet vi att de finns i Sverige nu. Tack för din hjälp Hektor.
Har en 505A och den verkar stämma hyffsat med eran recension som tur är 🙂 Inköpt i december -13 på Inet.
Ville bara bekräfta att det står 505A på framsidan på disken så det verkar funka för att identifiera dom än så länge.
[quote name=”opq88″]Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader[/quote]
Värt att notera är att SSD diskar även arbetar långsammare ju fullare de är.
[quote name=”Apexi”][quote name=”opq88″]Jag har två v300 som testade precis en av de och jag kan se att jag förlorat ca:15-25% skriv prestanda sen jag för första gången testat den. Läs hastigheten verkar vara desamma som när jag stoppade i den. Har använt den i ca 4 månader[/quote]
Värt att notera är att SSD diskar även arbetar långsammare ju fullare de är.[/quote]
Helt rätt. Sandforce enheter är dessutom sämmre än andra enheter på att återhämta prestanda med hjälp av TRIM (ev fixat i nyare firmware)
Var tvungen att testa min egen som jag köpte från Komplett för ett par månader sen när dom hade den på rea. Mycket riktigt så verkar jag ha en av dom sämre också. Enlight CrystalDiskInfo har jag Firmware 521ABBF0 och kopierar in resultat från mark här nedan ———————————————————————–CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/———————————————————————–* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 174.748 MB/s Sequential Write : 89.991 MB/s Random Read 512KB : 162.232 MB/s Random Write 512KB : 81.743 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 15.264 MB/s [ 3726.5 IOPS] Random Write… Läs hela »
[quote name=”Chardos”]Var tvungen att testa min egen som jag köpte från Komplett för ett par månader sen när dom hade den på rea. Mycket riktigt så verkar jag ha en av dom sämre också. Enlight CrystalDiskInfo har jag Firmware 521ABBF0 och kopierar in resultat från mark här nedan ———————————————————————–CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/———————————————————————–* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 174.748 MB/s Sequential Write : 89.991 MB/s Random Read 512KB : 162.232 MB/s Random Write 512KB : 81.743 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 15.264 MB/s [ 3726.5 IOPS] Random… Läs hela »
[quote]Alla enheter som har firmware version 506A kommer med de långsammare minneskretsarna. Troligtvis så kommer även de senare versionerna att ha betydligt sämre specifikationer.[/quote]
Jag förstår inte riktigt denna formulering. Kommer det komma senare versioner med ännu sämre specifikationer utöver minneskretserna?
[quote name=”dj christian”][quote]Alla enheter som har firmware version 506A kommer med de långsammare minneskretsarna. Troligtvis så kommer även de senare versionerna att ha betydligt sämre specifikationer.[/quote]
Jag förstår inte riktigt denna formulering. Kommer det komma senare versioner med ännu sämre specifikationer utöver minneskretserna?[/quote]
Ursäkta för en något klantig formulering kanske.
Nya minneskretsar kräver ny firmware för att fungera. Därför kan man kolla vilken version av firmware som enheten levererades med. Det förutsätter förståss att du inte uppdaterat enhetens firmware.
506A och 521A har bekräftats innehålla de sämre Chippen.
Mer om detta i artikeln som kommer idag.