Samsung 950 Pro blir en av de absolut mest kraftfulla SSD-enheterna på konsumentmarknaden men verkar också de mest aggressivt prissatta PCIe-baserade enheterna för konsumenter. När Samsung spikar de officiella listpriserna för 950 Pro-serien är det med hela 28 procent mer lagringskapacitet per krona jämfört med konkurrenten Intel 750.
Samsung 950 Pro ska börja säljas i butiker under mitten av oktober och då i ett M.2 format med stöd för PCIe Gen 3.0 x4 och NVMe-protokollet. Detta öppnar upp för helt andra fartresurser än det traditionellt använda 2,5-tums formatet med SATA-anslutning. Istället för att vara låsta vid runt 500-550 megabyte per sekund i överföringshastighet lovar Samsung läshastigheter på upp till 2 500 megabyte per sekund med sin nya 950 Pro-serie.
SSD-enheterna är snabbare än sina förgångare på alla plan men det innebär även högre produktionskostnader med PCIe-gränssnittet, något Samsung verkar övervinna bättre än övriga konkurrenter på marknaden.
När företaget nu spikar de svenska listpriserna för sina enheter till 2 200 kronor för 256 gigabyte modellen respektive 3 700 kronor för den större 512 gigabyte-modellen sätter det press på konkurrenterna. Samsung 950 Pro 512GB har med en prislapp på 3 700 kronor en kostnad per gigabyte på drygt 7,2 kronor, den lägsta lagringskostnaden i PCIe-segmentet på marknaden idag. Det går exempelvis att jämföra med Intel 750 400GB som för närvarande är en av de bästa presterande SSD-enheterna på marknaden idag och erhållit redaktörens val i Svenska SSD-guiden. Intels 400GB-modell kostar runt 4 000 kronor i svenska butiker vilket ger en kostnad per gigabyte på runt 10 kronor. Detta betyder att Samsung 950 Pro 512GB kommer att leverera 28 procent mer lagringsutrymme per krona, en rejäl skillnad med andra ord.
| Samsung 950 Pro 512GB | Samsung 950 Pro 256GB | Intel 750 400GB | |
| Kontroller | Samsung UBX | Samsung UBX | Intel CH29AE41AB0 |
| Gränssnitt | PCIe 3.0 4x | PCIe 3.0 4x | PCIe 3.0 4x |
| NAND | MLC V-Nand 32 Layers | MLC V-Nand 32 Layers | MLC 20nm |
| Sekventell läsning | 2500 MB/s | 2200 MB/s | 2200 MB/s |
| Sekventiell skrivning | 1500 MB/s | 900 MB/s | 900 MB/s |
| Slumpmässig läsning | 300 000 IOPS | 270 000 IOPS | 430 000 IOPS |
| Slumpmässigt skrivning | 110 000 IOPS | 85 000 IOPS | 230 000 IOPS |
| Garanti | 5 år | 5 år | 5 år |
| Uthållighet | 400 TB | 200TB | 125 TB |
| Pris | 3 700 SEK | 2 200 SEK | Product price |
Det återstår att se exakt hur Samsung 950 Pro och Intel 750 står sig mot varandra i regelrätta prestandatester men det mesta pekar mot att Samsung kan ha ett övertag i större filöverföringar medan Intel kan dra det längsta strået vid användning av slumpmässig data. Vi kommer inom kort att bjuda på en mer djupgående recension av Samsung 950 Pro där vi kan ge mer tydliga besked om vilken prestanda Samsungs nya flaggskepp kommer att erbjuda.
Ja det Samsung gör är verkligen häftigt, ska bli intressant med recension.
Med andra ord ca 1800kr för en 256GB version!
[quote name=”Anonymous2000″]Med andra ord ca 1800kr för en 256GB version![/quote]
Nej, antagligen så är det priset som samsung officiellt släppt rätt . Priser på GB mot GB behålls ju inte på enheter av olika storlekar. Ofta billigare att tillverka en enhet med större lagringsutrymme än en med mindre sett per GB, vissa basprylar behövs oavsett hur många GB du har på enheten.
[quote name=”Silverpihlen”][quote name=”Anonymous2000″]Med andra ord ca 1800kr för en 256GB version![/quote]
Nej, antagligen så är det priset som samsung officiellt släppt rätt . Priser på GB mot GB behålls ju inte på enheter av olika storlekar. Ofta billigare att tillverka en enhet med större lagringsutrymme än en med mindre sett per GB, vissa basprylar behövs oavsett hur många GB du har på enheten.[/quote]
? http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3332003
Är det inte Samsungs V-nand som gör deras enheter så mycket billigare att tillverka då?
[quote name=”this”]Är det inte Samsungs V-nand som gör deras enheter så mycket billigare att tillverka då?[/quote]
V-Nand är nog snarare dyrare att tillverka än “vanligt” nand. Nu har Samsung förvisso jobbat med det i över ett år. Men jag skulle tro att man sålde det med förlust initialt för att kunna räkna hem vinster senare.