Strömförbrukning
AMD har med Llano som sagt lanserat sin första krets tillverkad med effektivare 32-nanometerteknik. Detta gör det inte bara möjligt att pressa in tillräckligt med många transistorer för att bjuda på både rejäl CPU- och GPU-prestanda, det öppnar även upp för lägre strömförbrukning.
AMD specificerar sin A6-3650 med en maximal strömförbrukning på 100 watt. Men det så kallade TDP-värdet (Thermal Dissipation Power) är bara ett riktmärke. För det första är chansen, eller risken, att man belastar sin krets till 100% under en längre period ganska liten. Även om din CPU-arbetar i 100% enligt operativsystemet betyder inte det att alla transistorer i kretsen arbetar för fullt, särskilt inte när en stor andel av transistorerna är dedikerade till andra beräkningsenheter i kretsen.
För det andra arbetar både AMD och Intel med extra marginaler när man sätter sina specifikationer för kretsarnas energiförbrukning.
Vi ser här att A6-3650 ligger strax under A8-3850 när systemet får stå i vila på Windows-skrivbordet. När det kommer till Cinebench där vi uteslutande testar CPU-belastning ligger A6-3650 ungefär 10W under A8-3850. Med fördelad belastning på CPU och GPU i Crysis 2 ser vi däremot en stor skillnad på nästan 20W, men då värt att notera så kommer A6-3650 med en sämre grafikdel än dess storebror.
Vi vill återigen påpeka att våran mätutrustning inte är hundraprocentig, men det ser ut som att A6-3650 faktiskt konsumerar märkbart mindre än A8-3850, vilket inte kommer som helt oväntat med tanke på dess skilda prestanda och specifikationer. Intel är fortfarande ohotat mest energisnål men de processorer i våra tester är även specificerade för lägre strömförbrukning, samtidigt som inte minst prestandan i Crysis 2 är långt ifrån vad AMD:s nya kretsar kan prestera. Ser vi uteslutande på strömförbrukningen i kretsarna har dock AMD fortfarande en del att jobba på i jämförelse med Intel.
AMD har just också 65W-modeller på ingång med samma grafikdel som 100W-varianterna men med något lägre klockfrekvenser på CPU. Vi valde att dra ned spänningen på A6-3650 för att se hur lågt vi kunde komma och kanske ge ett smakprov på vad som komma skall.
Men varför provar ni inte hur väl den klarar av att koda av tex MKV filer då det är detta de flesta kommer använda denna cpu till, jag e sugen på att bygga billig HTPC och vill veta om jag behöver skaffa ett grafikkort också till denna lösning.
Det är svårt att veta vad alla läsare söker i en recension, men du är välkommen att komma med förslag på applikation eller test vi kan använda oss av framöver.
Jag använder min dator mestadels till att skriva, lyssna på musik spela cs source och starcraft. Dessa spel skulle vara kul att ha med : ) Funderar som sagt på denna version, men nu väntar jag på att amd ska släppa sin processor. Sen har ni glömt quake. Vet dessa spel kommer att flyta bra vilket som, men det gör att processor/grafikkorts tillverkare inte kan glömma bort gamla spel som många fortfarande spelar.Jag vill ha med: Starcraft 2, CS Source, Quake 3, unreal, och endel större spel som “massan” spelar och spel som “proffsen” spelar. Tycker för övrigt att ni… Läs hela »
[quote name=”n0pax”]Jag vill ha med: Starcraft 2, CS Source, Quake 3, unreal, och endel större spel som “massan” spelar och spel som “proffsen” spelar. [/quote]Nu har jag ingenting med urvalet av testprogram att göra, men du listar ju i princip bara spel som var heta 2002, förutom SCII som är så inavlat kodat att det lika gärna kunde varit från 2002. De är inte krävande alls, och om de inte är krävande ser man inte skillnad från CPU till CPU eller grafikkort till grafikkort, jag kan sätta en tia på att det är anledningen till att de inte är Det… Läs hela »
Vi uppskattar som sagt all feedback vi kan få från våra läsare och de spel/prestandatester vi använder är ju en av, om inte det viktigaste, momentet i testerna. Vi tittar på allt från hur lätta spel är att testa, hur populära dem är, hur stor inverkan olika komponenter ger i prestandan osv. Utifrån detta gör vi vårt bästa för att få ihop en svit av spel som vi tror lockar mest. Det är något vi jobbar på atm för grafikkort exempelvis. Men jag ska fundera på detta med någon kortare artikel med äldre spel för att se vad som är… Läs hela »
[quote name=”Redfaction”]Men varför provar ni inte hur väl den klarar av att koda av tex MKV filer då det är detta de flesta kommer använda denna cpu till, jag e sugen på att bygga billig HTPC och vill veta om jag behöver skaffa ett grafikkort också till denna lösning.[/quote]Vi har inte testat detta helt enkelt för att det inte finns några videofiler som är tunga nog för att få Llano att ens behöva kämpa. Det finns stöd för allt från MKV till Blu-ray 3D så är du inte ute efter rejält avancerade renderingseffekter ovanpå detta kan du utan tvekan klara… Läs hela »
[quote name=”Redfaction”]Men varför provar ni inte hur väl den klarar av att koda av tex MKV filer då det är detta de flesta kommer använda denna cpu till, jag e sugen på att bygga billig HTPC och vill veta om jag behöver skaffa ett grafikkort också till denna lösning.[/quote]
Du kan köra 1080p utan problem på AMD Brazos som har en CPU-del som är ungefär en 5e-del så kraftfull som denna (har ett Brazos system hemma med en 1,6GHz CPU). Precis som Anton säger så kommer alla dina mkv filer fungera hur bra som helst utan problem alls.
Jag har en fråga kanske står men orka inte läsa allt.
Om man stoppar i ett gfx kort.
Jobbar gpuerna då parallellt eller tillsammans?
[quote name=”lang”]Jag har en fråga kanske står men orka inte läsa allt.
Om man stoppar i ett gfx kort.
Jobbar gpuerna då parallellt eller tillsammans?[/quote]
Vi valde att inte testa detta med A6-3650 på grund av resultaten från våran recension av A8-3850:
https://www.nordichardware.se/testlabb/21-cpuchipset/43516-amd-a8-3850-llano-bryter-moenster-pa-cpu-marknaden.html?start=30#content
Som det ser ut idag är funktionen inte mogen och väldigt buggig, men det borde vara löst med framtida versioner av AMD:s drivrutiner. Så länge det finns tid över till det hoppas vi kunna återbesöka “Dual-Graphics” då det sannerligen låter som ett vettigt alternativ.
I slutet av recensionen står det som jämförelse att grafikkortet Radeon HD 6540 kostar ca 400 kronor. Var gör den det och finns kortet överhuvudtaget? Det är till exempel inte listat på Prisjakt.
[quote name=”Ulf Widlund”]I slutet av recensionen står det som jämförelse att grafikkortet Radeon HD 6540 kostar ca 400 kronor. Var gör den det och finns kortet överhuvudtaget? Det är till exempel inte listat på Prisjakt.[/quote]
Det ska självklart vara HD 6450, fixat till detta!
[quote name=”Ulf Widlund”]I slutet av recensionen står det som jämförelse att grafikkortet Radeon HD 6540 kostar ca 400 kronor. Var gör den det och finns kortet överhuvudtaget? Det är till exempel inte listat på Prisjakt.[/quote]
Ja det är jag som varit lite slarvig med siffrorna Ulf, men Jacob har ändrat det redan ser jag. Alla siffror för Radeon HD 6450 finns även i diagrammen genom recensionen så det är enkelt att jämföra A6-3650 mot HD 6450, även om det senare körs på A8 och därför har ett smärre övertag i CPU-kraft.
Hade bara tid att läsa slutet på testet, och det om undervoltning. Stort plus för det inslaget. Tror det är intressantare än överklockning den här gången. Tänker typ en strömsnål HTPC där man kan hitta ett passande chassi med litet nätagg.
[quote name=”lang”]Jag har en fråga kanske står men orka inte läsa allt.
Om man stoppar i ett gfx kort.
Jobbar gpuerna då parallellt eller tillsammans?[/quote]
Definiera skillnaden mellan parallellt och tillsammans?