Strömförbrukning

AMD har med Llano lanserat sin första krets tillverkad med effektivare 32-nanometerteknik. Detta gör det inte bara möjligt att pressa in tillräckligt med många transistorer för att bjuda på både rejäl CPU- och GPU-prestanda, det öppnar även upp för lägre strömförbrukning.

AMD specificerar sin Fusion A8-3850 med en maximal strömförbrukning på 100 watt. Men det så kallade TDP (Thermal Dissipation Power) värdet är bara ett riktmärke. För det första är chansen, eller risken, att man belastar sin krets till 100% under en längre period ganska liten. Även om din CPU-arbetar i 100% enligt operativsystemet betyder inte det att alla transistorer i kretsen arbetar för fullt, särskilt inte när en stor andel av transistorerna är dedikerade till andra beräkningsenheter i kretsen.

För det andra arbetar både AMD och Intel med extra marginaler när man sätter sina specifikationer för kretsarnas energiförbrukning.

Vi har redan gått igenom Llanos power gating teknik och tillsammans med mindre glupska 32nm-transistorer har vi förhoppningar om att se en märkbar skillnad i kretsarnas energiförbrukning. Med det sagt hoppar vi vidare till resultaten.

power.idle

Först ut har vi låtit våra system helt enkelt stå och vila på Windows-skrivbordet. Här kan tillverkarnas energispartekniker få spela ut hela sitt register och även om Intels välbeprövade 32nm-teknik och Sandy Bridge-arkitektur är svåra att rå på klarar sig Fusion A8-3850 riktigt bra. Betydligt bättre än sina sysslingar som trots egna strömsparteknik inte kan hävda sig.

power.cine

power.crysis2

Vi går vidare med lite tyngre belastning där vi i ena fallet satsar på uteslutande CPU-belastning med 3D-rendering, samt en mer jämt fördelad belastning på CPU och GPU i Crysis 2. Märk väl att alla kretsarna arbetar med sina integrerade grafikdelar (Socket AM3-processorerna med AMD 890GX styrkretsen) och strömförbrukningen som mäts för hela systemet är överlag låg.

Vår mätutrustning är inte på något sätt hundraprocentig så alla siffror ska endast tas som en fingervisning. Men trenden är klar, Intel är ohotat mest energisnål, men så har man också specificerat sina kretsar vid lägre förbrukning än vårt testexemplar av Llano. Noterbart är också att man i Crysis 2 inte kan erbjuda ens hälften av den prestanda som Fusion A8-3850 trots allt kan åstadkomma.

AMD ser ut att gå åt rätt håll strömförbrukningsmässigt, men samtidigt ser vi att det finns rum för förbättring och att Intel som förfinat sin 32nm-teknik över över ett år, som väntat har ett försprång.

Subscribe
Notifiera vid
19 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
-Boris-
13 Årtal sedan

Väldigt vackert för bärbara. Får se vad moderkorten kostar innan jag uttalar mig om de stationära. 😉

n0pax
13 Årtal sedan

Skulle vara intressant med en jämnförelse av ett grafikkort från en bärbar amd/intel. tex 6xxx amd finns ju endel på marknaden sen nvidias gtx5xxx eller gtx4xxx Även skulle jag vilja se tex ett vanligt grafikkort ati 55xx-57xx eller ett nvidia ti560 Sen påverkar ju cpun om ni väljer något annat men enklare att se skillnaden. Sitter tex själv med en duo 2.4 och ett ati 55xx vill veta om jag får högre prestanda om jag byter ut mina saker då jag inte behöver snabbare system men ett nyare med mer minne i. Annars tycker jag att ni har gjort ett… Läs hela »

Barehipster
13 Årtal sedan

[quote name=”n0pax”]Skulle vara intressant med en jämnförelse av ett grafikkort från en bärbar amd/intel. tex 6xxx amd finns ju endel på marknaden sen nvidias gtx5xxx eller gtx4xxx Även skulle jag vilja se tex ett vanligt grafikkort ati 55xx-57xx eller ett nvidia ti560 Sen påverkar ju cpun om ni väljer något annat men enklare att se skillnaden. Sitter tex själv med en duo 2.4 och ett ati 55xx vill veta om jag får högre prestanda om jag byter ut mina saker då jag inte behöver snabbare system men ett nyare med mer minne i. Annars tycker jag att ni har gjort… Läs hela »

Swedish Berserk
13 Årtal sedan

Wow vilket test! Grattis till er på NH denna artiklen var riktigt bra läsning! Började läsa 09:26 och var klar vid 10:15 tror jag det kallar jag rejäl läsning! 🙂 OEM tillverkarna lär nog bli riktigt intresserade av Llano för den bärbara och stationära marknaden. Angående Llano tycker jag den klarade sig riktigt bra mot Core i3 och Athlon II X4 sett till ren CPU prestanda. Och den integrerade GPU är överlägset snabbast. Som n0pax sa skulle det vara trevligt att se hur en Llano spelar med tex ett HD6870/GTX560. Annars såg det riktigt bra ut ändå. Strömförbrukningen är en… Läs hela »

-Boris-
13 Årtal sedan

Inköpspriset på en A8-3850 är en del högre än priset på en Phenom II 965, så räkna med närmare 1200:- från inet och komplett.

Anton Karmehed
Admin
13 Årtal sedan

Trevligt att testet uppskattas, det har krävt en del blod svett och tårar kan vi erkänna. Vaknade precis efter några timmars sömn efter de sista raka 24 timmarna och insåg att vi glömt lägga in bild för rekommenderarutmärkelsen. Har fixat det nu. Planen var att slänga in lite fler olika grafikkort som referensvärden, men tyvärr har vi extremt dåligt med budget och mellanklasskort. De vi haft har dött och det kändes inte helt intressant att slänga in ett HD 6970 mot Llano i ett spel med lägsta grafikinställningarna. Vi ska se om vi kan få in lite andra kort och… Läs hela »

RatAta[BK]
13 Årtal sedan

Har en lite frågan angående testerna på Dual-Graphics. Vilken hastighet körde ni på minnena 1333, 1600 eller 1866?

Det skulle även vara intressant att se hur skalningen ser ut på andra kort än 6670, tex 6570 då det är lite billigare.

Sist vill jag bara säga att jag tyckte det var en riktigt bra recension med relevanta test. STARKT jobbat!

-Boris-
13 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”]Trevligt att testet uppskattas, det har krävt en del blod svett och tårar kan vi erkänna. Vaknade precis efter några timmars sömn efter de sista raka 24 timmarna och insåg att vi glömt lägga in bild för rekommenderarutmärkelsen. Har fixat det nu. Planen var att slänga in lite fler olika grafikkort som referensvärden, men tyvärr har vi extremt dåligt med budget och mellanklasskort. De vi haft har dött och det kändes inte helt intressant att slänga in ett HD 6970 mot Llano i ett spel med lägsta grafikinställningarna. Vi ska se om vi kan få in lite andra… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin
13 Årtal sedan

[quote name=”RatAta[BK]”]Har en lite frågan angående testerna på Dual-Graphics. Vilken hastighet körde ni på minnena 1333, 1600 eller 1866? Det skulle även vara intressant att se hur skalningen ser ut på andra kort än 6670, tex 6570 då det är lite billigare. Sist vill jag bara säga att jag tyckte det var en riktigt bra recension med relevanta test. STARKT jobbat![/quote]Ah just det, ännu en grej som glömdes bort i stressen. Vi körde i DDR3-1333 med 7-7-7-20 timings. Så det bör finnas mer att hämta där. Men eftersom drivrutinsstödet är så undermåligt ännu var det inte värt att göra vidare… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin
13 Årtal sedan

Passade även på att lägga in några bilder från uppspelning av 108p på youtube och 720p på SVTPlay. Egentligen klarar Llanos CPU detta själv, men med Adobe Flash 10.3 får den även hjälp av GPUn på ett förtjänstfullt sätt.
https://www.nordichardware.se/testlabb/21-cpuchipset/43516-amd-a8-3850-llano-bryter-moenster-pa-cpu-marknaden.html?start=4#content

-Boris-
13 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”]Ah just det, ännu en grej som glömdes bort i stressen. Vi körde i DDR3-1333 med 7-7-7-20 timings. Så det bör finnas mer att hämta där. Men eftersom drivrutinsstödet är så undermåligt ännu var det inte värt att göra vidare tester på detta i dagsläget. [/quote]

Vad är det för drivrutinsstöd som är så dåligt att ni inte testar med snabbare ram-minne?

Anton Karmehed
Admin
13 Årtal sedan

Det jag menar är att tekniken än så länge är ett större problem än själva minneshastigheten. Det är för få spel som drar nytta av DG, många får tom sämre prestanda.
Vi avslutade testerna 20min innan publicering så det fanns i vilket fall ingen tid över. Men som sagt, det kan vara intressant sen när grundtekniken fungerar bättre, då kan man börja titta på optimering av prestandan genom högre minnesfrekvenser osv.

Swedish Berserk
13 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”]Det jag menar är att tekniken än så länge är ett större problem än själva minneshastigheten. Det är för få spel som drar nytta av DG, många får tom sämre prestanda.Vi avslutade testerna 20min innan publicering så det fanns i vilket fall ingen tid över. Men som sagt, det kan vara intressant sen när grundtekniken fungerar bättre, då kan man börja titta på optimering av prestandan genom högre minnesfrekvenser osv.[/quote] Steget från 1600mhz till 1866mhz ram minnen ger inte mycket extra prestanda men priset lär öka rejält. Ska man använda den integrerade grafikkretsen och spela lite är nog… Läs hela »

Anton Karmehed
Admin
13 Årtal sedan

Hoppet är inte jättestort nej, dock kör vi med ganska mycket lösare timings i 1866 MHz. Men det är också något man knappast kommer ifrån utan att lägga stora pengar på minne. MInneskontrollern är långt ifrån den mest förlåtande på marknaden, så de där modulerna som drar 2000 MHz på Intels plattformar behöver nödvändigtvis inte ta sig upp närheten av samma frekvenser på Socket FM1.

Viking1962
13 Årtal sedan

Har sweclockers snott erat test? eller är det ni som snott deras? Det är i alla fall exakt (nåja nästan) samma tester som finns här

Anton Karmehed
Admin
13 Årtal sedan

Det har jag ingen aning om Viking, men eftersom vi publicerade först är jag ganska säker på att vi inte snott det av dem i alla fall. 😉
Å andra sidan tror jag inte de snott vårt heller, men vi är i alla fall in the clear. Vi har försökt få med det vi tycker är viktigast och tycker vi lyckades ganska bra under förutsättningarna. Men jag kan lova att det inte är någon höjdare att köra speltester på gamla IGP-kretsar.. där flyger all tidsplanering ur fönstret direkt.. 😛

PsynoKhi0
13 Årtal sedan

Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.

Anton Karmehed
Admin
13 Årtal sedan

[quote name=”PsynoKhi0″]Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.[/quote]
Det låter ju lustigt. Vi har testat med två olika moderkort och med identiska komponenter/inställningar så det bör inte vara fel på våra siffror åtminstone. Jag har inte jämfört direkt med andra dock, men vi har sett till att köra med relativt aggressiva minneslatenser och liknande, vilket gör mycket för Llanos prestanda.