Någonting likt Redwood
Esset i rockärmen på Llano är grafiken som tar upp en mycket stor del av kretsytan. GPU:n i Llano är en omarbetad version av grafikkorten i HD 5500 och HD 5600-serierna från AMD som kallades för Redwood. Redwood kom med 400 Radeon-kärnor och var företagets första DirectX 11-GPU som låg under 1 000 kr. Det man gjort är att ta Redwood-kärnan och byggt om den för Llano, lagt till lita nya finesser och slutresultatet fick heta Sumo.
När man började med Llano som skulle bli den mest komplexa designen från AMD någonsin, bestämde man att det smartaste valet var att använda gamla designer som man redan bemästrat någonting som kommer följa med varje ny APU från företaget. Valet av GPU vart Redwood då man ansåg att den skulle ge rätt balans på prestanda, strömförbrukning men även kretsstorlek. Redwood och Sumo kommer med 5 SIMD-enheter, som är kluster av 80 Radeon-kärnor och 4 texturenheter.
| Egenskap | Llano “Sumo” | Llano “Sumo” | Redwood | Redwood |
| Produktnamn | HD 6550D | HD 6530D | HD 5670 | HD 5550 |
| SIMD-enheter | 5 | 4 | 5 | 4 |
| Radeon-kärnor | 400 | 320 | 400 | 320 |
| Klockfrekvens | 600 MHz | 443 MHz | 775 MHz | 550 MHz |
| Minnesbuss | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Minnesklock | DDR3 – 1 866 MHz | DDR3 – 1 866 MHz | GDDR5 – 4 000 MHz | DDR3 – 1 600/1 800 MHz GDDR5 – 4 000 MHz |
| Texturenheter | 20 | 16 | 20 | 16 |
| ROP:s | 8 | 8 | 8 | 8 |
| GigaFLOPS | 480 | 284 | 620 | 352 |
| UVD-version | UVD 3 | UVD 3 | UVD 2 | UVD 2 |
| Teknik | 32nm SOI/HKMG | 32nm SOI/HKMG | 40nm Bulk | 40nm Bulk |
| Transistorer | 1 450 milj. (hela APU:n) | 1 450 milj. (hela APU:n) | 627 milj. | 627 milj. |
| Kretsstorlek | 228 mm² | 228 mm² | 104 mm² | 104 mm² |
| Lanseringsår | 2011 | 2011 | 2010 | 2010 |
Likheterna mellan Redwood och Sumo är slående men när man gräver lite djupare i det hela suddas likheterna ut. Det första är tillägget av UVD 3 som stödjer kodning och avkodning av ännu fler video-format än tidigare. Fördelen med UVD3 som är en dedikerad krets är att kunna utföra denna typ av uppgift snabbare än om processorn eller grafikdelen fått göra det på egen hand, samt att man får ned strömförbrukningen.
Man har även byggt om Sumo från att använda sig av en tillverkningsprocess på 40nm Bulk hos TSMC till den mycket mer avancerade 32nm SOI/HKMG hos GlobalFoundries. Med detta har man även lagt till Power Gating vi pratade om tidigare för att få ned strömförbrukningen och helt kunna stänga av grafikkärnan när den inte används. Power Gating är en teknik varken AMD eller NVIDIA använt sig av tidigare i sina grafikarkitekturer.
Varken 1080p på Youtube eller 720p på SVTPlay är en match för A8-3850 som trots allt även får lite extra hjälp av sin Radeon HD 6550D grafikkrets.
Men den största förändringen ligger i själva minneskontrollern man behövt bygga om från grunden. Man har fortfarande en 128-bit bred minnesbuss men denna delas av CPU och GPU-delen och stödjer en hastighet på 1 866 MHz utan överklockning. Det här är mycket lägre än de 4000 MHz vi ser att Redwood kom med tack vare GDDR5-minnet som används.
Väldigt vackert för bärbara. Får se vad moderkorten kostar innan jag uttalar mig om de stationära. 😉
Skulle vara intressant med en jämnförelse av ett grafikkort från en bärbar amd/intel. tex 6xxx amd finns ju endel på marknaden sen nvidias gtx5xxx eller gtx4xxx Även skulle jag vilja se tex ett vanligt grafikkort ati 55xx-57xx eller ett nvidia ti560 Sen påverkar ju cpun om ni väljer något annat men enklare att se skillnaden. Sitter tex själv med en duo 2.4 och ett ati 55xx vill veta om jag får högre prestanda om jag byter ut mina saker då jag inte behöver snabbare system men ett nyare med mer minne i. Annars tycker jag att ni har gjort ett… Läs hela »
[quote name=”n0pax”]Skulle vara intressant med en jämnförelse av ett grafikkort från en bärbar amd/intel. tex 6xxx amd finns ju endel på marknaden sen nvidias gtx5xxx eller gtx4xxx Även skulle jag vilja se tex ett vanligt grafikkort ati 55xx-57xx eller ett nvidia ti560 Sen påverkar ju cpun om ni väljer något annat men enklare att se skillnaden. Sitter tex själv med en duo 2.4 och ett ati 55xx vill veta om jag får högre prestanda om jag byter ut mina saker då jag inte behöver snabbare system men ett nyare med mer minne i. Annars tycker jag att ni har gjort… Läs hela »
Wow vilket test! Grattis till er på NH denna artiklen var riktigt bra läsning! Började läsa 09:26 och var klar vid 10:15 tror jag det kallar jag rejäl läsning! 🙂 OEM tillverkarna lär nog bli riktigt intresserade av Llano för den bärbara och stationära marknaden. Angående Llano tycker jag den klarade sig riktigt bra mot Core i3 och Athlon II X4 sett till ren CPU prestanda. Och den integrerade GPU är överlägset snabbast. Som n0pax sa skulle det vara trevligt att se hur en Llano spelar med tex ett HD6870/GTX560. Annars såg det riktigt bra ut ändå. Strömförbrukningen är en… Läs hela »
Inköpspriset på en A8-3850 är en del högre än priset på en Phenom II 965, så räkna med närmare 1200:- från inet och komplett.
Trevligt att testet uppskattas, det har krävt en del blod svett och tårar kan vi erkänna. Vaknade precis efter några timmars sömn efter de sista raka 24 timmarna och insåg att vi glömt lägga in bild för rekommenderarutmärkelsen. Har fixat det nu. Planen var att slänga in lite fler olika grafikkort som referensvärden, men tyvärr har vi extremt dåligt med budget och mellanklasskort. De vi haft har dött och det kändes inte helt intressant att slänga in ett HD 6970 mot Llano i ett spel med lägsta grafikinställningarna. Vi ska se om vi kan få in lite andra kort och… Läs hela »
Har en lite frågan angående testerna på Dual-Graphics. Vilken hastighet körde ni på minnena 1333, 1600 eller 1866?
Det skulle även vara intressant att se hur skalningen ser ut på andra kort än 6670, tex 6570 då det är lite billigare.
Sist vill jag bara säga att jag tyckte det var en riktigt bra recension med relevanta test. STARKT jobbat!
[quote name=”Anton Karmehed”]Trevligt att testet uppskattas, det har krävt en del blod svett och tårar kan vi erkänna. Vaknade precis efter några timmars sömn efter de sista raka 24 timmarna och insåg att vi glömt lägga in bild för rekommenderarutmärkelsen. Har fixat det nu. Planen var att slänga in lite fler olika grafikkort som referensvärden, men tyvärr har vi extremt dåligt med budget och mellanklasskort. De vi haft har dött och det kändes inte helt intressant att slänga in ett HD 6970 mot Llano i ett spel med lägsta grafikinställningarna. Vi ska se om vi kan få in lite andra… Läs hela »
[quote name=”RatAta[BK]”]Har en lite frågan angående testerna på Dual-Graphics. Vilken hastighet körde ni på minnena 1333, 1600 eller 1866? Det skulle även vara intressant att se hur skalningen ser ut på andra kort än 6670, tex 6570 då det är lite billigare. Sist vill jag bara säga att jag tyckte det var en riktigt bra recension med relevanta test. STARKT jobbat![/quote]Ah just det, ännu en grej som glömdes bort i stressen. Vi körde i DDR3-1333 med 7-7-7-20 timings. Så det bör finnas mer att hämta där. Men eftersom drivrutinsstödet är så undermåligt ännu var det inte värt att göra vidare… Läs hela »
Passade även på att lägga in några bilder från uppspelning av 108p på youtube och 720p på SVTPlay. Egentligen klarar Llanos CPU detta själv, men med Adobe Flash 10.3 får den även hjälp av GPUn på ett förtjänstfullt sätt.
https://www.nordichardware.se/testlabb/21-cpuchipset/43516-amd-a8-3850-llano-bryter-moenster-pa-cpu-marknaden.html?start=4#content
[quote name=”Anton Karmehed”]Ah just det, ännu en grej som glömdes bort i stressen. Vi körde i DDR3-1333 med 7-7-7-20 timings. Så det bör finnas mer att hämta där. Men eftersom drivrutinsstödet är så undermåligt ännu var det inte värt att göra vidare tester på detta i dagsläget. [/quote]
Vad är det för drivrutinsstöd som är så dåligt att ni inte testar med snabbare ram-minne?
Det jag menar är att tekniken än så länge är ett större problem än själva minneshastigheten. Det är för få spel som drar nytta av DG, många får tom sämre prestanda.
Vi avslutade testerna 20min innan publicering så det fanns i vilket fall ingen tid över. Men som sagt, det kan vara intressant sen när grundtekniken fungerar bättre, då kan man börja titta på optimering av prestandan genom högre minnesfrekvenser osv.
[quote name=”Anton Karmehed”]Det jag menar är att tekniken än så länge är ett större problem än själva minneshastigheten. Det är för få spel som drar nytta av DG, många får tom sämre prestanda.Vi avslutade testerna 20min innan publicering så det fanns i vilket fall ingen tid över. Men som sagt, det kan vara intressant sen när grundtekniken fungerar bättre, då kan man börja titta på optimering av prestandan genom högre minnesfrekvenser osv.[/quote] Steget från 1600mhz till 1866mhz ram minnen ger inte mycket extra prestanda men priset lär öka rejält. Ska man använda den integrerade grafikkretsen och spela lite är nog… Läs hela »
Hoppet är inte jättestort nej, dock kör vi med ganska mycket lösare timings i 1866 MHz. Men det är också något man knappast kommer ifrån utan att lägga stora pengar på minne. MInneskontrollern är långt ifrån den mest förlåtande på marknaden, så de där modulerna som drar 2000 MHz på Intels plattformar behöver nödvändigtvis inte ta sig upp närheten av samma frekvenser på Socket FM1.
Har sweclockers snott erat test? eller är det ni som snott deras? Det är i alla fall exakt (nåja nästan) samma tester som finns här
Det har jag ingen aning om Viking, men eftersom vi publicerade först är jag ganska säker på att vi inte snott det av dem i alla fall. 😉
Å andra sidan tror jag inte de snott vårt heller, men vi är i alla fall in the clear. Vi har försökt få med det vi tycker är viktigast och tycker vi lyckades ganska bra under förutsättningarna. Men jag kan lova att det inte är någon höjdare att köra speltester på gamla IGP-kretsar.. där flyger all tidsplanering ur fönstret direkt.. 😛
Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.
[quote name=”PsynoKhi0″]Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.[/quote]
Det låter ju lustigt. Vi har testat med två olika moderkort och med identiska komponenter/inställningar så det bör inte vara fel på våra siffror åtminstone. Jag har inte jämfört direkt med andra dock, men vi har sett till att köra med relativt aggressiva minneslatenser och liknande, vilket gör mycket för Llanos prestanda.
[quote name=”PsynoKhi0″]Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.[/quote]Jag tror det kan bero på att vi inte har med så många entrådade tester, där man verkligen märker av ålderstecknen på processorn. Sen får man ha i beaktning att AMD placerat deras fyrkärniga Llano mot Intels tvåkärniga på marknaden så det är inget AMD hymlar med heller. Men det var verkligen en överraskning att Llano fick så pass mycket högre prestanda än tidigare generation och… Läs hela »