En gammal krigare får nytt liv och Llano fulländas
Då har vi kommit till den sista delen som är CPU:n i Llano. Vi sa tidigare att den påminner väldigt mycket om den gamla K10.5-kärnan i Athlon II och Phenom II. Vi skulle kunna gå så långt som att säga att den är identisk men det finns vissa ändringar man gjort för att öka prestandan marginellt och få ned strömförbrukningen.
Förändringen man gjort i CPU-kärnan för att öka prestandan eller IPC är att man ökat L2 cache-minnet från 512 KB till 1 MB, samt att man lagt lite mer krut i Fetch-enheten för just cache-minnet. Även andra mindre ändringar har man gjort i kärnan för att få ned strömförbrukningen och öka prestandan men på det stora hela får vi bara se en ökad prestanda på upp till 6% mot förra generationen.
En annan grej man gjort för att öka prestandan är AMD:s nya Turbo Core 2.0-teknik. AMD:s implementering av Turbo är helt baserad på det TDP-värde en viss modell har och är designad på så vis att aldrig överstiga det TDP-värdet. TDP har absolut ingenting att göra med strömförbrukning utan är en måttstock AMD och Intel skickar ut och är viktig för OEM-tillverkare som säger hur hög värmeeffekt kylaren ska klara av att förflytta. Även om en processor har ett TDP-värde på 125W är det en osanning att den drar 125W under belastning. Så TDP är ett värsta falls scenario som i verkligheten nästan aldrig inträffar, om ens någonsin.
AMD Turbo Core 2.0 tar nytta av det här extra utrymmet man faktiskt har tillgång till med Turbo Core 2.0, det här gör att Turbo i många fall borde användas. I TDP-värdet med Llano så ingår CPU, GPU och nordbrygga och beroende på belastning kan en viss del som används mer än en annan gå upp i Turbo-läge. Idag gäller Turbo bara i utvalda modeller av Llano, men AMD sa att Turbo borde användas på CPU:n nästan hela tiden när GPU:n inte används på grund av deras designval. Men Turbo Core 2.0 är begränsad i Llano på så vis att den enbart gäller på just CPU:n, men vi får se om framtida modeller av Llano eller nästa generation Trinity även får en Turbo-funktion till GPU:n.
Även med CPU:n gäller samma stora förändring som på GPU:n. Man har fått göra en helt ny minneskontroller från start för att stödja och knyta ihop de båda enheterna och dela på minnet. Det här löser en av de största flaskhalsarna när det kommer till GPGPU-accelererade applikationer vilket är bandbredden och fördröjningarna mellan CPU och GPU. I tidigare generation integrerad grafikkrets och processor fick man en bandbredd på 10 GB/s medan Llano har upp till 29,8 GB/s med DDR3-1 866 MHz som den har stöd för i två kanaler. Det här är massivt mycket högre än samtliga lösningar på marknaden idag med en CPU och ett diskret grafikkort och vi borde kunna få se rätt imponerande resultat av detta. Men problemet ligger fortfarande i att mjukvaran måste komma ifatt.
Nu har vi gått igenom de viktigaste bitarna i Llano APU:n och hoppas att de flesta hängt med i vad en APU är men framförallt vad det är AMD försöker åstadkomma. Konceptet är verkligen intressant och det låter onekligen bra, men det viktigaste är hur det presterar i våra tester, program, spel och vilken strömförbrukning vi har att vänta. Vi ska nu prata om de olika modellerna och framförallt plattform i sin helhet.
Väldigt vackert för bärbara. Får se vad moderkorten kostar innan jag uttalar mig om de stationära. 😉
Skulle vara intressant med en jämnförelse av ett grafikkort från en bärbar amd/intel. tex 6xxx amd finns ju endel på marknaden sen nvidias gtx5xxx eller gtx4xxx Även skulle jag vilja se tex ett vanligt grafikkort ati 55xx-57xx eller ett nvidia ti560 Sen påverkar ju cpun om ni väljer något annat men enklare att se skillnaden. Sitter tex själv med en duo 2.4 och ett ati 55xx vill veta om jag får högre prestanda om jag byter ut mina saker då jag inte behöver snabbare system men ett nyare med mer minne i. Annars tycker jag att ni har gjort ett… Läs hela »
[quote name=”n0pax”]Skulle vara intressant med en jämnförelse av ett grafikkort från en bärbar amd/intel. tex 6xxx amd finns ju endel på marknaden sen nvidias gtx5xxx eller gtx4xxx Även skulle jag vilja se tex ett vanligt grafikkort ati 55xx-57xx eller ett nvidia ti560 Sen påverkar ju cpun om ni väljer något annat men enklare att se skillnaden. Sitter tex själv med en duo 2.4 och ett ati 55xx vill veta om jag får högre prestanda om jag byter ut mina saker då jag inte behöver snabbare system men ett nyare med mer minne i. Annars tycker jag att ni har gjort… Läs hela »
Wow vilket test! Grattis till er på NH denna artiklen var riktigt bra läsning! Började läsa 09:26 och var klar vid 10:15 tror jag det kallar jag rejäl läsning! 🙂 OEM tillverkarna lär nog bli riktigt intresserade av Llano för den bärbara och stationära marknaden. Angående Llano tycker jag den klarade sig riktigt bra mot Core i3 och Athlon II X4 sett till ren CPU prestanda. Och den integrerade GPU är överlägset snabbast. Som n0pax sa skulle det vara trevligt att se hur en Llano spelar med tex ett HD6870/GTX560. Annars såg det riktigt bra ut ändå. Strömförbrukningen är en… Läs hela »
Inköpspriset på en A8-3850 är en del högre än priset på en Phenom II 965, så räkna med närmare 1200:- från inet och komplett.
Trevligt att testet uppskattas, det har krävt en del blod svett och tårar kan vi erkänna. Vaknade precis efter några timmars sömn efter de sista raka 24 timmarna och insåg att vi glömt lägga in bild för rekommenderarutmärkelsen. Har fixat det nu. Planen var att slänga in lite fler olika grafikkort som referensvärden, men tyvärr har vi extremt dåligt med budget och mellanklasskort. De vi haft har dött och det kändes inte helt intressant att slänga in ett HD 6970 mot Llano i ett spel med lägsta grafikinställningarna. Vi ska se om vi kan få in lite andra kort och… Läs hela »
Har en lite frågan angående testerna på Dual-Graphics. Vilken hastighet körde ni på minnena 1333, 1600 eller 1866?
Det skulle även vara intressant att se hur skalningen ser ut på andra kort än 6670, tex 6570 då det är lite billigare.
Sist vill jag bara säga att jag tyckte det var en riktigt bra recension med relevanta test. STARKT jobbat!
[quote name=”Anton Karmehed”]Trevligt att testet uppskattas, det har krävt en del blod svett och tårar kan vi erkänna. Vaknade precis efter några timmars sömn efter de sista raka 24 timmarna och insåg att vi glömt lägga in bild för rekommenderarutmärkelsen. Har fixat det nu. Planen var att slänga in lite fler olika grafikkort som referensvärden, men tyvärr har vi extremt dåligt med budget och mellanklasskort. De vi haft har dött och det kändes inte helt intressant att slänga in ett HD 6970 mot Llano i ett spel med lägsta grafikinställningarna. Vi ska se om vi kan få in lite andra… Läs hela »
[quote name=”RatAta[BK]”]Har en lite frågan angående testerna på Dual-Graphics. Vilken hastighet körde ni på minnena 1333, 1600 eller 1866? Det skulle även vara intressant att se hur skalningen ser ut på andra kort än 6670, tex 6570 då det är lite billigare. Sist vill jag bara säga att jag tyckte det var en riktigt bra recension med relevanta test. STARKT jobbat![/quote]Ah just det, ännu en grej som glömdes bort i stressen. Vi körde i DDR3-1333 med 7-7-7-20 timings. Så det bör finnas mer att hämta där. Men eftersom drivrutinsstödet är så undermåligt ännu var det inte värt att göra vidare… Läs hela »
Passade även på att lägga in några bilder från uppspelning av 108p på youtube och 720p på SVTPlay. Egentligen klarar Llanos CPU detta själv, men med Adobe Flash 10.3 får den även hjälp av GPUn på ett förtjänstfullt sätt.
https://www.nordichardware.se/testlabb/21-cpuchipset/43516-amd-a8-3850-llano-bryter-moenster-pa-cpu-marknaden.html?start=4#content
[quote name=”Anton Karmehed”]Ah just det, ännu en grej som glömdes bort i stressen. Vi körde i DDR3-1333 med 7-7-7-20 timings. Så det bör finnas mer att hämta där. Men eftersom drivrutinsstödet är så undermåligt ännu var det inte värt att göra vidare tester på detta i dagsläget. [/quote]
Vad är det för drivrutinsstöd som är så dåligt att ni inte testar med snabbare ram-minne?
Det jag menar är att tekniken än så länge är ett större problem än själva minneshastigheten. Det är för få spel som drar nytta av DG, många får tom sämre prestanda.
Vi avslutade testerna 20min innan publicering så det fanns i vilket fall ingen tid över. Men som sagt, det kan vara intressant sen när grundtekniken fungerar bättre, då kan man börja titta på optimering av prestandan genom högre minnesfrekvenser osv.
[quote name=”Anton Karmehed”]Det jag menar är att tekniken än så länge är ett större problem än själva minneshastigheten. Det är för få spel som drar nytta av DG, många får tom sämre prestanda.Vi avslutade testerna 20min innan publicering så det fanns i vilket fall ingen tid över. Men som sagt, det kan vara intressant sen när grundtekniken fungerar bättre, då kan man börja titta på optimering av prestandan genom högre minnesfrekvenser osv.[/quote] Steget från 1600mhz till 1866mhz ram minnen ger inte mycket extra prestanda men priset lär öka rejält. Ska man använda den integrerade grafikkretsen och spela lite är nog… Läs hela »
Hoppet är inte jättestort nej, dock kör vi med ganska mycket lösare timings i 1866 MHz. Men det är också något man knappast kommer ifrån utan att lägga stora pengar på minne. MInneskontrollern är långt ifrån den mest förlåtande på marknaden, så de där modulerna som drar 2000 MHz på Intels plattformar behöver nödvändigtvis inte ta sig upp närheten av samma frekvenser på Socket FM1.
Har sweclockers snott erat test? eller är det ni som snott deras? Det är i alla fall exakt (nåja nästan) samma tester som finns här
Det har jag ingen aning om Viking, men eftersom vi publicerade först är jag ganska säker på att vi inte snott det av dem i alla fall. 😉
Å andra sidan tror jag inte de snott vårt heller, men vi är i alla fall in the clear. Vi har försökt få med det vi tycker är viktigast och tycker vi lyckades ganska bra under förutsättningarna. Men jag kan lova att det inte är någon höjdare att köra speltester på gamla IGP-kretsar.. där flyger all tidsplanering ur fönstret direkt.. 😛
Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.
[quote name=”PsynoKhi0″]Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.[/quote]
Det låter ju lustigt. Vi har testat med två olika moderkort och med identiska komponenter/inställningar så det bör inte vara fel på våra siffror åtminstone. Jag har inte jämfört direkt med andra dock, men vi har sett till att köra med relativt aggressiva minneslatenser och liknande, vilket gör mycket för Llanos prestanda.
[quote name=”PsynoKhi0″]Inte lyckats gå genom det hela ännu, fast de verkar som prestandan ni fick av CPUn är långt ifrån lika kass (relativt konkurrenterna) som uppfattningen man får av de övriga recensionerna jag läst hittills.[/quote]Jag tror det kan bero på att vi inte har med så många entrådade tester, där man verkligen märker av ålderstecknen på processorn. Sen får man ha i beaktning att AMD placerat deras fyrkärniga Llano mot Intels tvåkärniga på marknaden så det är inget AMD hymlar med heller. Men det var verkligen en överraskning att Llano fick så pass mycket högre prestanda än tidigare generation och… Läs hela »