I början
av året gick Intel över till deras nya 0.13 microns tillverkningsprocessen
och deras Tualatin och Northwood processorer har fungerat mycket bra med den
nya tekniken. AMD har ännu inte lyckats göra denna övergång
och precis som Intel har de fått skjuta upp releasedatumet ett antal
gånger.
Även om vi ivrigt väntar på de nya Thoroughbred processorerna
lämnar inte AMD oss ute i kylan på något sätt.
Vi har tidigare recenserat AMD Athlon XP 1900+ här på NordicHardware
och nu är det dags för det nuvarande flaggskeppet, Athlon XP 2100+.
Precis som AMDs Thunderbird kärna har Athlon XP skalat upp i mycket höga
hastigheter och från början fanns inte Athlon XP 2100+ på
AMDs "roadmap" utan efter XP 2000+ skulle de nya Thoroughbred processorerna
ta över. Nu har som sagt var även Athlon XP 2100+ släppts på
marknaden och det ryktas faktiskt om att en 2200+ modell kommer släppas
innan Thoroughbred introduceras.
Detta kan ses
som ett svaghetstecken då Thoroughbred kärnan skjuts upp med jämna
mellanrum. Men faktum är att AMD också visar att deras nuvarande
Athlon XP 0.18 microns kärna fortfarande har mer att ge. För att
försöka få en bild av hur AMDs framtid ser ut tar vi en närmare
titt på deras roadmap innan vi pratar mer om Athlon XP2100+.
För att
ge konsumenterna och investerare möjligheten att följa utvecklingen
inom ett företag använder man sig av en "roadmap". I denna
finns information om kommande produkter från företaget och ungefär
när de väntas anlända på marknaden. AMDs roadmap går
att hitta på deras hemsida
och ser ut såhär.
 |
Klokt nog specificerar
AMD inte vilka hastigheter de olika processorerna kommer släppas i. Det
är helt enkelt omöjligt för dem att förutse förseningar
eller liknande när det handlar om produkter som ska släppas kanske
två år senare.
Vi ser som sagt
var att Thoroughbred ska släppas under första delen av 2002 och
så ska även 0.13 microns versionen av dagens Duron (Appaloosa).
Även om det har gått rykten om förändringarna i kärnan
på de nya Thoroughbred processorerna verkar det enbart vara tillverkningstekniken
som förändrats från dagens Athlon XP processorer.
Varken 166Mhz systembuss eller en ökning i L2 cache verkar vara aktuell
då vi på roadmapen ser hur den kommande Barton kärnan istället
är utrustad med 512KB L2 cache.
Idag den 24 april
2002 har AMD tillkännagivit deras Opteron processorer. Opteron är
namnet på de kommande DP (dual-processor) och MP (multi-processor) processorerna
från AMDs Hammer-serie. Vi ser på roadmapen att Clawhammer som
inte har stöd för DP eller MP operationer fortfarande har kvar sitt
ursprungliga utvecklingsnamn. Ett namnbyte på de desktop-baserade hammer
processorerna kommer också att göras så förvänta
er ett byte även här.
Vad vi även ser på roadmapen är att den Appaloosa baserade
Duron processorn numera är helt borttagen och ska istället ersättas
av olika Athlon XP modeller.
Vi visste att försäljningen av AMDs Duron processorer blivit lidande
av den aggresiva prissättningen på Athlon XP. Duron Appaloosa var
tänkt att bli den sista Duron processorn på marknaden men som sagt
var blev även den borttagen till förmån för Athlon XP.
För tillfället
är det ändå Athlon XP 2100+ vi inriktar oss på och som
en av eller kanske den sista XP-modellen med 0.18 microns teknik ska det bli
intressant att se hur den presterar.
Om du vill veta
mer om Athlon XP kärnan kan du läsa det mer grundligt i vår
Athlon
XP 1900+ recension. Nu tittar vi närmare Athlon XP 2100+.
Skillnaderna
på Athlon XP 2100+ jämfört med tidigare Athlon XP processorer
är såklart små eftersom det bara handlar om en hastighetsuppdatering
av samma processor. Men faktum är att Athlon XP 2100+ har medfört
fler förändringar än väntat.
Athlon XP 2100+ finns först och främst i två olika färger.
Det är den organiska bäraren till kärnan på processorn
som antingen kan ha den klassiska bruna färgen men det finns också
en grönfärgad modell. Enligt vissa oberoende tester har de gröna
modellerna visat sig vara mycket svårare att låsa upp än
vad de tidigare Athlon XP modellerna. Det verkar dock som att den bruna XP
2100+ modellen låses upp på samma sätt som de tidigare Athlon
XP modellerna.
Vårt testexemplar
av Athlon XP 2100+ var den bruna varianten. Vi har tyvärr inte gjort
några fösök att låsa upp processorn ännu så
några egna erfaranheter om upplåsningen av XP 2100+ har vi tills
vidare inte.
Kärnan på
processorn visar att det är en AGOIA-stepping och eftersom Athlon XP
2100+ är den senaste och kanske sista palomino (0.18 microns XP) modellen
är det även den senaste och bästa steppingen som används.
 |
Athlon XP 2100+
har fått ytterliga 66Mhz extra sedan 2000+ modellen och här nedan
kan du se en tabell över alla Athlon XP modeller i handeln för tillfället.
|
Athlon
XP: Produkt information |
|||
| Processor namn: |
Klockfrekvens: | Busshastighet: | Multiplier: |
| Athlon XP 2100+ |
1.73Ghz
|
133Mhz
|
13.0x
|
| Athlon XP 2000+ |
1.66Ghz
|
133Mhz
|
12.5x
|
| Athlon XP 1900+ |
1.60Ghz
|
133Mhz
|
12.0x
|
| Athlon XP 1800+ |
1.53Ghz
|
133Mhz
|
11.5x
|
| Athlon XP 1700+ |
1.46Ghz
|
133Mhz
|
11.0x
|
| Athlon XP 1600+ |
1.40Ghz
|
133Mhz
|
10.5x
|
| Athlon XP 1500+ |
1.33Ghz
|
133Mhz
|
10.0x
|
Skillnaderna
är små på pappret och som sagt var skiljer det bara 66Mhz
mellan XP 2100+ och 2000+. Vi går därför vidare med testerna
för att se hur stora skillnaderna är i prestanda.
Som moderkort
till AMD-systemet användes EPOX 8K3A+ som baseras på det nya KT333-chipset.
Mer om detta moderkort kommer du få se i vår KT333-roundup.
|
Testsystem
|
|||
|
Hårdvara
|
|||
| Processor: |
Athlon
XP 2100+ Athlon
XP 2000+ Athlon XP 1900+ |
Intel
Pentium 4 2.0Ghz |
|
| Moderkort: |
EPOX
8K3A+ (KT333) |
ABIT
TH7II-RAID (i850) |
|
| RAM: |
256MB
Crucial DDR-SDRAM DDR333 @ CL 2.0 |
2x128MB
Samsung 800Mhz RDRAM |
|
|
Grafikkort:
|
Nvidia
GeForce3 |
||
|
Hårddisk:
|
46.1GB
IBM 75GXP |
||
|
Ljudkort:
|
Soundblaster
Live! 1024 |
||
|
Nätverkskort
: |
3COM
3C905C-TX 10/100Mbit |
||
|
Mjukvara
|
|||
| Operativsystem: |
Windows
XP Professional |
||
| Drivrutiner: |
Detonator
v28.32 DirectX 8.1 VIA 4in1 v4.37 Chipsetdriver v3.20.1008 (i850) |
||
|
Testprogram:
|
Quake
3:Arena v1.30 Return to Castle Wolfenstein (MP demo) Max Payne v1.05 Serious Sam: The Second Encounter SiSoft Sandra 2001te Pro CacheMem v2.6 3Dmark2001 3Dmark2000 WinAce v2.11 Xmpeg v4.5 Audiograbber 1.81 + LAME 3.91 |
||
Minnesinställningarna
på EPOX 8K3A+ sattes till Turbo för optimal prestanda.
I Intel systemet fattas det en deltagare i form av den nya 2.4Ghz Pentium
4 Northwood som inte han anlända i tid till recensionen. Vi hoppas snart
få in även denna processor i testlabbet då det är den
huvudsakliga konkurrenten till Athlon XP2100+.
 |
 |
Athlon XP 2100+
har en marginell ledning över de andra Athlon XP modellerna och Pentium
4 processorn får känna sig utklassad i den lägre upplösningen.
| Return To Castle Wolfenstein |
 |
 |
Skillnaderna
mellan de olika upplösningaran är som vanligt obeskrivligt små
men vi ser tydligt att Athlon XP 2100+ dominerar även här.
 |
 |
I Max Payne ser
vi hur Athlon XP processorerna fullkomligen krossar Pentium 4 processorn.
Som tidigare håller Athlon XP 2100+ täten med sin marginellt högre
klockfrekvens.
| Serious Sam: The Second Encounter |
 |
 |
Förnedringen
för Pentium 4 processorn fortsätter och vi ser onekligen att det
behövs något liknande en Pentium 4 2.4Ghz "Northwood"
för att ge Athlon XP 2100+ en ordentlig match.
 |
| Cachemem v2.6 |
 |
Minnestesterna
visar som väntat att processorhastigheten inte gör mycket för
minnesprestandan. Även var det en väntad seger för Pentium
4 processorn då vi använder oss ett i850-baserat moderkort i det
systemet.
Cachemem visar dock lite konstiga resultat då XP 2100+ faktiskt kommer
efter de två lägre klockade XP-modellerna.
 |
| Filkomprimering (Winace 2.11) |
 |
| Mpeg4-encodning (Xmpeg 4.5) |
 |
I kompressionstesterna
mäter vi antalet sekunder komprimeringen tar vilket gör att lägst
värde står för bäst prestanda.
Ingenting har förändrats i placeringarna om man ser på MP3-encodningen
och filkomprimeringen.
Mpeg4-encodning visar sig återigen vara Pentium 4 processorns bästa
test och lyckas faktiskt ta en placering före Athlon XP 1900+. Dock är
det en bit kvar till XP 2000+ och inte minst XP 2100+.
Athlon XP 2100+ visar återigen upp imponerande prestanda och vinner
inte så oväntat även alla kompressionstester.
 |
3Dmark200 har aldrig varit ett bra test för Pentium 4 processorerna och
vår 2.0Ghz processor ligger drygt 22 % bakom Athlon XP 2100+ vilket är
minst sagt stor marginal.
| 3Dmark2001 SE |
 |
Även om
3Dmark2001 är ett bättre test för Pentium 4 processorerna har
XP processorerna full koll på läget och tillsammans med ett KT333-moderkort
är prestandan mycket imponerande.
Athlon XP 2100+
är troligen den sista XP processor som lanseras med den nuvarande palomino-kärnan
(0,18 micron) och detta brukar vara ett dåligt tecken för möjligheterna
att överklocka processorn. När tillverkarna går över
till en ny processorkärna eller tillverkningsteknik brukar det betyda
att deras nuvarande inte klarar av högre hastigheter. Palomino-kärnan
är nära sin maxgräns och därför har vi inga stora
förhoppningar på Athlon XP 2100+ processorns överklocknings
förmåga.
I testsystemet
sitter som sagt var ett Epox 8K3A+ moderkort och detta gör överklockningen
lite roligare i alla fall. Till skillnad från de flesta KT333-moderkort
som begränsar spänningen till max 1.85v på processorn har
EPOX valt att tillåta ändringar upp till hela 2.2v. Med så
hög spänning till processorn kan man pressa den en bra bit högre
så länge kylningen är bra. Processorkylaren vi använde
oss av, Thermaltake Volcano 7+ var en av testvinnarna i vårt senaste
Socket
A kylartest så det var bara att börja.
Trots vår entusiasm var det stopp vid 2.05v och detta enbart på
grund av värmeutvecklingen. Trots en mycket bra kylare låg temperaturen
över 60 grader under belastning och mer än 2.05v var helt enkelt
ostabilt. Processorn lyckades vi överklocka till en klart respektabel
hastighet med bara luftkylning.
Vi
kom inte över den magiska gränsen 2.0Ghz men det var inte långt
ifrån. Vi lyckades boota datorn i 2.015Ghz och med vattenkylning skulle
det inte alls vara omöjligt att få processorn stabil över
2.0Ghz.
Vi
stötte tyvärr på ett litet problem under våra tester
med den överklockade processorn. Det visade sig att varken vårt
Crucial eller OCZ PC3000-minne ville klara av de höga minneshastigheterna
med bra minnesinställningar. Vi har därför kört två
olika tester med den överklockade processorn. Ett med den högsta
minnesfrekvensen där vi har sänkt minnesinställningarna med
två steg och det andra med samma minnesfrekvens som FSB med bästa
minnesinställningar. Förklaringen på de olika benämningarna
finns här nedan.
|
Benämning:
|
Minnesfrekvens:
|
Minnesinställningar:
|
|
DDR364
|
181Mhz
(DDR364) |
‘Fast’
|
|
DDR298
|
149Mhz
(DDR298) |
‘Turbo’
|
 |
I detta testet ser vi verkligen hur beroende Quake 3 är av bra minnesbandbredd.
Även med 200Mhz högre klockfrekvens blir inte resultaten mycket bättre
då det inte går att få någon optimal inställning
på minnet.
| SiSoft Sandra 2001te Pro |
 |
Här ser
vi att minnesprestandan får lida kraftigt både när minnesinställningarna
eller bussen sänks.
| 3Dmark2001 SE |
 |
Även med
den mycket lägre minnesbussen (149Mhz vs. 181Mhz) går DDR298 systemet
segrande även ur detta test. Återigen visar det sig hur otroligt
viktiga minnesinställningarna är för prestandan.
Om det funnits en möjlighet att låsa minnesbussen vid 166Mhz oavsett
processorbussens hastighet skulle detta inte vara några problem. Eller
får man helt enkelt köpa bättre minne.
Med deras Athlon
XP 2100+ har AMD bestämt visat att de verkligen inte kommer ge Intel
något gratis medan vi väntar på lanseringen av Thoroughbred.
Prestandan är inte överraskande bra då det bara är en
66Mhz förbättring på klockfrekvensen sedan Athlon XP 2000+.
Men prestandan räcker väldigt långt och tillsammans med de
nya KT333-moderkorten får processorn verkligen leva ut.
Tyvärr har vi inte kunnat göra en jämförelse med Intels
nyaste Northwood processor på 2.4Ghz vilket gör det ännu svårare
för oss att komma till en bra slutsats.
Athlon XP 2100+ är uppenbarligen något av det värsta du kan
få tag på för tillfället. Men vad testerna även
avslöjar är att skillnaderna till de lägre modellerna (2000+,
1900+) är små. Även vetskapen om att Thoroughbred processorerna
finns runt hörnet gör det väldigt svårt att rekommendera
Athlon XP 2100+ för den vanlige användaren.
Att lägga lite mindre pengar på en lägre modell av Athlon
XP eller helt vänta på Thoroughbred känns som det bästa
alternativet för de flesta.
Men för de som måste ha det värsta är Athlon XP 2100+
ett bra alternativ.
Något som
vi även funderat lite extra över är upplåsningssvårigheterna
som många haft med de "gröna" Athlon XP 2100+ processorerna.
Är detta ett tecken på att AMD går ännu ett steg närmare
en helt fabrikslåst processor?
Vi har inget svar på den frågan för tillfället men det
gör onekligen lanseringen av Thoroughbred ännu intressantare.
Men tills dess får vi nöja oss med Athlon XP 2100+ som visar att
Palomino-kärnan fortfarande har mer att ge.
Tack till AMD
som gjort denna recension möjlig!
