AMD har nu mer eller mindre officiellt avslöjat prissättningen för sin kommande Bulldozer-arkitektur och de åttakärniga Zambezi-processorna i programmet. Genom en tävling på sin hemsida för att marknadsföra den kommande FX-familjen har AMD specificerat ett konsumentvärde för sina åttakärniga processorer, som är en del av priserna, till runt 300 USD.
Prisbilden för AMD FX-familjen har knappast varit höljd i allt för tät dimma de senaste månaderna, men detta är första gången vi får ett konkret bevis på att de tidigare läckta uppgifter och spekulationer som publicerats stämmer väl med AMD:s planer.
I tävlingen, som för övrigt är öppen endast för dem bosatta i USA eller Kanada, har AMD specificerat fem AMD FX-processorer som priser med följande beskrivning i tävlingsreglerna;
Top tier prizes: Five (5) AMD FX series eight-core processors. Approximate Retail Value: $300 USD each.
Att jämföra konsumentpriser på olanserade produkter och produkter som redan finns på marknaden är alltid lite vanskligt. Men med tanke på att Intel själva specificerar en prislapp på 319 USD för sin Intel Core i7-2600K resp. 294 USD för Intel Core i7-2600 ser vi ganska tydligt vart AMD positionerar sin nya arkitektur.
Ska vi jämföra med de butikspriser Intels processorer har i Sverige idag skulle det bli en prislapp som landar på runt 2 500 kronor inklusive moms för toppmodellerna i AMD FX-familjen.
| Modell | FX-8150 | FX-8120 | FX-8120 | FX-8100 | FX-6120 | FX-6100 | FX-4120 | FX-4100 |
| Kodnamn/Kärna | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi |
| Kärnor | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | 6 | 4 | 4 |
| Klockfrekvens | 3,6 GHz | 3,1 GHz | 3,1 GHz | 2,8 GHz | ?,? GHz | 3,3 GHz | ?,? GHz | 3,6 GHz |
| Turbo Core 2.0 | 4,2 GHz | 4,0 GHz | 4,0 GHz | 3,7 GHz | ?,? GHz | 3,9 GHz | ?,? GHz | 3,8 GHz |
| L2 Cache | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 4 x 2 MB | 3 x 2 MB | 3 x 2 MB | 2 x 2 MB | 2 x 2 MB |
| L3 Cache | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
| Minnesstöd | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| Upplåst multiplier | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Socket | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ |
| Teknik | 32nm SOI | 32nm SOI | 32nm SOI | 32nm SOI | 32nm SOI | 32nm SOI | 32nm SOI | 32nm SOI |
| TDP | 125W | 125W | 95W | 95W | 95W | 95W | 95W | 95W |
De senaste uppgifterna kring AMD FX-familjen pekar på en lansering i oktober, men samtidigt är buden många och skiftande. Vad vi vet är att de åttakärniga modellerna kommer att ta upp jakten på Intels populära mellanklassprocessorer i Sandy Bridge-familjen. Att döma av AMD:s prissättning lär det bli en tät fajt i detta segment, något vi sannerligen välkomnar.
Förhoppningsvis presterar Bulldozer tillräckligt bra för att även kunna ge Sandy Bridge-E en fight. Ja tror att Bulldozer kommer ligga straxt efter i enkeltrådad prestanda och dra iväg i flertrådade applikationer men den som lever får se. Jag vet bara att det är ett jävla velande på det där lanseringsdatumet.
jag är faktiskt lite osäker med tanke på deras “prisuppskattning”. I min mening låter 300 USD, i alla fall jämfört med Intels riktpriser vilka man brukar jämföra med, som att Bulldozer får kämpa för att hålla jämna steg med 2600K. Möjligheten finns ju att man håller igen lite med det uppskattade priset, men risken finns att det är tvärtom. Att man tvingas lägga det ännu lägre för att kunna tampas i pris/prestanda med 2600K. Att man kan hänga med Sandy Bridge-E har jag inga stora förhoppingar om tyvärr, men jag har givetvis gärna fel. 🙂
Det där att kunna tampas med Sandy Bridge-E är nog bara fanboyen i mig som hoppas, men med en helt ny arkitektur på 8 kärnor tycker ja man borde se en klar förbättring mot Phenom II X6 i alla fall, så länge AMD inte gjort en jättetabbe.
Eftersom ingen verkar tro på prestandan så säger jag tvärtom : )
Jag tror att den är snabbare än en 2600 K : )
Det är en helt subjektiv tolking ^^
Oj bara 2500? 🙂 Låter ju klockrent! Väntar ju på intels 8-kärniga, men AMD kommer säkert få jätteförsprång om dom lanserar en 8-kärnig nu så billigt
8120 finns med två gånger, en av dem med 125w och den andra på 95. Plus ni har missat 8170.
Tror den kommer o skala lite annorlunda än vad Intel gör, mest på grund av att flyttalsoperationer bara har 1 enhet per 2 core’s. Vilket enligt mig är en bra idé eftersom x87 delen av x86 numera mest tas hand av om Direct3D men måste vara kvar för att den ska få vara x86 kompatibel. Smart sätt att spara silikon helt enkelt, men benchmarks kommer att se lite konstiga ut (särskilt super pi)
[quote name=”dlq84″]8120 finns med två gånger, en av dem med 125w och den andra på 95. Plus ni har missat 8170.[/quote]
Ja, 8170 är nog den jag väntar på men kommer inte förrän Q1 2012. Vi får väl se om jag pallar med att vänta på den 😀
Varför pratar alla om en svag FPU?
Vid åtta trådars belastning är den inte svagare än Phenom II då den har lika mycket FPU per kärna. I få trådars belastning är den upp till dubbelt så snabb eftersom den då får dubbelt så mycket FPU-kraft per kärna. Lägg till bättre prefetch och minneshantering så ser vi att den nog kommer klå Phenom i FPU-prestanda per kärna och Hz. Sedan kan vi ju alltid lägga på högre frekvenser och fler kärnor. Jag tror med andra ord att BD har bra FPU prestanda.
[quote name=”dlq84″]8120 finns med två gånger, en av dem med 125w och den andra på 95. Plus ni har missat 8170.[/quote]
Den ska finnas med två gånger då den ska komma både i 125W och 95W utförande.
FX-8170 finns det säkert en modell som heter som släpps Q1 2012, men klockfrekvenserna är inte bekräftade. Sen är det knappast troligt att AMD idag vet om vilka klockfrekvenser den kommer få så här långt fram i tiden.
[quote name=”-Boris-“]Varför pratar alla om en svag FPU?Vid åtta trådars belastning är den inte svagare än Phenom II då den har lika mycket FPU per kärna. I få trådars belastning är den upp till dubbelt så snabb eftersom den då får dubbelt så mycket FPU-kraft per kärna. Lägg till bättre prefetch och minneshantering så ser vi att den nog kommer klå Phenom i FPU-prestanda per kärna och Hz. Sedan kan vi ju alltid lägga på högre frekvenser och fler kärnor. Jag tror med andra ord att BD har bra FPU prestanda.[/quote]Min poäng var att vissa benchmarks fortfarande mäter x87 prestanda… Läs hela »
[quote name=”Kallisti”]
Min poäng var att vissa benchmarks fortfarande mäter x87 prestanda vilket är urbota korkat (eller en intel konspiration) och att Bulldozers resultat kommer att vara sämre i sådana tester.[/quote]
Så vitt ja vet gäller det bara SuperPi men det använder väl ingen sida längre för att “mäta” prestanda?
Vad jag läst ska Bulldozer helt sakna x87-biten som ska emuleras i hårdvara för de extremt exotiska fallen det faktiskt används. Så just SuperPi lär Bulldozer falla pladask om det stämmer, för den som bryr sig om SuperPi år 2011 dvs.
[quote name=”smartidiot89″][quote name=”dlq84″]8120 finns med två gånger, en av dem med 125w och den andra på 95. Plus ni har missat 8170.[/quote]
Den ska finnas med två gånger då den ska komma både i 125W och 95W utförande.[/quote]
Jaså, det hade jag ingen aning om, vad är poängen med det?
[quote name=”dlq84″]
Jaså, det hade jag ingen aning om, vad är poängen med det?[/quote]
Antagligen handlar det enbart om att ha variation i sitt ubud, och 95W-modellen borde även vara dyrare än 125W t.ex.
Det finns ju MaxxPI2 Multi som är ett betydligt nyare program än vad Super PI är
http://www.maxxpi.net
[quote name=”smartidiot89″][quote name=”Kallisti”]Min poäng var att vissa benchmarks fortfarande mäter x87 prestanda vilket är urbota korkat (eller en intel konspiration) och att Bulldozers resultat kommer att vara sämre i sådana tester.[/quote]Så vitt ja vet gäller det bara SuperPi men det använder väl ingen sida längre för att “mäta” prestanda? Vad jag läst ska Bulldozer helt sakna x87-biten som ska emuleras i hårdvara för de extremt exotiska fallen det faktiskt används. Så just SuperPi lär Bulldozer falla pladask om det stämmer, för den som bryr sig om SuperPi år 2011 dvs.[/quote] Uhm, va? Källa på att de skulle emulera x87? Sedan… Läs hela »
Jag läste detta på ett annat form
[quote]September releases => B2 stepping.
Q4 releases => C0 stepping.
You decide which you want. Have fun. [/quote]
http://forums.overclockers.com.au/showpost.php?p=13430433&postcount=656
Det ryktades också att 8170 kommer i oktober och inte i början av 2012. Allt detta jag skrev är ju bara rykte. Någon skrev ju att C0 inte existerar på AMD processorer
[quote name=”-Boris-“]Uhm, va? Källa på att de skulle emulera x87? Sedan är väl AMD relativt starka på ren FPU ännu. Det är ju med SSE som Intel brukar skina ordentligt. Just SuperPi beror väl snarare på skillnader i cachestruktur och hur snabbt processorn kan använda resultatet av en beräkning för att börja med nästa. Intelprocessorerna vinner väl inte på grund av snabbare beräkningsenheter utan snarare för att de kan mata dem snabbare.[/quote]Än så länge bara spekulationer från de där ökända patent-forskarna 😉 SuperPi är byggt på gammal x87, jag tror inte ens stöd för SSE finns närvarande. SuperPi skalar någorlunda… Läs hela »