AMD börjar närma sig lanseringen av sin nya mellanklassplattform Lynx där stjärnskottet givetvis är den nya APU-kretsen Llano. AMD:s Llano-arkitektur bygger på både CPU och GPU-komponenter där AMD dedikerat en stor del av kretsen transistorer till just den inbyggda grafikkretsen, något som nu bekräftats i läckta produktpresentationer från tillverkaren.
AMD Llano kommer att vara ett par kvadratmillimeter större än Intels konkurrerande Sandy Bridge-processorer och med sin 32nm HKMG tillverkningsprocess har tillverkaren lyckats klämma in runt 1 miljard transistorer i sin mellanklass APU.
Den exakta kretsstorleken ska vara 228mm2 vilket kan jämföras med Sandy Bridges 216mm2. Men det som AMD vill fokusera på är hur man fördelar beräkningsenheterna i sina respektive kretsar. AMD menar att man med Llano balanserat kretsens logik efter “moderna belastningar” medan Intel balanserat sin Sandy Bridge-krets för vanlig x86-prestanda.
Översatt till svenska betyder detta att AMD lagt fler transistorer på sin grafikkrets än vad Intel gjort. Något AMD menar är rätt väg att gå i dagsläget där allt fler applikationer stödjer GPU-accelererade funktioner. AMD Llano kommer att få maximalt 400 streamprocessorer och till skillnad mot Intels Sandy Bridge-grafikkrets, som förvisso sitter på samma kisel som CPU-kärnorna, ska vara tätare sammanflätad med CPU-delen av processorn. Bland annat ska streamprocessorerna assistera CPU-kärnorna även i icke grafiska applikationer.
Radeon HD 6550 blir namnet på den tyngsta grafikdelen i AMDs nya APU-kretsar som med stöd för DirectX 11 ska lanseras med klockfrekvenser på upp till 594 MHz. Som vi tidigare bekräftat kommer Llanos inbyggda grafikdel även kunna arbeta tillsammans med ett externt grafikkort och på detta sätt accelerera prestandan i spel till högre prestanda än vad ett diskret grafikkort ur Radeon HD 6500/6600-serierna skulle klara på egen hand. Tekniken som kallas Hybrid CrossFireX ska lanseras i samband med att den nya plattformen med AMD A75-styrkretsen i spetsen lanseras under juli månad.
Enligt uppgifter publicerade på turkiska webbtidningen Donanimhaber ska operativsystemet läsa av Hybrid CrossFireX-konfigurationen som Radeon HD 6690 när man kopplar APU:n mot ett Turks-baserat grafikkort (Radeon HD 6570 eller HD 6670). Vilket skulle ge totalt 880 streamprocessorer att arbeta med.
Återigen får vi bekräftat att AMD lägger fullt fokus på GPU-delen i sina APU-kretsar, hur detta slår ut i verklig prestanda återstår att se när plattformen lanseras, vilket väntas ske under veckan den 20 juli.
Påminner väl en del om du mycket respektive del har med ARM-chippet i LG 2X.
Ja det är ju lite svårt att jämföra då Tegra 2 är en SoC-arkitektur med alla funktionalitet inbakad i en kiselkrets, medan Llano trots allt kräver en sydbrygga också. Men parallellen “mer GPU än CPU” stämmer ju ganska väl överrens.
x86-delen får ju för all del vara lika bra som i Sandy Bridge också. Då hade jag varit intresserad.
[quote name=”Mean Machine”]x86-delen får ju för all del vara lika bra som i Sandy Bridge också. Då hade jag varit intresserad.[/quote]
Målet med AMD:s APU:er är inte att slå rekord på varken CPU eller GPU-fronten utan att erbjuda en bra balans av båda till ett bra pris och en bra strömbudget. Fast jag förstår sånna som Jonas eller entusiaster överlag som blir lite avskräckta av den gamla processorn man valt att använda. Personligen kan jag nog inte tänka mig Llano, men Trinity blir nog ett hetare alternativ då x86-delen bör få ett rejält lyft i prestanda mot den i Llano.
Då blir den alltså lite dyrare att tillverka än Sandy Bridge med tanke på die sizen? Hoppas inte det påverkar prissättningen negativt.
[quote name=”Swedish Berserk”]Då blir den alltså lite dyrare att tillverka än Sandy Bridge med tanke på die sizen? Hoppas inte det påverkar prissättningen negativt.[/quote]
Intel lär nog alla gånger ha mer kostnadseffektiv tillverkning även om man hade haft något större krets än AMD. Värt att tänka på är att Intel tillverkat 32nm-processorer i ett par år nu (ett drygt år har man sålt dem) medan detta tillsammans med AMD FX blir de första 32nm-kretsarna från AMD så man kan omöjligtvis ha samma yeilds på sin tillverkning inledningsvis.
[quote name=”Anton Karmehed”]
Intel lär nog alla gånger ha mer kostnadseffektiv tillverkning även om man hade haft något större krets än AMD. Värt att tänka på är att Intel tillverkat 32nm-processorer i ett par år nu (ett drygt år har man sålt dem) medan detta tillsammans med AMD FX blir de första 32nm-kretsarna från AMD så man kan omöjligtvis ha samma yeilds på sin tillverkning inledningsvis.[/quote]
Värt att tillägga är att Intel äger alla sina fabriker, AMD köper sina wafers av GlobalFoundries så även på så vis har Intel ett övertag även om det är så att AMD får en bra deal.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Swedish Berserk”]Då blir den alltså lite dyrare att tillverka än Sandy Bridge med tanke på die sizen? Hoppas inte det påverkar prissättningen negativt.[/quote]Intel lär nog alla gånger ha mer kostnadseffektiv tillverkning även om man hade haft något större krets än AMD. Värt att tänka på är att Intel tillverkat 32nm-processorer i ett par år nu (ett drygt år har man sålt dem) medan detta tillsammans med AMD FX blir de första 32nm-kretsarna från AMD så man kan omöjligtvis ha samma yeilds på sin tillverkning inledningsvis.[/quote] [quote name=”smartidiot89″][quote name=”Anton Karmehed”]Intel lär nog alla gånger ha mer kostnadseffektiv tillverkning… Läs hela »