AMD har själva varit mycket tystlåtna kring prestandan i sin kommande mikroarkitektur Bulldozer. Den senare tiden har det dock dykt upp information som tyder på att AMD:s nya prestandaprocessorer kommer att höja ribban rejält för företaget, något som enligt nya rykten ser ut att stämma. Bulldozer sägs nämligen prestera i klass med Intels nuvarande sexkärniga Gulftown-processorer.
De nya ryktena som nu publicerats på Fudzilla sägs komma från industrikällor som fått se de första prestandatesterna från AMD:s nya arkitektur. Som obekräftade uppgifter ska detta givetvis tas med en nypa salt men enligt källan ska prestandan vara riktigt nära den vi idag ser hos Intels Gulftown-arkitektur med sexkärniga Core i7-980X i spetsen.
Även om detta är en CPU som lanserades redan under första halvåret 2010 är det fortfarande den snabbaste processorn på marknaden sett till ren beräkningskraft, även om nya Sandy Bridge är effektivare i de flesta enkeltrådiga applikationer.
Skulle AMD Bulldozer prestera i stil med Intels Gulftown-processorer har AMD trots allt ett bra utgångsläge inför vintern när Intel lanserar sin efterträdare till Gulftown. Bulldozer som med sina CPU-moduler ska erbjuda upp till 8-kärnor kommer att lanseras under det andra kvartalet 2011. De första kretsarna utvecklas under kodnamnet Zambezi och kommer att tillverkas med AMD:s purfärska 32nm teknik.
Tidigare rykten har avslöjat att AMD planerar att återinföra sin entusiastserie FX i och med lanseringen av Bulldozer. Detta tillsammans med de nya ryktena kring Bulldozers prestanda får oss i alla fall att hoppas på nya välpresterande kretsar från AMD. Om uppgifterna stämmer har samtidigt AMD ganska gott om tid på sig att finslipa prestandan ytterligare.
Relaterade artiklar:
– AMD Bulldozer och Bobcat synas i sömmarna
Låter lovande. Men nästa generations högprestanda plattform från Intel sockel 2011 lär höja ribban ytterligare över dagens Gulftown och sockel 1366.
Men dessa ska utan problem utmana sockel 1155 Sandy Bridge.
Låter bra tycker jag.
Det låter ju helt ok, tyvärr så verkar det inte bli någon revolution i prestanda, vilket är lite tråkigt. Grafikkortsmarknaden tycks rusa fram i oerhört fart medans processorer är betydligt långsammare med det hela.
Om transistorsiffrorna stämmer så bör AMD dock ha en mycket effektiv arkitektur som bör innebära mer vinst per såld enhet.
Är det lika bra som 980X finns det åtminstone anledning för entusiaster att kika närmare på plattformen. Förhoppningsvis är det ingen coldbug heller som med Phenom II, då kan det bli roligt igen. 🙂
Roliga nyheter, vi får hoppas på det bästa! 🙂
PRISKRIG! PRISKRIG! PRISKRIG! 😆
Börjar bli sugen på ett nytt system, sitter fortfarande med min E6600 från 2006 så det skulle inte sitta fel om man säger så…
[quote name=”SS_The_Demon”]PRISKRIG! PRISKRIG! PRISKRIG! 😆
Börjar bli sugen på ett nytt system, sitter fortfarande med min E6600 från 2006 så det skulle inte sitta fel om man säger så…[/quote]
Hehe, håller med dig, fast jag har ju Q6700…
Jag tycker det nästan är lite naivt om man tror att AMD ska plocka in mer eller mindre 2 generationers försprång med sin första stora nylansering på flera år. Man är idag inte i närheten av Intel i “topprestanda” och så länge inte gör en pentium 4 och klantar till det lär man få kämpa vidare för att komma ikapp. Jag tror AMD kommer att krympa avståendet en hel del med Bulldozer och kanske tom nästan komma ikapp. Men om man bara kommer så långt att man kan börja sälja prestandaprocessorer för en 4-5k så är det en mycket bra… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”]Jag tycker det nästan är lite naivt om man tror att AMD ska plocka in mer eller mindre 2 generationers försprång med sin första stora nylansering på flera år. Man är idag inte i närheten av Intel i “topprestanda” och så länge inte gör en pentium 4 och klantar till det lär man få kämpa vidare för att komma ikapp. Jag tror AMD kommer att krympa avståendet en hel del med Bulldozer och kanske tom nästan komma ikapp. Men om man bara kommer så långt att man kan börja sälja prestandaprocessorer för en 4-5k så är det en… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”]Jag tycker det nästan är lite naivt om man tror att AMD ska plocka in mer eller mindre 2 generationers försprång med sin första stora nylansering på flera år. Man är idag inte i närheten av Intel i “topprestanda” och så länge inte gör en pentium 4 och klantar till det lär man få kämpa vidare för att komma ikapp. Jag tror AMD kommer att krympa avståendet en hel del med Bulldozer och kanske tom nästan komma ikapp. Men om man bara kommer så långt att man kan börja sälja prestandaprocessorer för en 4-5k så är det en… Läs hela »
[quote name=”donnie”]Jag håller med dig till fullo! Det kommer att ta tid att komma ikapp. AMD har dessutom alltid legat efter Intel när det gäller tillverkningsteknik vilket gör det ännu svårare. Deras processorer måste med andra ord vara bättre och effektivare trots en större kärna vilket är oerhört svårt.[/quote]
AMD kommer bara mer efter för varje nod-skifte. Det är alltså naivt att tro att tiden skulle vara till AMDs favör. Ju längre det går, desto svårare får AMD att konkurrera då de kommer efter mer med tillverkningsprocesser. BD-kärnor är mycket mindre än SB-kärnor btw.
[quote name=”-Boris-“][quote name=”donnie”]Jag håller med dig till fullo! Det kommer att ta tid att komma ikapp. AMD har dessutom alltid legat efter Intel när det gäller tillverkningsteknik vilket gör det ännu svårare. Deras processorer måste med andra ord vara bättre och effektivare trots en större kärna vilket är oerhört svårt.[/quote] AMD kommer bara mer efter för varje nod-skifte. Det är alltså naivt att tro att tiden skulle vara till AMDs favör. Ju längre det går, desto svårare får AMD att konkurrera då de kommer efter mer med tillverkningsprocesser. BD-kärnor är mycket mindre än SB-kärnor btw.[/quote] Du verkar glömma om att… Läs hela »
-Boris-: Jag vet inte om du missförstår mig. Jag skriver inte att AMD ska förlita sig på finslipningar för att hämta igen försprånget. När jag skriver att jag har svårt att se Bulldozer prestera bättre än Intels kraftfullaste processorer handlar det inte så mycket om AMD som det handlar om Intel.Det jag ville poängtera är att även om AMD kan flytta prestandan flera pinnhål upp har Intel inte gjort några större misstag sedan Netburst. Med sitt stora försprång i tillverkningsteknik och erfarenhet av att pressa ut nya arkitekturer vartannat år kommer det krävas en heroisk insats från AMD:s sida för… Läs hela »
Fast om Intel har gjort ett misstag nu och Sandy Bridge kommer prestera dåligt vs Bulldozer vet vi ju inte än. Sandy Bridge verkar ju inte prestera bättre än Gulftown och det är hur man än ser det inte något otrolig prestanda vinst utan snarare ett sätt att göra prestandan tillgänglig för de som inte vill lägga så mycket pengar på sin pc. Jag är dock tveksam men det skulle vara kul med ett litet priskrig igen. Alla dessa förhandssiffror brukar vara lite väl positiva.
/Danne
[quote name=”Danne980″]Fast om Intel har gjort ett misstag nu och Sandy Bridge kommer prestera dåligt vs Bulldozer vet vi ju inte än. Sandy Bridge verkar ju inte prestera bättre än Gulftown och det är hur man än ser det inte något otrolig prestanda vinst utan snarare ett sätt att göra prestandan tillgänglig för de som inte vill lägga så mycket pengar på sin pc. Jag är dock tveksam men det skulle vara kul med ett litet priskrig igen. Alla dessa förhandssiffror brukar vara lite väl positiva.[/quote]Sandy Bridge presterar klart bättre än Gulftown vid samma antal kärnor och klockfrekvens. Men helt… Läs hela »