Sammanfattning - Jaguar formar det nya AMD
Jaguar ser ut att bli en stor förbättring mot företagets Bobcat-arkitektur. Med ett flertal förbättringar, optimeringar och en dubbelt så bred flyttalsenhet utlovas “mer än 15 procent” högre prestanda per klockcykel enligt AMD:s simuleringar av arkitekturen. Var prestandaförbättringarna kommer synas kommer med största sannolikhet bero på typen av applikation och belastning den utsätts för. Vid heltalsuträkningar kommer troligtvis prestandalyftet ligga en bit under 15 procent och vid flyttal en bit över 15 procent med tanke på att det är flyttalsenheten som faktiskt har förbättrats nämnvärt.
Högre prestanda per klockcykel ackompanjeras av ökade klockfrekvenser på “mer än 10 procent”. Ska vi lita på dessa siffror bör Jaguar prestera runt 25 procent bättre per kärna i jämförelse med dagens Bobcat-arkitektur, som används i företagets strömsnåla C- och E-serie APU:er.
Förutom ökad prestanda per kärna så kommer antalet kärnor att dubbleras från två till fyra. Varje kärna kommer med 512 kilobyte L2-cacheminne som kommunicerar via en helt ny bussenhet, så vad det egentligen handlar om är 2 megabyte L2-cacheminne som delas av samtliga fyra kärnor. Vid behov kan en ensam eller flera kärna få tillgång till allt L2-cacheminne. AMD väntas leverera allt detta med ungefär samma strömbudget och samma pris som dagens Brazos 2.0-plattform.
I slutet av nästa år kommer Intel för första gången lansera en helt ny Atom-arkitektur och toppmodellen får fyra kärnor. Det finns ännu inga uppgifter om hur den nya Atom-arkitekturen kommer se ut förutom att det blir en OoO-design likt Jaguar och andra moderna processorer. Vad som står klart är att AMD höjt ribban ytterligare mot Bobcat, men Intel är knappast ett företag vi räknar bort i första taget.
Jaguar blir startskottet för ett mer flexibelt AMD
Går vi in ytterligare på djupet så är Jaguar en mer syntetiserbar design än Bobcat. Vad det innebär i praktiken för AMD är att de lättare kan anpassa arkitekturen för en ny tillverkningsteknik, men även enklare använda Jaguar som en bit Lego i en ny systemprocessor i deras egna sortiment eller som en av deras klienter efterfrågar att företaget ska konstruera. Som exempel skulle Acer kunna kontakta AMD och efterfråga en systemprocessor med vissa specifikationer för en framtida produktserie bärbara datorer – eller rentutav en systemprocessor för en server med ett högt antal kärnor.
Just den här punkten är intressant då det är här AMD tror framtiden ligger. Enligt en av företagets representanter vi har varit i kontakt med, har företaget länge sett att en efterfrågan på just något liknande har funnits och att det ska ha mottagits väl av deras partners. Vi saknar tyvärr någon information om vem eller vilka som vågat satsa på AMD:s nya affärsidé och vilka designvinster företaget faktiskt har på den punkten. AMD är knappast kända för att leverera nya produkter i tid, å andra sidan skeppades deras Brazos-plattform tidigare än planerat. Vi kommer nog inte få något svar på dessa frågor förrän år 2014 då de första skräddarsydda systemprocessorerna från företaget väntas vara färdigställda och skeppade.
Med tanke på hur bra Bobcat är idag finner vi det svårt att tro att AMD kommer misslyckas med Jaguar som bygger på samma koncept, men vi ska inte ropa hej innan företaget faktiskt levererar de första produkterna. När det blir är under nästa år i form av Kabini och Temash som vi hoppas kommer följa i Bobcats fotspår.
Låter intressant, har man samma på värstingprocessorerna och grafikkorten så komer väl AMD tillbaka till fight dom egentligen hade tänkt med Bulldozer och FX.
Vill se benchmarks mot K8, Phenom II och Piledriver vid samma frekvens sedan när den släpps. 🙂
[quote name=”-Boris-“]Vill se benchmarks mot K8, Phenom II och Piledriver vid samma frekvens sedan när den släpps. :)[/quote]
Det ska vi nog kunna lösa 🙂
[quote name=”Jacob Hugosson”][quote name=”-Boris-“]Vill se benchmarks mot K8, Phenom II och Piledriver vid samma frekvens sedan när den släpps. :)[/quote]Det ska vi nog kunna lösa :-)[/quote] Låter bra det. 🙂 Har du grejerna hemma vore det grymt uppskattat med en Brazos vs K8, P-II och BD redan innan Jaguar kommer. ;)Men förstår att det är mycket jobb.Förutsatt att alla siffror stämmer så borde ju Jaguar vara ikapp K8. Men det är väl lite väl optimistiskt. 😉 EDIT:Hittade detta:http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e350-benchmarked/3 Brazos står ju sig riktigt bra mot K8! Med tanke på IPC skillnader så borde ju en Jaguar X4 vara ikapp tidiga… Läs hela »
Jag har ingenting hemma, alla testsystem är i vårt huvudkontor tyvärr. Men Jaguar kommer inte lanseras än på länge så det borde gå att lösa 🙂
Bobcat ska vara byggd “från scratch” och Jaguar bygger på Bobcat. Jag tror aldrig AMD gått ut med att Bobcat är baserad på någon tidigare arkitektur. De har säkert tagit inspiration från annat håll, som den nya divideraren i Jaguar de saxat direkt från Llano.
[quote name=”Jacob Hugosson”]Jag har ingenting hemma, alla testsystem är i vårt huvudkontor tyvärr. Men Jaguar kommer inte lanseras än på länge så det borde gå att lösa 🙂 Bobcat ska vara byggd “från scratch” och Jaguar bygger på Bobcat. Jag tror aldrig AMD gått ut med att Bobcat är baserad på någon tidigare arkitektur. De har säkert tagit inspiration från annat håll, som den nya divideraren i Jaguar de saxat direkt från Llano.[/quote] Men arkitekturer helt från scratch är extremt ovanligt och jag tror inte AMD gjort någon sådant någonsin. BD delar grund med Phenom II, även om den är… Läs hela »
Därför jag skrev “från scratch”, AMD har ingenting sagt offentligt om Bobcat bygger på någon tidigare arkitektur 😛 De har säkert tagit många block och inspiration från tidigare arkitekturer, precis som både AMD, Intel och alla andra gör.
[quote name=”Jacob Hugosson”]Därför jag skrev “från scratch”, AMD har ingenting sagt offentligt om Bobcat bygger på någon tidigare arkitektur 😛 De har säkert tagit många block och inspiration från tidigare arkitekturer, precis som både AMD, Intel och alla andra gör.[/quote]
Tror inte det är ett pussel med en liten bit här och en liten bit där, jag tror att grunden och större delen kommer från en enda tidigare arkitektur, och det luktar K6 med ny FPU och modernare front end tycker jag allt.
Spekulera kan man alltid göra 🙂
[quote name=”Jacob Hugosson”]Spekulera kan man alltid göra :-)[/quote]
Det är det som är halva (eller hela) nöjet med det här intresset. 😀
Jättebra artikel Jacob! 🙂 Jaguar låter som en riktigt intressant produkt. Prestandan borde bli riktigt bra också.
Någon med mer kunskap än mig som kan förklara:
“Bobcat är dock inte kapabel till att köras i höga klockfrekvenser på grund av begränsningar i arkitekturen, vilket har gjort att den högst klockade varianten E-1800 ligger på 1,7 gigahertz.”
Vad är det som ställer till med problem? Trodde jag hade sett folk överklocka de där sakerna.
Generellt sett kan tillverkningstekniker delas in i två segment: High Performance och Low Power. High Performance erbjuder höga klockfrekvenser men högt strömläckage. Low Power erbjuder lägre klockfrekvenser men även ett lägre strömläckage. Alltså är Low Power mer strömeffektiv och används i de flesta mobila produkterna. Brazos-plattformen bygger på en Low Power 40nm-process hos TSMC, vilket bidrar till de låga klockfrekvenserna. Syntetiserbara arkitekturer klockar rent generellt sämre, då de inte kan skräddarsys för en specifik tillverkningsnod. Men även pipelinen spelar in mycket vilket är varför AMD valt att förlänga den för att kunna tillgodogöra högre klockfrekvenser. Det här kommer resultera i… Läs hela »
Tester och framförallt förbrukningssiffror. Har ju en Brazos 2.0 och den rullar på fint men man gör ju inget riktigt tungt på den så det vore kul att få se lite tester på vad den klarar både i spelväg och i annat och gärna mot äldre plattformar.
Vill förtydliga Jacobs förklaring med att syntetiserade designer innebär att en superdator sitter och planerar kretsarnas banor och utformning efter direktiven som AMDs ingenjörer ger.AMDs ingenjörer sätter ihop en teoretisk krets med transistorer som ska kopplas ihop på speciella sätt enligt ett kopplingsschema, men hur ledningarna dras rent fysiskt bestäms av en dator sedan. Att låta ingenjörer utforma saker för hand kan ge högre frekvenser, men är mycket dyrt.Att AMD utvecklat metoder för att syntetisera innebär att de mycket snabbare kan stoppa in förbättringar och nya tekniker i sina processorer. Så i längden borde det inte bara vara billigare, utan… Läs hela »
Vill tacka Jacob och Boris för förtydligandet.
jag skulle bara vilja tilägga att e2 1800 är inte amds snabbaste brazos 2.0, Utan snarare e2 2000 som rullar i 1.75 ghz
[quote name=”al0be”]jag skulle bara vilja tilägga att e2 1800 är inte amds snabbaste brazos 2.0, Utan snarare e2 2000 som rullar i 1.75 ghz[/quote]
E2-2000 är inte lanserat än.