Traditionellt sett har de flesta aktörerna inom halvledarindustrin gått till en ny tillverkningsprocess varje 18-24:e månad, en trend som många tror inte kan hålla i det långa loppet. AMD:s nya vd Rory Read är en av dem som kritiserar detta och säger att AMD måste tänka om i sitt förhållningssätt till nya tekniker.
AMD spann av sina fabriker i ett separat bolag tillsammans med ATIC; GlobalFoundries då de helt enkelt inte skulle ha råd att ha egna fabriker i framtiden. Lanseringen av både Llano och Bulldozer har gått allt annat än smärtfritt när man ser på tillgängligheten på marknaden vilket ska bero på främst dåliga yields. Det här har fått företagets nya vd att tänka om, och säger att AMD måste ändra sitt förhållningssätt till nya tillverkningstekniker.
“Now, let’s talk about 20nm and 14nm. I think that we really flying hard in the path of subatomic environments. The price advantages as we move down nodes are starting to wane. The ability to [quickly improve] yields and ramp up our products (which have fixed amount of time) is under exceptional pressure. It costs huge amounts of money. I think we have to be strategic and think about how quickly we go down the node,[…] Just go look at the cost of wafers as you move down those technologies, they are not going down, they are going up! If the yield does not go up, how do you get your return? You have to charge bigger prices. We will get there, we will move down,” Rory Read, vd på AMD
Förr gick man till nya tillverkningstekniker inte enbart för att få lägre strömförbrukning och att kunna producera kretsar på en mindre yta. Den stora fördelen var att man kunde producera och sälja kretsar till ett lägre pris, någonting som inte längre stämmer idag. Nya tillverkningstekniker kostar mer att framställa och utrustningen kostar mer, vilket gör att företag som GlobalFoundries och TSMC tar ut högre priser på dessa wafers. Samtidigt är det mer regel än undantag att man får dåliga yields, alltså fungerande kretsar. Med dessa faktorer ihopslagna så är en mer avancerad tillverkningsteknik ofta dyrare än att stanna kvar på en redan beprövad tillverkningsteknik.
“We have some of the best products now! Look at the Brazos chip, over 20 million sold, we think we have taken share in the emerging markets. […] That’s the 40nm process. It is small. It is a beautiful product, it has got great margin. That’s the future! The ability to deliver, to execute[…]Huge set of investments is almost like a chain around your neck. You’ve got to sell gigantic price processors particularly to commercial segment when commercial is nearing the end of the corporate refresh. You’ve got consumerization spreading around the planet. Why are you going down that path? Sure, there are advantages in moving down the node […], there is a lot of profit and opportunity for us in terms of our business. Why moving down the node too fast?”
Han fortsätter med att deras Brazos-plattform har varit framgångsrik, och den bygger på 40nm vilket gör att de kan sälja den med goda marginaler. Han tror alltså inte att framtiden är att ha den mest avancerade tillverkningstekniken, utan att använda det man har och leverera därefter. Han förnekar inte att fördelarna existerar med mer avancerade tillverkningstekniker, men att det inte finns en anledning att ha bråttom när det fortfarande finns pengar att tjäna på en äldre.
Vad Rory Read säger om AMD är redan sant, eller kommer börja bli sant i framtiden även för de flesta andra företag. Prisfördelen med en lägre tillverkningsprocess existerar inte längre utan att ligga först måste man betala en premie för numera. Intel däremot kommer fortsätta med sin Tick-Tock-strategi – att leverera en ny tillverkningsprocess vartannat år. Vad som skiljer Intel från mängden är deras storlek och försäljningssiffror. Intel säljer i så pass höga kvantiteter att de har råd att investera i nya tillverkningstekniker så ofta som de gör, ett övertag de är nästan ensamma om att ha globalt.
Källa: XbitLabs
Trist och det innebär ju att när Intel tagit över den traditionella cpu marknaden helt (och höja priserna) så kan dom använda sina resurser att knäcka AMD och ARM när det gäller mindre cpuer. Inget till gagn för oss konsumenter.
När man läser detta får man känslan av att AMD kommer inrikta sig mer mot mobila enheter. Ska de dra ner på nanometer tempot ytterliggare kommer Intel gå ifrån ännu mer och antagligen konkurrera ut AMD från traditionella CPU marknaden som Tempel säger.
Det känns rätt tråkigt, men det han säger om kostnaderna stämmer idag. Det finns ingen ekonomisk fördel med de nya tillverkningsprocesserna idag snarare tvärtom, och både fördelarna i prestanda/strömförbrukning blir allt mindre vid varje ny nod.
Men det är för tidigt att lägga i bromsen. Tror mer det handlar om att AMD inte tänker försöka (för de kan inte) köra ett kapp-race med Intel utan att köra på i samma takt som resten av industrin.
ja ja, ge oss 7970. :zzz
Helt vettiga ord faktiskt, Rory verkar vara det som AMD behöver just nu. De måste helt enkelt hitta det som de verkligen gör bra och inte haka upp sig på att springa efter Intel. Däremot lär det bli tungt att konkurrera med helt olika förutsättningar. Till deras fördel verkar det inte som att Intel hetsat in sin senaste tillverkningsprocess i de allra billigaste processorerna.
Instämmer med this, får en allt bättre bild a Rory och han verkar verkligen som en kille som kan styra upp ekonomin hos AMD.
Sen får man hoppas att det inte helt hämmar nyutvecklingen.
“Surt sa räven om rönnbären” 😉
Ja, det kostar investera, men utan att göra det kan man inte få lönsamhet heller.
[quote name=”Laglorden”]”Surt sa räven om rönnbären” 😉
Ja, det kostar investera, men utan att göra det kan man inte få lönsamhet heller.[/quote]
Jo men kan välja att investera mer smart istället för att investera i sådant som man inte kommer att kunna få igen pengar för.
energieffektiviteten som folk idag vill ha kommer att göra att det inte går att hänga kvar vid äldre tillverkningstekniker. Intels försprång kommer bara att växa om AMD lägger ner ambitionen att hänga med i utvecklingen på detta området