Igår introducerade AMD den nya B3-steppingen för Phenoms tillsammans med världens första tri-core-processor. Sedan detta hände, har det publicerats ett antal recensioner som visar att ingenting i arkitekturen förändrats, testerna visar också att ingen av förbättringarna lett till förbättrad prestanda. När vi läser testerna, blir vi inte bara besvikna på grund av att prestandan inte förbättrats; testerna visar att överklockningsmöjligheterna fortfarande är allt annat än bra – endast en av testarna lyckades köra sin processor stabilt i 3 GHz med luftkylning.
20 % frekvenshöjning resulterade dock i 25% prestandaökning; detta får oss att undra vad högre frekvenser skulle resultera i. Tyvärr är risken stor att vi aldrig kommer få veta detta, men vi kommer försöka ta reda på svaret fram tills vi vet det. Prestandaökningen vid överklockning är bättre än Phenom 9600 Black Edition, men det krävs fortfarande mer för konkurrenskraftiga resultat.
Strömförbrukningen, som brukar vara AMDs paradgren, skiljer sig inte mycket från Intels motsvarande 65 nm-processorer. Om man då räknar med processorer som tillverkas med 45 nm-teknik, är det inte särskilt kul läsning för AMD.
När det gäller dessa processorer är priset nyckeln till framgång, och med tanke på att Intels Q9000-processorer kommer kosta $200+, har AMD en bra möjlighet att hitta sin nisch i prisklassen <$200. Även om prestandan inte är dålig, är det svårt, speciellt om det finns planer för överklockning, att rekommendera Phenom.
:: TechReport :: LegitReviews :: Sharky Extreme :: HotHardware :: Anandtech :: Xbitlabs :: FiringSquad :: Hardware.info ::
