AMD Phenom II X4 970 – Överklockning med LN2

 NHOC  Såhär precis hemkommen efter en överklockningsresa till Taipei känns förstås lite mer överklockning bara helt rätt. Fast egentligen inte, eftersom det ska sägas att jag är rejält trött efter thailändsk byråkrati i Bangkok och 14 timmar på flyg. Trots detta ska jag ge er en uppdatering på lite nya godsaker från AMD som lanseras idag.

Processorn i fråga är en Phenom II X4 970 Black Edition – en spirituell efterträdare till X4 965, en CPU jag har rätt glada minnen av, då det exemplaret jag har i min ägo närmade sig 6.7GHz någorlunda stabilt. Förväntningarna är således allt annat än låga på X4 970, men tyvärr är processorn inte baserad på Thuban som först ryktades utan den vanliga fyrkärniga Deneb-kärnan.

Vi och framförallt jag är dock inte speciellt intresserade av att gå samma väg som alla andra, så vad vi har idag är en överklockningsrapport med AMD Phenom II X4 970 under flytande kväve på lanseringsdatumet. ASUS står med sitt Crosshair IV Formula för moderkort och Corsair med sina utmärkta GTX2-minnen för bandbredden.

Testriggen som användes för denna session:

• AMD Phenom II X4 970 Black Edition (3,5 GHz original)
• ASUS Crosshair IV Formula
• Corsair CMGTX2 (2x2GB)
• HIS Radeon HD 5850
• Enermax Revolution 85+ 1050W
• Western Digital Velociraptor 300GB
• SF3D Inflection Point CPU-pot

AMD Phenom II X4 970 – inte reklam för ris

Testsystemet i sin fulla prakt

För att ta reda på ungefär vad processorn klarar av med belastning på samtliga kärnor bestämde vi oss för att sparka igång wPrime, med SF3D Inflection Point-potten fylld med flytande kväve och temperaturer på runt -185c. Isoleringen bestod av knådgummi (Faber-Castell art eraser) och Uncle Ben’s snabbris, då denna benchsession sammanföll med en annan session där jag testade det med hyfsat resultat. Processorn hade inga som helst bekymmer med att starta i 6GHz på första försöket med 1.87V, härifrån skulle saker bara förbättras.

wPrime 32M – maximal frekvens

wPrime 1024M – maximal frekvens

wPrime 32M på alla fyra kärnor gick igenom i drygt 6200MHz, medan det betydligt tyngre testet 1024M “bara” gick i 6115MHz som ni kan se på screenshotsen ovan. För att uppnå detta fick vi dock sänka nordbryggefrekvensen ett snäpp till knappa 4400MHz från 32M-rundans dryga 4.6GHz, över detta ville sig inte speciellt mycket alls. Övriga snabba tester visade även att 6115MHz var den ungefärliga maxgränsen för CPU-testet i 3DMark Vantage, något som resulterade i 20870 poäng – se nedan.

3DMark Vantage CPU Test – Maximal frekvens

Efter dessa tester valde vi att kika närmare på hur pass långt vi kunde pressa minnesbandbredden (och Corsairs minnen). Detta involverar att pressa CPU:ns nordbrygga till max och att hålla minnestimings så låga som möjligt, i detta fall närmare 4.7GHz på nordbryggan, CPU-frekvensen låg på 6339MHz samtidigt som minnena gjorde 940MHz med 6-6-6-18-timings. Detta gav närmare 15GB/s i läshastighet på minnena och intressant nog ännu högre skrivhastighet, dryga 15.5GB/s. Inte riktigt Intel-hastigheter, men samtidigt ändå klart respektabla siffror, omän inte allt för exotiska.

Everest Ultimate, Minnesläshastighet i MB/s

Everest Ultimate, Minnesskrivhastighet i MB/s

I brist på tid begränsade vi vår testsvit till dessa tester, samtidigt ska det sägas att jag var lite bitter över att maximal benchbar frekvens var under 6.4GHz, då jag hade hoppats på mycket mer. Däremot gav jag mig på en runda SuperPI 1M med samma inställningar som bandbreddstesterna ovan, vilket resulterade i ett resultat på 10.795s. Sisådär 0.6s ifrån mitt personbästa med AMD-CPU (den där ursprungliga Phenom II 965:an med C3-stepping som tyckte att den skulle självdö efter ett tag), men ett klart respektabelt resultat för frekvensen som uppnåddes.

SuperPI 1M – lägsta uppnåeliga tid

Fartblindhet är farligt, 6.3GHz för SuperPI 1M och 6.1GHz för 3DMark Vantage är inte dåligt, men jag är alldeles för härdad för att orka höja på ögonbrynen åt det, dessvärre.

Jag ska även nämna att AMD skickade med en Phenom II X2 560, en riktig Deneb om jag inte är ute och seglar. Denna har förmodligen större potential att vara rolig, men även här finns ett men – en Deneb är fyrkärnig i grunden. Även om dessa generellt klockar högre än Thuban-baserade CPU:er (vilket tyvärr inte 970 BE bevisade) är fyrkärniga CPU:er inte användbara till 3DMark 06 eller Vantage, då de båda nyttjar fler kärnor än de maximalt fyra Deneb har att erbjuda. Däremot har X2 560 potential att vara rolig i 2D-benchmarks såsom SuperPI och PiFast, något jag lovar att bencha så fort jag inte ska ut och resa i massor (läs: mitten på Oktober).