AMD har inte avtäckt några specifika grafikkortsmodeller baserade på arkitekturen RDNA 2 ännu men nu kan vi ha fått en första inblick på ett av de kommande grafikkorten då det kan ha dykt upp i det inbyggda prestandatestet för speltiteln Ashes of the Singularity.
Vad som kan vara ett grafikkort baserat på AMD:s arkitektur RDNA 2 står listat i databasen för speltiteln Ashes of the Singularity. Exakt vilken modell det rör sig om och vart i prestandahierarkin den lägger sig framgår inte. Däremot visar den prestanda på nivå med Nvidias Turing-baserade grafikkort Geforce RTX 2080 Ti.
Tillsammans med en Core i9-9900K från Intel kunde detta tidigare okända Radeon-kort kamma hem mellan 5 900 och 6 200 poäng i 4K-upplösning med grafiken inställd på “Crazy”. Detta lägger den på omkring samma prestandanivå som Nvidias Geforce RTX 2080 Ti.
Rent generellt hamnar denna påstådda RDNA 2-modell cirka 25 procent över ett tungt överklockat Radeon RX 5700 XT i prestanda. Jämfört vi dock med ett RTX 3080 som även det börjat dyka upp i databasen för spelet hamnar denna potentiella RX 6000-modell cirka 55 procent bakom Nvidias nya flaggskepp.
Dessa siffror kan ses som en indikation på de prestandaframsteg AMD ser ut att ha gjort med RDNA 2. Däremot vet vi som tidigare nämnt inte om detta är en flaggskeppsmodell eller en modell som inte ligger nära toppen av vad arkitekturen kan komma att erbjuda. Det framgår inte heller om det rör sig om ett tidigt ingenjörsexemplar med väldigt icke-optimerade drivrutiner eller inte.
AMD har bekräftat ett Radeon-evenemang som kommer att hållas den 28 oktober. Förhoppningsvis får vi se vad AMD har planerat för grafikkortsmarknaden i detalj när vi väl kommit till det datumet.
Från artikeln: “Däremot visar den prestanda på nivå med Nvidias Turing-baserade grafikkort Geforce RTX 2080 Ti.”
Stämmer det så är det ju riktigt illa, om det nu är top of the line kort vi pratar om. Ashes of the Singularity är ett spel känt för att vara fördelaktigt för AMD och kommer de då endast upp i nivå med 2080 Ti så kommer AMD få problem.
Följer man länken till källan så står det klart att det inte är Big Navi /Navi 21) utan troligen frågan om ett mindre syskon.., kanske Navi 22
Av andra läckor och rykten så verkar Big Navi ligga nära RTX 3080 i prestanda, om det nu är frågan om Big Navi.
Du menar att rykten av rykten som beryktar sig på en prestanda som är rykten?
VA!
Vad får dig att hypotisera att det är top of the line? ASOS VAR känt för att favorisera AMD, men nu har ju NVIDIA fixat det mesta i DX12 – så att ta det som intäkt i ett logiskt resonemang håller inte längre. Du kan ju också läsa “Däremot vet vi som tidigare nämnt inte om detta är en flaggskeppsmodell eller en modell som inte ligger nära toppen av vad arkitekturen kan komma att erbjuda. ” så behöver du ju inte spekulera vilt som du håller på med nu.
Hoppas på att det presterar runt rtx 3800!
Oavsett så är AMD’s RDNA-2 ett extremt snyggt kort 🙂
https://twitter.com/Radeon/status/1305612438675562505
Tycker det ser tämligen tråkigt ut, kommer inte ens i närheten av Nvidias 3000 kort. Förstår dock inte de som bryr sig om utseende på hårdvara, det är prestandan som är viktig resten ska gömmas i så små paket det bara går.
Intressant resonemang!
Så även om RDNA 2 är nära RTX 3080 prestanda och koster bara aningen mer än RTX 3070 så är det skit?
Förstår uppriktigt inte hur du tänkte här med ” kommer inte ens i närheten av Nvidias 3000 kort”
Hoppas att din bil är en Koenigsegg, då allt annat måste vara skit…Priset har ju ingen betydelse 😉
Ursäkta?! Hur får du fram denna tolkning utav det jag skrev?
Vart i min kommentar skrev jag någonting om skit?! Seriöst!??!?
För att förenkla min resonemang så att även en idiot förstår:
1: Utseende är totalt irrelevant!
2: Det är prestandan som räknas!
3: Vad som är prestanda är helt olika på användare, användnings område, pris, etc etc.
Bengt-Arne Johansson: Föreslår att du slutar lägga betydelse i andras text/ord som inte finns där om du inte vill fortsätta bli idiotförklarad.
Vad menar du då med?
“”kommer inte ens i närheten av Nvidias 3000 kort.”
“det är prestandan som är viktig resten ska gömmas i så små paket det bara går.”
Går ju inte riktigt i linje med svaret jag fick 🙂
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2014-08-12/only-stupid-people-call-people-stupid
😉
Vet inte om jag ska skratta eller gråta. Jag ifrågasätter om du ens kan läsa och så gör du felciteringar som bekräftar det jag säger. För guds skull människa läs ALLTING (inklusive punkterna så du kan separera meningarna ordentligt) innan du kommenterar. När du sedan citerar någon gör det i HELTHET eller HELA meningar. Skulle jag börja stycka upp dina meningar och sedan magiskt sätta ihop dem så som jag vill så kan jag också få fram en helt annan innebörd av meningen. Mitt ursprungsmeddelande var helt två meningar så jag ser inte hur svårt det kan vara. Jag förenklar… Läs hela »
Men skriv det då, istället för att blanda in prestanda. Eller säga att utseendet inte är viktigt när du uppenbarligen anser att Nvidias RTX 3000 kort är snyggare. Tankeläsning är inte samma som läsförståelse 😉
Gott att skägget kom ur brevlådan 😉
Va? Är ju PRECIS det jag skriver! Sedan att du saknar förmåga att förstå är en annan sak.
För att citera dig:
“RDNA 2 är” “skit”
“Förstår “att din bil är en Koenigsegg,”
Jag menar man behöver väl inte läsa allting eller för den delen citera hela meningen?
lägger ned detta nu när du uppenbarligen inte kan eller orkar läsa ordentligt.
Förlåt!
Tankeläsning är INTE min styrka 😉
Är som denna ramsan “Du menar att rykten av rykten som beryktar sig på en prestanda som är rykten?”
Hur ska man tolka den?
PS!
Det står “Hoppas att din bil är en Koenigsegg”, med tanke på läsförståelse 🙂
Så nu är prestanda något subjektivt helt plötsligt? Tyckte precis du gnällde något om Ashes…. Tillåt mig att gapskratta: Hahahahhahaha!