Sammanfattning och omdöme
Medan AMD rörde om i grytan redan med Ryzen 7-lanseringen så innebär Ryzen 5 ett ännu mer talande exempel från det röda laget. Att utmana Intels allra dyraste processorer i prestanda per krona är direkt gynnsamt för konsumenter, men i det stora hela inte en enorm utmaning. Att Intel har tagit ut gott om extra marginal på sina åttakärniga processorer är ingen nyhet. Att underminera Core i5 på samma sätt blir betydligt svårare.
Vi är dock positivt överraskade av Ryzen 5, som är den tveklöst mest spännande processorlanseringen på mycket lång tid. I likhet med storebröderna i Ryzen 7-familjen slår inte Ryzen 5 en knockout på konkurrenten, men levererar tillräckligt imponerande prestanda för sin prislapp för att på allvar bli ett tilltalande alternativ för konsumenter.
Detta kan vi konstatera redan efter att ha testat seriens två dyraste modeller. Kvar på agendan står fortfarande Ryzen 5 1400X och Ryzen 5 1400, som potentiellt kan höja ribban för prestanda per krona ytterligare, inte minst för sysslor som videokonvertering och 3D-modellering.
Minnet gör skillnad – men vinner inte matchen
Det har varit stora skriverier om hur AMD:s Ryzen-arkitektur närmast kräver höga minnesfrekvenser för att nå maximal effektivitet. Medan Zen-arkitekturen med sin Infinity Fabric onekligen skalar väl med högre minnesfrekvenser är det samtidigt inget magiskt elexir för AMD-dominans på CPU-marknaden. I våra egna tester konstaterar vi att Ryzen 5 kan ge upp mot 5-6 procent högre prestanda i spel genom att gå från 2 400 MHz till 3 200 MHz DDR4. Samtidigt ser vi faktiskt liknande prestandaskalning för Intel Core i5- och Core i7-processorer, i vissa enskilda tester faktiskt större prestandaförbättringar för Intel-processorerna. Slutsatsen är alltså att snabbare DDR4-minne är att föredra, men det gäller likaväl för Intel som AMD.
Är Core i5 nere för räkning?
Medan Ryzen 5 innebär ett kraftfullt alternativ till Intels populära Core i5-7600K går det inte riktigt att svart på vitt konstatera en vinnare. Båda dessa plattformar har sina styrkor och nackdelar, och vilken som är bäst beror på vad du prioriterar som konsument.
I tabellen här nedanför sammanfattar vi några av dessa styrkor, och anledningar till varför du bör överväga respektive plattform.
| Ryzen 5 | ||
|---|---|---|
| Fördelar | Fler kärnor/trådar Mer prestanda per krona Överklockning även med billigare moderkort | Bättre entrådsprestanda Bättre överklockningspotential Integrerad grafikkrets Energieffektiv |
| Nackdelar | Begränsad överklockningspotential Ingen integrerad grafik Fortfarande barnsjukdomar i UEFI | Endast 7600K har upplåst multi Ej överklockning på B-serien moderkort Högre pris |
Medan Ryzen 5 onekligen har imponerat är svaret inte bara svart och vitt. Vi står fast vid att Ryzen 5-serien idag innebär överlag mer prestanda per krona än Intels Core i5-serie, men det innebär inte ännu att Intels alternativ är helt punkterat.
Det bästa som hänt CPU-marknaden på åratal
Core i5-7600K har i likhet med sin storebror i7-7700K fortfarande mycket bra överklockningspotential, och utan vare sig djup kunskap eller kraftfull kylning går det i regel att pressa Intels processor till åtminstone 4,5 GHz. Faktumet att alla Intels processorer till LGA-1151-plattformen har integrerade grafikkretsar är också värt att lyfta. Även om grafikkretsen inte används när du spelar med ett diskret grafikkort så innebär den ett mervärde. Exempelvis är det bra att ha integrerad grafik att falla tillbaka på om ditt diskreta kort går sönder, eller ifall du vill dra nytta av funktioner som Intel Quicksync.
Vilken processor som är bäst för dig beror med andra ord på vad du prioriterar och hur ditt användarmönster ser ut. Att peka ut en solklar vinnare över hela brädet är helt enkelt inte lika viktigt som faktumet att AMD:s processorer för fösta gången på åratal är ett mycket attraktivt alternativ för dig som vill ha mycket prestanda för pengarna även i en gamingdator. Det innebär markant konkurrenskraft, vilket i det rådande läget gör Ryzen 5 till det bästa som har hänt CPU-marknaden på åratal.
Omdöme: AMD Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 1600X hamnar till synes i kläm prismässigt mellan Intels två mest tilltalande processorer, Core i5-7600K och i7-7700K, men lyckas imponera på flera plan. Med sex kärnor och tolv trådar är det här marknadens idag billigaste processor med fler än fyra trådar, samtidigt som den är billigare än den fyrkärniga Core i7-7700K.
Resultatet är spelprestanda som tyvärr inte imponerar på det stora hela, men istället desto mer tilltalande renderingsprestanda för sitt pris. Den kniper platsen för bäst Blender-prestanda per krona från sin storebror Ryzen 7 1700X, som den även klår i spelprestanda tack vare högre klockfrekvenser. För dig som inte explicit behöver ytterligare två kärnor är det här därmed det bättre valet av de två, sett till hur mycket du får för pengarna.
Rekommendation: Bäst för hobby/prosumer (under 3 000 kr)
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Be the first to leave a review.
Show more
{{ pageNumber+1 }}
Omdöme: AMD Ryzen 5 1500X
Ryzen 5 1500X har slagit ner som en positiv överraskning i testlabbet. Med en prislapp ett par hundralappar under Intel Core i5-7600K levererar AMD:s mellanklassare betydligt bättre flertrådsprestanda i belastningar som Handbrake, Adobe Premiere, 7-Zip och Blender. I spel, vilket fortfarande är Intels starkare sida i rå prestanda, tar 1500X i flera fall hem pokalen för mest prestanda per spenderad krona.
Vill du ha flertrådsprestanda jämförbar med en Intel Core i7-7700K, men för 1 200 kronor mindre, och är villig att offra integrerad grafik och en del enkeltrådsprestanda är det här processorn för dig. Intel Core i5-7600K bör fortfarande tas i beaktning som ett alternativ trots dess något högre pris, i och med bättre överklockningspotential och integrerad grafik. Men är det råprestanda per krona du är ute efter, exempelvis i en speldator som även extraknäcker med sysslor som Photoshop och videokonvertering, är Ryzen 5 1500X ett svårslaget alternativ.
Rekommendation: För gaming- och hobbydatorer (under 2 500 kr)
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Be the first to leave a review.
Show more
{{ pageNumber+1 }}
Den här artikeln är en del av Svenska CPU-guiden, Sveriges största löpande test av processorer. Där hittar du alltid våra aktuella rekommendationer, länkar till alla CPU-tester och andra relaterade artiklar.
Contents
Ryzen 5 1600X hamnar till synes i kläm prismässigt mellan Intels två mest tilltalande processorer, Core i5-7600K och i7-7700K, men lyckas imponera på flera plan. Med sex kärnor och tolv trådar är det här marknadens idag billigaste processor med fler än fyra trådar, samtidigt som den är billigare än den fyrkärniga Core i7-7700K.
Resultatet är spelprestanda som tyvärr inte imponerar på det stora hela, men istället desto mer tilltalande renderingsprestanda för sitt pris. Den kniper platsen för bäst Blender-prestanda per krona från sin storebror Ryzen 7 1700X, som den även klår i spelprestanda tack vare högre klockfrekvenser. För dig som inte explicit behöver ytterligare två kärnor är det här därmed det bättre valet av de två, sett till hur mycket du får för pengarna.
Rekommendation: Bäst för hobby/prosumer (under 3 000 kr)
Be the first to leave a review.
Omdöme: AMD Ryzen 5 1500X
Ryzen 5 1500X har slagit ner som en positiv överraskning i testlabbet. Med en prislapp ett par hundralappar under Intel Core i5-7600K levererar AMD:s mellanklassare betydligt bättre flertrådsprestanda i belastningar som Handbrake, Adobe Premiere, 7-Zip och Blender. I spel, vilket fortfarande är Intels starkare sida i rå prestanda, tar 1500X i flera fall hem pokalen för mest prestanda per spenderad krona.
Vill du ha flertrådsprestanda jämförbar med en Intel Core i7-7700K, men för 1 200 kronor mindre, och är villig att offra integrerad grafik och en del enkeltrådsprestanda är det här processorn för dig. Intel Core i5-7600K bör fortfarande tas i beaktning som ett alternativ trots dess något högre pris, i och med bättre överklockningspotential och integrerad grafik. Men är det råprestanda per krona du är ute efter, exempelvis i en speldator som även extraknäcker med sysslor som Photoshop och videokonvertering, är Ryzen 5 1500X ett svårslaget alternativ.
Rekommendation: För gaming- och hobbydatorer (under 2 500 kr)
Pris
Lämna/Läs läsaromdöme
Vad läsare tycker...
Logga in för att lämna omdöme
Be the first to leave a review.
Show more
{{ pageNumber+1 }}
Den här artikeln är en del av Svenska CPU-guiden, Sveriges största löpande test av processorer. Där hittar du alltid våra aktuella rekommendationer, länkar till alla CPU-tester och andra relaterade artiklar.
Contents
Ryzen 5 1500X har slagit ner som en positiv överraskning i testlabbet. Med en prislapp ett par hundralappar under Intel Core i5-7600K levererar AMD:s mellanklassare betydligt bättre flertrådsprestanda i belastningar som Handbrake, Adobe Premiere, 7-Zip och Blender. I spel, vilket fortfarande är Intels starkare sida i rå prestanda, tar 1500X i flera fall hem pokalen för mest prestanda per spenderad krona.
Vill du ha flertrådsprestanda jämförbar med en Intel Core i7-7700K, men för 1 200 kronor mindre, och är villig att offra integrerad grafik och en del enkeltrådsprestanda är det här processorn för dig. Intel Core i5-7600K bör fortfarande tas i beaktning som ett alternativ trots dess något högre pris, i och med bättre överklockningspotential och integrerad grafik. Men är det råprestanda per krona du är ute efter, exempelvis i en speldator som även extraknäcker med sysslor som Photoshop och videokonvertering, är Ryzen 5 1500X ett svårslaget alternativ.
Rekommendation: För gaming- och hobbydatorer (under 2 500 kr)
Be the first to leave a review.
Synd att ni testat med äldre AGESA och 2400Mt på minnen, Ryzen trivs bra med 3200 men hitintills har det mer eller mindre krävt samsung b-die, senaste AGESA ska dock löst detta och tillåter andra kretsar att komma upp i över 3000Mt. Ps. Ni vet om prestandabuggen med nVidiakort och Ryzen i dx12 va?
https://www.youtube.com/watch?v=zmOglA32uRU
“With videos like this we really don’t want to speculate without having facts. The facts currently show that there is an issue with DX12+Nvidia+Ryzen; you can see that in the video. Aside from that, we don’t know for sure that the issue is due to Nvidia’s DX12 driver overhead (although that seems most likely) or some other problem.”
Vad gäller AGESA så använder vi det senaste som går att använda i nuläget. Vi kör den senaste UEFI-versionen som optimerats för Ryzen 5. Vi använder även Samsung b-die-minnen från Geil. Anledningen att vi testar primärt med 2400MHz är för att det är hastigheten som _AMD själva specificerar för system med två moduler_. Intel Kaby Lake testas med samma hastighet, av samma anledning. Vi testar även med högre minneshastigheter på sidan för minnesskalning, men att testa enligt AMD:s egen specifikation i native-hastighet är det enda rimliga för bastesterna. Samma regler för alla CPU-tillverkare 🙂 Vad gäller DX12-buggar med Ryzen och… Läs hela »
Förstår tänket att separera minnesfrekvenspåverkan men det blir samtidigt lite konstigt att dela upp det inom ett “bastest” men det är kanske personlig preferens om något. Om ni nu är medvetna om att det är något hinky med dx12+nV+Ryzen varför tar ni då med det i ert testande alls? Ännu större fråga är varför ni tar med just ROTR där det finns mycket tydliga problem i spelet med fler än fyra kärnor/trådar (HT on/off på 7700k eller 7600 vs 7700) och dessutom det spel där nv+ryzen+dx12 buggen visas oerhört tydligt. Vad jag vet finns det rätt många andra spel ni… Läs hela »
Vi uppdaterar successivt med fler speltester, och vi har använt ROTTR sedan innan Ryzen lanserades, helt enkelt för att det är en titel där det smidigt går att jämföra DX11- och DX12-prestanda. Vi kommer givetvis göra en djupare analys av jämförelsen mellan Radeon- och Geforce till Ryzen-plattformen, vilket blir en separat artikel. Jag ser dock inte varför vi skulle välja att inte ta med testet av den anledningen – om det är ett genomsyrande problem är det ju i fall desto viktigare för konsumenter att se det representerat. Sämre prestanda i vissa titlar, exempelvis vissa DX12-titlar med Geforce-grafik, är ju… Läs hela »
Fast nu är det inte normala beteenden vi ser utan prestanda som går i direkt motsatt håll av vad som borde ske och dessutom de resultat som ligger utanför normen, att då använda ett spel som cpu benchmark som är så buggigt som ROTR ändå är för att vara representativt för spelmarknaden i stort blir ett mycket underligt resonemang, speciellt när man inte testar särskilt många spel. Sen kanske ni inte ska anspela på att det är Ryzen & AMDs fel att nVidia gpuer uppvisar mycket underligt beteende i dx12, det är redan visat att det är specifikt nV som… Läs hela »
Kika på denna bild, här presterar en 7600k 184,7fps i snitt medans en 7700k presterar 149,77fps. Det är en ökning på 23,3% i fps från 7700k som ses på 7600k, detta trots att 7600k har lägre frekvens och fyra trådar mindre. Tittar vi sedan på hur 7350k presterar så ligger den 5% före 7700k trots halva antalet kärnor, trådar och lägre frekvens. Detta trots att ROTR kan belasta en modern 4c8t cpu till 100% i 720p i två av deltesterna, det rimmar inte bara ganska illa med prestandan som spottas ut utan också jävligt illa. Prova att spela spelet och… Läs hela »
Som vi tydligt påpekade under vårt livesända eftersnack kan vi inte säga något mer konkret om prestandaskillnader på Ryzen med Geforce vs. Radeon-grafikkort innan vi själva testat. Det är klart intressant och värt att undersöka, något vi redan har planerat. Jag ser dock inte att vi anspelat på att det är någons specifika fel, det måste vara misstolkat men tyckte vi var väldigt tydliga i livesändningen. Vi varken kan eller vill säga något officiellt kring detta innan vi själva testar, det finns ingen som vinner på att vi gissar oss fram till slutledningar. 🙂 Angående ROTR är det som sagt… Läs hela »
Jättebra att ni lägger till kommentarer och förtydligar men det är inte enbart problem med ryzen och dx12 i detta spel, kika på min föregående kommentar om hur 7700k, 7600k och 7350k presterar i den inbyggda benchen och hur uppåt väggarna dom resultaten är. (ser att bilden inte visas om man inte klickar på den i det föregående inlägget, det pekar iaf på dx11 720p.)
Vi tog med det i kommentaren också Tellus att Intel ser ökad bildfrekvens av någon anledning. Ska se om det behövs förtydligas något, det vi påpekade var att prestandaskalningen från DX11 till DX12 helt enkelt ser knasig ut generellt.
Vill bara tillägga att jag tycker ni gör helt rätt i att med ROTTR. Skulle man utesluta vissa prestanda tester bara för att det inte passar tillverkare för att drivrutiner krokar, oavsett vems fel det är, så vilseleder man läsarna.
Bra jobbat!
Min poäng var väl snarare att man kan av misstag vilseleda läsare genom att ta med resultaten då man kan tro att många spel beter sig som just ROTR, vilket inte är sant, ROTR har väldigt underliga resultat, så som att en lägre klockad i3 slår en högre klockad i7 i dx11, detta trots att spelet kan belasta en 4c8t till 100% i två deltester. Hur det går till kan man fundera på men man bör kunna dra slutsatsen att något inte står rätt till.
Nja ska man bygga sin egen rigg så bör man vara så pass insatt att man vet att någonting är fel när man ser dessa siffror, gör man inte det bör man inte hålla på att bygga egen rigg utan hålla sig till färdigbyggda och då läser man ändå inte dessa scheman.
Så att ta bort ROTR ur testet skulle bli mer missvisande än att ha det kvar.
90% av de som bygger själv har ingen aning om vad de håller på med. Bygga själv har nästan blivit mainstream.
Lyssnade till videoklippet och hörde att ni påstår att B350 inte har stöd för dubbla grafikkort vilket är felaktigt.
B350 har stöd för crossfire men inte SLI.
Dubbla AMD grafikkort fungerar men inte nvidia.
Ser även att det även står fel i artikeln.
Om du läser på AMDs egen hemsida: http://www.amd.com/en-us/products/chipsets/am4
Så ser du att dual GPU inte är supportat på B350 från AMD dock har vissa moderkortstillverkare valt att lägga till stöd för det själva. Men NH har helt rätt i att det inte finns något officiellt stöd för dubbla grafikkort med B350.
Vi har uppdaterat artikeln nu Oden, det är som Morkul säger ganska tvetydigt vad som gäller. Den info vi fick var att det inte var stöd för varken SLI eller Crossfire men som sagt har vissa moderkortstillverkare löst detta ändå och vi har uppdaterat artikeln för det nu. 🙂
Efter att ha kollat på videon så vänligen sluta knacka i bordet eller flytta mikrofonen till ett eget stativ (om det hjälper) så vi slipper höra den där väldigt jobbiga ljudeffekten. I grafen för power consumption – Civilization VI DX11 (Average) så är GTX 970 listat som grafikkort. Jag förutsätter att det är en typo…. Ett personligt klagomål som jag har är att jag skulle vilja se ett kompileringstest istället för ett utav alla dessa grafik/renderingstester som för min del känns väldigt snarlika. På tal om önskemål om tester så skulle jag vilja se ett framtida test, efter de utlovade… Läs hela »
Bra Feedback Fredrik, jag får bakbinda Carls händer inför nästa sändning det är nog enklast. 😉 Vi har funderat på olika nya CPU-tester, det är inte omöjligt att vi kikar på just ett kompileringstest. Det är specifikt något som varit på tal, men återigen är det en jäkla process att utöka testsviten när 30-50 processorer på 10 olika plattformar ska testas om. Men vi tar det i beaktning! Det där är något vi pratar mycket om just nu Fredrik, räkna med mer “symbios” mellan guiderna där vi bygger rekommenderade datorpaket osv. Sen hoppas jag att vi även kan köra mer… Läs hela »
Finner att ni i CPU-guiden klassar: Rekommendationer – 7 000 kr och uppåt Intel Core i7-6950X – Kraftfullast på marknaden i egna tester har en Ryzen 7 1700 uppnått bättre resultat än i7-6950X. Som egen reflektion till det ni berör i slutet av denna livesändning, vill jag tillföra följande: Utifrån min erfarenhet av att göra några inlägg/kommentarer på NHW, så utan att ha mötts av mer ett antal än tummen ner (men även upp:) ifall något jag skrivit (förmodligen) har tolkats som ett ställningstagande FÖR Amd, drar jag slutsatsen att många läsare har samma omogna mentalitet som fotbollshuliganer. Av den… Läs hela »
Äntligen fått testa Ryzen själv! Fick en Ryzen 7 1800X på jobbet för att testa om den skulle passa till att använda på våra arbetsstationer, i teorin skulle det i alla fall vara det absolut bästa valet. Redan vid installationen av operativsystemet så började problemet, det gick helt enkelt inte. Jag hade helt missat att Ryzen för tillfället inte har Linux stöd. Fick installera alpha versioner av kernel för att få igång operativsystemet men då fungerade inte vissa av våra mjukvaror istället, om det beror på Ryzen eller på kernel går inte att säga just nu då det fortfarande saknas… Läs hela »
Ryzen ska fungera med kernel 4.10 eller senare även om senare versioner innehåller mer optimeringar. Vad provade du med för version av kerneln?
Inser nu att jag var otydligt i mitt första inlägg: Kernelversion 4.10.10. Problemet var inte kernel utan att av någon anledning så räcker det inte med att kompilera om vissa program utan de fungerar helt enkelt inte. Som utvecklare så blir man konfunderad av bristen av information från AMD. Upptäckte även samma problem med vissa Windows program dessutom. Håller på att gräva i problemet just nu, då jag inte har full källkod till alla programmen är det svårt att hitta en gemensam nämnare. Fick lov att disassemblera par av programmen för att försöka se vad som händer, förhoppningsvis får vi… Läs hela »
Klockan är nu typ 03:00 och jag sitter i en hytt på en Finlandsfärja (Firma fest vilket jag hatar!), Har suttit en hel med att utröna vad som kan vara att “felet” med Ryzen kan vara problemens är inget och allt på samma gång, När läser igenom diverse assembler forum blir det uppenbart att nya Ryzen CPUs har tagit vissa genvägar, frågan är bara hur detta kommer påverka Ryzen i slutändan. Personligen har jag endast hunnit testat handfull av instruktioner som påstås vara påverkade. Men frågan vika instruktioner är påverkade och i viken omfattning. sedan kommer är frågan: vart ligger… Läs hela »
Intressant undertråd detta!
Det enda jag sett tidigare om Ryzen och Linux är ett moderkortstest där det inte verkar ha varit några som helst problem med installation och mjukvara:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=msi-b350-tomahawk&num=2
Angående instruktionerna så påverkar det alla program som körs på CPUn och inte bara Linux. Alltså även Windows och dess program.
Jag är inte *helt* med på alla kommentarer i slutomdömena. * Det känns lite dumt att ge generella uttalanden om “Ryzen 5” utan att ta med de andra två modellerna. – Vid överklockning når de billigare icke-X modellerna samma frekvenser som de testade. Då blir Ryzen 5 1600 kung i pris/prestanda. – Utan överklockning känns 1500X som ett bättre köp än 1400, eftersom man för en mindre extra kostnad då får; högre frekvenser, bättre kylare, dubbelt så stort L3 cache. – 1600X känns lite svår att motivera till annat än massproducerade “färdigdatorer”. Minimal överklockning samtidigt som den säljs utan kylare.… Läs hela »
Ni visade att ni faktiskt är bäst på hårdvarutester.Jag var rädd ni hade tappat det. Men det har ni verkligen inte. Bra svar på minnes hastigheter.Ska man köra med snabbare minnen måste man också göra det på Intel.
Minnes priserna är väldigt höga just nu och 3200 inte billigare en 2400.Att lägga mer pengar på minnen en cpu är lite dumt anser jag då.
Mvh