Speltest: 3Dmark 11
| Futuremark 3DMark 11 | |
| Genre: | Syntetiskt 3D-test – Hemsida |
| Grafikmotor: | Egenutvecklad, DirectX 11 |
| Systemkrav: | Tvåkärnig Intel / AMD-processor på 1,8 GHz 1GB internminne Grafikkort med DirectX 11 stöd |
| Kommentar: | Det senaste 3DMark-testet från Futuremark, kräver DirectX 11. |
| Prestandatest: | Inbyggd testfunktion, Performance preset Standardupplösning: 1 280 x 720 (poäng) |
I 3DMark 11:s fysiktest ser vi ännu en gång en förbättring mot A8-3850 men den är ganska marginell. Prestandan ligger jämnsides med en Core i3-2100.
Med ett HD 6970 är resultatet ungefär där vi väntat oss, processorn håller tillbaka tillräckligt mycket för att vi ska se en skillnad. Å andra sidan är Trinity inte tänkt att användas tillsammans med ett dedikerat grafikkort.
Med tanke på Trinitys låga strömförbrukning i idle och OK prestanda, så ser jag faktiskt att den skulle passa rätt bra för desktops i kommuner ex…
[quote name=”SebbesApa”]Med tanke på Trinitys låga strömförbrukning i idle och OK prestanda, så ser jag faktiskt att den skulle passa rätt bra för desktops i kommuner ex…[/quote]
Ja där skulle den mycket väl kunna fungera. Min tanke var också att Trinity hade varit perfekt för Hem-PC konceptet. En tillräckligt kompetent CPU för att driva en familjedator samt en GPU som gjort det möjligt för barn och ungdomar att spela lite spel. Allt för en riktigt rimlig peng.
Synd bara att Hem-PC reformen gick i graven för ett par år sedan. 😛
Varför skriver ni på svengelska? “Testsystem och metod current position”
[quote name=”Viking1962″]Varför skriver ni på svengelska? “Testsystem och metod current position”[/quote]
Det är inte vi som skriver, det är vårt underliggande webbsystem som av någon underlig anledning försöker berätta för dig vilken sida du är på “current position”. Men ska se till att få det löst!
Med tanke på antalet Sata, stöd för Raid 5 så är ju A85 en plattform för en nas deluxe, får man titta på vilka trinitys som drar riktigt lite kräm 😀
Bra recension!
Ser riktigt bra ut! Hade varit något att ersätta Athlon II X4 620 – ATI HD4770 kombon man har i sin arbetsdator. Då kunde man använt den integrerade grafiken den ligger i en väldigt hög klass. 🙂
[quote name=”Tempel”]Med tanke på antalet Sata, stöd för Raid 5 så är ju A85 en plattform för en nas deluxe, får man titta på vilka trinitys som drar riktigt lite kräm :D[/quote]
Nu har ju jag en förkärlek för lagring, men jag håler med om att detta är ytterst intressant. 8st SATA 6Gbps är ju grymt. Om vi får se det på Uppföljaren till Brazos så är jag såld!
Känns inte som om denna hör hemma på desktop riktigt, inte ens i enklare arbetsdatorer, då känns den lite väl dyr och man kan lika gärna köra på nån s1155 Celeron eller Pentium. Däremot i bärbara så vore den ju toppen! Låg strömförbrukning och stöd för 3 skärmar och bra integrerad grafik, ge mig! Stör mig på att min nya fina i7 baserade laptop från Dell inte har stöd för 3 skärmar då jag verkligen skulle vilja ha det på jobbet. Dessutom så skulle inte lite kraftfullare grafik skada när man är på konferens så man kan spela lite. Hade… Läs hela »
Först och främst tack för en bra artikel.
Sedan:
Ni nämner att grafiken är starkt beroende på bandbredden på minnet. Provade ni endast 1600 MHz eller körde ni även 1866MHz? Blev osäker på vad som gällde då ni nämnde 1866MHz några gånger men testhårdvaran hade 1600MHz.
Ni nämner att det inoffeciella stödet är 2400 MHz. Finns det någon chans att ni skulle kunna göra ett senare test och se vad det innebär?
Idle W imponerar men load var mindre kul läsning. 147W med endast belastning på cpu blir på tok för mycket när grafiken får börja jobba, för en pico-psu det vill säga. Mina planer på en minimal spelburk blir nog inte förverkligad med trinity. Undrar om inte nedvoltad ivy bridge med lågprofil 6670 är ett bättre val.
[quote name=”robjoh”]Först och främst tack för en bra artikel. Sedan:Ni nämner att grafiken är starkt beroende på bandbredden på minnet. Provade ni endast 1600 MHz eller körde ni även 1866MHz? Blev osäker på vad som gällde då ni nämnde 1866MHz några gånger men testhårdvaran hade 1600MHz. Ni nämner att det inoffeciella stödet är 2400 MHz. Finns det någon chans att ni skulle kunna göra ett senare test och se vad det innebär?[/quote]Tanken var att kunna köra skalningstester med olika minnesfrekvenser. Precis som vi gjorde med Llano. Tyvärr hade vi inga riktigt vassa DDR3-minnen i testlabbet och tidsbegränsningen var för stor.… Läs hela »
Bra artikel, objektiva slutsatser 🙂
Känner ni till några mjukvaruuppdateringar på gång som skulle passa modularkitekturen bättre/använda grafikdelen mera (GPGPU)?
[quote name=”Anton Karmehed”]
Tanken var att kunna köra skalningstester med olika minnesfrekvenser. Precis som vi gjorde med Llano. Tyvärr hade vi inga riktigt vassa DDR3-minnen i testlabbet och tidsbegränsningen var för stor. Men jag skulle kunna köra några snabba kompletterande tester på 1333, 1600, 1866 i alla fall.
[/quote]
Det hade uppskattats! Hade varit intressant att se hur mycket minnet begränsar grafiken.
Ser ut att passa utmärkt till en hemma dator ala HTPC/surfa i soffan/spela lite lättare spel.
Har redan en HTPC med den gamla A6-3500 i som redan den gör ett strålande jobb som detta (dock med betoning på “lättare” spel) men A10an ser riktigt trevlig ut som en eventuell ersättare.
[quote name=”PsynoKhi0″]Bra artikel, objektiva slutsatser 🙂
Känner ni till några mjukvaruuppdateringar på gång som skulle passa modularkitekturen bättre/använda grafikdelen mera (GPGPU)?[/quote]
Mest nämnvärda enligt mig är Handbrake, som ska ha GPGPU-stöd. Lansering av mjukvaran i skarp version ska ske i början på nästa år. Annars har vi Photoshop och GIMP. Tog upp det mer i vår bärbara recension, men det har inte hänt så mycket sedan dess: https://www.nordichardware.se/barbara-datorer/45866-amd-a8-4500m-trinity-goer-entre-pa-mobil-front.html?start=7#content
Hade varit kul med en standoff mot FX-8150 med avstängda kärnor och samma klockfrekvens för att redovisa procentuella förbättringar.
Annars fint skrivet med väl utvalda och genomtänkta ord.
Med krympt teknik inför Steamroller, hade varit ballt ifall de klämde in en HD7750/-70 och kanske en Tri-fire stöd med 2xHD7770+APU.
Borde inte vara helt omöjligt.
[quote name=”Oldvikingschool”]Med krympt teknik inför Steamroller, hade varit ballt ifall de klämde in en HD7750/-70 och kanske en Tri-fire stöd med 2xHD7770+APU.
Borde inte vara helt omöjligt.[/quote]
8 Compute Units, dvs. 512 Radeon-kärnor som finns i HD 7750 är redan bekräftat sedan Analyst Day tidigare i år 🙂 Klockfrekvenserna måste ligga på ~900 megahertz om de ska uppnå sitt utlovad GFLOPS-värde. Så den stora frågan är egentligen hur stor begränsning minnesbandbredden kommer bli.
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Tempel”]Med tanke på antalet Sata, stöd för Raid 5 så är ju A85 en plattform för en nas deluxe, får man titta på vilka trinitys som drar riktigt lite kräm :D[/quote] Nu har ju jag en förkärlek för lagring, men jag håler med om att detta är ytterst intressant. 8st SATA 6Gbps är ju grymt. Om vi får se det på Uppföljaren till Brazos så är jag såld![/quote] Mmm, nja… du kanske får 8 st SATA 6Gbps portar direkt från chipsettet på mdermodemet, men frågan är om du får 8 st BRA SATA 6Gbps portar. Intels ICH-kontrollers är… Läs hela »
[quote name=”Jacob Hugosson”][quote name=”Oldvikingschool”]Med krympt teknik inför Steamroller, hade varit ballt ifall de klämde in en HD7750/-70 och kanske en Tri-fire stöd med 2xHD7770+APU.
Borde inte vara helt omöjligt.[/quote]
8 Compute Units, dvs. 512 Radeon-kärnor som finns i HD 7750 är redan bekräftat sedan Analyst Day tidigare i år 🙂 Klockfrekvenserna måste ligga på ~900 megahertz om de ska uppnå sitt utlovad GFLOPS-värde. Så den stora frågan är egentligen hur stor begränsning minnesbandbredden kommer bli.[/quote]
Skulle då inte vilja ha en prestandaförbättring utan bara att apun eliminerar microstuttering. Bara det hade varit attraktivt för mig.
Wow. Ni har alltså utvecklat en särskild testmetod för att testa processorer med inbyggd grafik och kommit fram till att ni på 16 egentliga testsidor ska använda totalt en (1) sida för APU-test och en sida för att testa gpgpu-prestanda, fast utan att faktiskt testa gpgpu-prestandan. Samtidigt använder ni 14 (15 om man räknar sidan där ni skulle ha tittat på gpgpu-prestanda) till att gå igenom processordelen. Jag hade sett fram emot den här recensionen, men är inte så imponerad av genomförandet. När ni ändå lägger ner så mycket tid på att testa hade det inte varit bättre med lite… Läs hela »
[quote name=”Jacob Hugosson”] Så den stora frågan är egentligen hur stor begränsning minnesbandbredden kommer bli.[/quote] En fråga om minnesbandbredd. Skalar den automatiskt med hastigheten eller finns det andra flaskhalsar? Exempelvis, om vi går från 1600->2400MHz innebär det att bandbredden ökar med 50%? Sedan kommer nästa fråga: Det verkar vara mer regel än undantag att grafikkort som får DDR3 istället för GDDR5 gör mycket dåligt ifrån sig. Exempelvis Nvidia GT640 DDR3 ansågs prestera mycket sämre än möjligt pga minnesvalet. Hur mycket bandbredd kan DDR3 teoretiskt ge? Frågan är alltså hur mycket snabbare grafik kan introduceras innan minner kommer bli för stor… Läs hela »
[quote name=”mcnaldo”]Wow. Ni har alltså utvecklat en särskild testmetod för att testa processorer med inbyggd grafik och kommit fram till att ni på 16 egentliga testsidor ska använda totalt en (1) sida för APU-test och en sida för att testa gpgpu-prestanda, fast utan att faktiskt testa gpgpu-prestandan. Samtidigt använder ni 14 (15 om man räknar sidan där ni skulle ha tittat på gpgpu-prestanda) till att gå igenom processordelen. Jag hade sett fram emot den här recensionen, men är inte så imponerad av genomförandet. När ni ändå lägger ner så mycket tid på att testa hade det inte varit bättre med… Läs hela »
[quote name=”mcnaldo”]Wow. Ni har alltså utvecklat en särskild testmetod för att testa processorer med inbyggd grafik och kommit fram till att ni på 16 egentliga testsidor ska använda totalt en (1) sida för APU-test och en sida för att testa gpgpu-prestanda, fast utan att faktiskt testa gpgpu-prestandan. Samtidigt använder ni 14 (15 om man räknar sidan där ni skulle ha tittat på gpgpu-prestanda) till att gå igenom processordelen. Jag hade sett fram emot den här recensionen, men är inte så imponerad av genomförandet. När ni ändå lägger ner så mycket tid på att testa hade det inte varit bättre med… Läs hela »
[quote name=”Anton Karmehed”]Detta är ingen ny testsvit för CPU:er, den är fortfarande under utveckling och kommer förhoppningsvis i höst.Däremot är denna artikeln mer skruvad mot CPU-tester än vad vi hade tänkt oss. Det handlar dock mer om en presentationsfråga än något annat.Tanken var att köra testerna med HD6970 på en sida och istället bryta upp IGP-testerna på enskilda sidor. Men det blev en äldre mall vi använde oss av, därför att det SER ut att vara mer fokus på tester med externt grafikkort än med integrerat.Vi skulle också kunna bryta loss Dual Graphics testerna på flera sidor för att få… Läs hela »
Sådär, nu har vi lagt till frekvensskalning med snabbare minnen! Kontentan är enkel, det är en dödssynd att inte använda snabba minnen med Trinity: https://www.nordichardware.se/test-lab-cpu-chipset/46657-amd-trinity-a10-5800k-grafikprestanda-fuer-alles.html?start=21#content
[quote name=”mcnaldo”]Man brukar väl säga att första intrycket är det viktigaste och när man tittar på det här testet och ser sida efter sida där den hamnar i botten av graferna, spelar det inte så stor roll att ni ger den en “rekommenderar”-stämpel. Jag tror inte att någon förväntade sig att Trinity skulle leverera klassledande CPU-prestanda eller GPU-prestanda. Den är till för att ge “tillräcklig” prestanda för både CPU- och GPU-delen. Det hade räckt med några kortare tester för att se generell prestanda för respektive del. Ungefär som ni faktiskt gjorde med GPU-delen. Det jag helst hade velat se är… Läs hela »
[quote name=”Laglord3n”][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Tempel”]Med tanke på antalet Sata, stöd för Raid 5 så är ju A85 en plattform för en nas deluxe, får man titta på vilka trinitys som drar riktigt lite kräm :D[/quote] Nu har ju jag en förkärlek för lagring, men jag håler med om att detta är ytterst intressant. 8st SATA 6Gbps är ju grymt. Om vi får se det på Uppföljaren till Brazos så är jag såld![/quote] Mmm, nja… du kanske får 8 st SATA 6Gbps portar direkt från chipsettet på mdermodemet, men frågan är om du får 8 st BRA SATA 6Gbps portar. Intels ICH-kontrollers… Läs hela »
[quote name=”SebbesApa”]Med tanke på Trinitys låga strömförbrukning i idle och OK prestanda, så ser jag faktiskt att den skulle passa rätt bra för desktops i kommuner ex…[/quote]
Va? Desktop för te.x kommuner så passar ju I3 bättre då den har betydligt lägre strömförbrukning.
Man kan fråga sig va NH har gjort under sin idle mätning av processerna för de är extremt höga över lag. Min NAS som är en I3 2120, samma som i testet, drar 29W i idle.
Edit: 29W mätt ifrån vägguttag.
Varför står inte nätagget specificerat under Testsystem?
Med tanke på vilka siffror som redovisas på samtliga CPUs så känns det som att det är helt osertifierat agg som inte är speciellt bra.
[quote name=”Jacob Hugosson”]Sådär, nu har vi lagt till frekvensskalning med snabbare minnen! Kontentan är enkel, det är en dödssynd att inte använda snabba minnen med Trinity: https://www.nordichardware.se/test-lab-cpu-chipset/46657-amd-trinity-a10-5800k-grafikprestanda-fuer-alles.html?start=21#content%5B/quote%5D
Vill tacka så mycket för uppdateringen. Det var intressant läsning. Känns verkligen som att gpun är begränsad av bandbredden. Ska bli kul att se hur AMD löser den frågan till nästa generation APU.
[quote name=”Dravond”][quote name=”Laglord3n”][quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Tempel”]Med tanke på antalet Sata, stöd för Raid 5 så är ju A85 en plattform för en nas deluxe, får man titta på vilka trinitys som drar riktigt lite kräm :D[/quote] Nu har ju jag en förkärlek för lagring, men jag håler med om att detta är ytterst intressant. 8st SATA 6Gbps är ju grymt. Om vi får se det på Uppföljaren till Brazos så är jag såld![/quote] Mmm, nja… du kanske får 8 st SATA 6Gbps portar direkt från chipsettet på mdermodemet, men frågan är om du får 8 st BRA SATA 6Gbps portar. Intels… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Varför står inte nätagget specificerat under Testsystem?
Med tanke på vilka siffror som redovisas på samtliga CPUs så känns det som att det är helt osertifierat agg som inte är speciellt bra.[/quote]
Bra tanke. Tror att det är AX1200 som använts, men Anton är den som kan svara på det. Ett 1200W agg som belastas med så lite som 100-150W (~10% av kapacitet) ger mycket riktigt en dålig verkningsgrad och onödigt hög effektförbrukning vid väggen.
[quote name=”Jacob Hugosson”]Faktum är att andelen som faktiskt tittar igenom varje sida i recensionen är en minoritet. Nästan alla tar sig direkt till sammanfattningen, där har vi varit tydliga med vilka Trinity passar och hur den upplevs att använda. I mina ögon kan vi inte vara mycket tydligare än vad vi varit, genom i princip hela recensionen har vi haft konsumentmålgrupper åtanke. Ser vi till dom användare som tar sig tiden att läsa igenom varje sida (stort tack till er som faktiskt gör det!), så är dem med största sannolikhet tillräckligt insatta/kunniga att ta med priset i beräkningarna och veta… Läs hela »
[quote name=”Calathea”][quote name=”Morkul”]Varför står inte nätagget specificerat under Testsystem? Med tanke på vilka siffror som redovisas på samtliga CPUs så känns det som att det är helt osertifierat agg som inte är speciellt bra.[/quote] Bra tanke. Tror att det är AX1200 som använts, men Anton är den som kan svara på det. Ett 1200W agg som belastas med så lite som 100-150W (~10% av kapacitet) ger mycket riktigt en dålig verkningsgrad och onödigt hög effektförbrukning vid väggen.[/quote] Att använda så pass kraftigt nätagg är inte bara dumt sätt ur verkningsgrads-synpunkt. Beroende på bland annat på hur pass varmt agget är… Läs hela »
[quote name=”mcnaldo”]Jag kan inte se att ni går igenom hur Trinity upplevs att använda. Det enda ni säger är att den presterar bra mot i3-2100, men antagligen kommer få stryk av i3-3xxx. Det jag hade velat se var en beskrivning av hur det upplevs att använda den jämfört mot t.ex. i7-3770k eller i7-2700k vid dagligt användande utan diskret GPU. Upplevs den betydligt långsammare i officeprogram, photoshop, browsers, etc. eller hjälper den allt vanligare GPU-accelereringen av program till att få Trinity att upplevas snabbare? Vilka vardagsprogram funkar Trinity bra i och vilka funkar den dåligt i? Av de program ni använder… Läs hela »
[quote name=”mcnaldo”]Jag kan inte se att ni går igenom hur Trinity upplevs att använda. Det enda ni säger är att den presterar bra mot i3-2100, men antagligen kommer få stryk av i3-3xxx. Det jag hade velat se var en beskrivning av hur det upplevs att använda den jämfört mot t.ex. i7-3770k eller i7-2700k vid dagligt användande utan diskret GPU. Upplevs den betydligt långsammare i officeprogram, photoshop, browsers, etc. eller hjälper den allt vanligare GPU-accelereringen av program till att få Trinity att upplevas snabbare? Vilka vardagsprogram funkar Trinity bra i och vilka funkar den dåligt i? Av de program ni använder… Läs hela »
[quote name=”Jacob Hugosson”]Som sagt, du är välkommen att komma med förslag på vilket test vi ska använda som representerar det här. Verkligheten är att inga siffrar kan beskriva hur någonting [i]”känns att använda”[/i], det måste vara subjektivt. Utan en subjektiv bedömning är siffror bara siffror som betyder olika saker för alla. Vi skrev vilka målgrupper Trinity passar, exakt samma sak som det du efterfrågar enligt mig. [b]Kort svar[/b]: man märker ingen skillnad på olika processorer idag vid så kallat vardagsbruk. Jämförelsen med Core i7-3770K och A10-5800K, är alltså exakt densamma som Intel X mot AMD Y ett antal generationer tillbaka… Läs hela »
Vi får titta närmare på det men återigen kommer inget benchmark/test kunna spegla hur någonting “känns” att använda. För den biten krävs en subjektiv bedömning i text. Inget test kommer kunna fylla den rollen, oavsett hur grundligt och väl utarbetat det är.
Du är som sagt välkommen att komma med förslag om du kommer på något, det där med Excel låter faktiskt intressant. Får du fler idéer kontakta oss gärna via formuläret så är chansen större att vi uppmärksammar det 🙂 https://www.nordichardware.se/kontakt.html
Trevlig artikel. Layoutmässigt skulle man önska sig att artikel index motsvarade sidnumret. Kanske ta bort framsidan från artikel index och ha den som sidnummer 0? Varför testades Mafia II (ihop med ett 6970) på Low Details 0xAA 0xAF, medans de övriga titlarna testades i Ultra, max details och liknande? Känns mer som ett test av grafikkortet (6970) än CPUerna. Sen undrar jag om valet av upplösning 1366×768 för testerna av IGPn. Visst, hos Webhallen som annonserar här så erbjuds visserligen en monitor med den upplösningen för 849:-, men samtidigt finns det en 1920×1080 21.5″ monitor för 990:-. Såvida de extra… Läs hela »
[quote name=”Morkul”]Att använda så pass kraftigt nätagg är inte bara dumt sätt ur verkningsgrads-synpunkt. Beroende på bland annat på hur pass varmt agget är på varierar verkningsgraden kraftigt vid så låg belastning. Det betyder att värme som eventuellt har blivit kvar efter att ni har testat med tung last kommer att påverka testerna med låg belastning. Till och med ventilationen i rummet kan i detta fall vara av betydelse då rummet under dagen kanske har blivit varmare vilket förändrar effektiviteten. Men även era tester under maximal belastning blir helt fel med ett så pass kraftigt nätagg! Till och mer ännu… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“]Om jag skulle göra ett sådant test så tar jag gärna emot förlag på vad ni vill se i en sådan artikel. Det ligger dock en stund fram i tiden då jag sitter upptagen med en stor SSD-roundup just nu.[/quote] Det tycker jag helt klart vore väldigt intressant. Vad man ska testa? I princip exakt samma testmetodologi som du använder för SSD-erna, fast istället för att variera olika SSDer så varierar man chipset/moderkort istället bara. Så man tar den snabbaste SSDn, eller kanske en som är väldigt vanligt (typ Intel, Samsung) och sen testar man den på två eller… Läs hela »