Inte nog med att Intel Ivy Bridge ska lanseras på ett senare datum så har det företag som behöver en uppfräschning mest av allt – AMD blivit tvungna att försena Bulldozer. Informationen om förseningen skiljer mellan olika källor och medan vi inte kan bekräfta det idag ser det ut som att AMD i alla fall ska hålla i någon typ av papperslansering av Bulldozer.
AMD:s kommande arkitektur på prestandafronten Bulldozer ser ut att ha blivit försenad igen? I alla fall om vi ska tro på den senaste informationen. Flera olika källor har rapporterat att moderkortstillverkare ännu inte har slutgiltiga produktionsexemplar av Bulldozer och kanalerna är ännu tomma, medan de vid det här laget borde börja fyllas på om en lansering i Juni/Juli ska ske.
Det vi ser på de nya bilderna ser ut att vara 4 helt nya modeller som ersätter de tidigare FX-8130, FX-8110, FX-6110 och FX-4110 och om logiskt sett ser det ut som att AMD sänkt ribban något på samtliga modeller förutom toppmodellen som befordrats till FX-8150. Men lanseringsdatumet säger September något som inte är direkt uppmuntrande. Det är fortfarande prat om att AMD tänker visa upp Bulldozer men vad detta betyder med ett företag som har som policy att aldrig släppa prestandasiffror innan lansering är oklart.
Det här är inga uppgifter vi kan bekräfta med säkerhet idag, men något som är säkert är att AMD desperat behöver nya kretsar då Intel fortsätter att utöka sitt försprång med Sandy Bridge och Sandy Bridge-E anländer i början av fjärde kvartalet i år. Men det ser i alla fall ut som att Llano följer tidsschemat och gör sig redo för en lansering i början av sommaren som planerat som borde kunna hålla stånd mot Intel till dess att Bulldozer anländer.
Källa: zol.com.cn
Kommer hem och läser detta. Var på glatt humör innan. 🙁 Då har det kanske med yieldsen att göra? Nu eftersom att AMD sänker ribban? Har dom höjt prestandan med FX- 8150? Tror ändå det är tur att det är Bulldozer som blir försenad. Llano kommer nog kunna bredda sig över en större marknad. Så så länge Llano är på spåret känner jag mig relativt lugn.
Riktigt illa för AMD, man får hoppas det beror på den stora efterfrågan på Llano från OEM-tillverkare men så här tappar man kunder i prestandasegmentet och Intel kan hålla priserna uppe…
Det här knappast några positiva nyheter för AMD i dagsläget, men det viktigaste för företaget är trots allt att Llano håller schemat även om det hade vart kul att få se Bulldozer så tidigt som möjligt.
Varför ska AMD alltid komma med förseningar!! Jag blir så irriterad + att det inte ger AMD gott rykte. Vill ha min bulldozer nu. Kunde inte AMD väntat med att ändra tills nästa generation Bulldozers istället 🙁
Äsch jag skiter i AMD nu, Intel all in! Känns dumt att fortsätta vänta på något som förmodligen ändå bara kommer göra en besviken á AMD-style!
Detta känns verkligen igen, så jag är inte det minsta förvånad.
Att AMD aldrig tycks lära sig av sina misstag är för mig en stor gåta.
Hmm…
Journalistik? Kanske…
Detta är ju frågan om Black Edition av FX!
Är endast en sida på nätet som nämner en försening, normalt så är det en engelsk som inte har så bra rykte…
Tat lungt, dom vanliga FX kommer i Tid!!!
Förresten så är den vanliga FX redan i butik i Kina 😉
[quote name=”skott”]Hmm…
Journalistik? Kanske…
Detta är ju frågan om Black Edition av FX!
Är endast en sida på nätet som nämner en försening, normalt så är det en engelsk som inte har så bra rykte…
Tat lungt, dom vanliga FX kommer i Tid!!!
Förresten så är den vanliga FX redan i butik i Kina ;-)[/quote]
Jag och Anton har diskuterat de senaste dagarna om detta är någonting vi ska skriva om då vi läst om det från flera olika källor utan någon som helst anknytning till varandra.
Jasså har du en länk till det?
[quote name=”skott”]Hmm…
Förresten så är den vanliga FX redan i butik i Kina ;-)[/quote]
Om det vore så borde vi väl fått se lite prestandatester..?
Om det nu är så att Bulldozer är försenad är det antagligen tillverkningsproblem. Att man släpper modeller med lägre nummer och antagligen då lägre klockfrekvenser tyder på det att man har dåliga yields kanske? Och i så fall är det snarare Globalfoundries som inte kan leverera om man ska hårddra det. Men det är en helt ny avancerad process för dom så jag har full förståelse för dom samtidigt som man förstår att konsumenterna vill ha ut Bulldozer nu på marknaden.
[quote name=”Swedish Berserk”]Om det nu är så att Bulldozer är försenad är det antagligen tillverkningsproblem. Att man släpper modeller med lägre nummer och antagligen då lägre klockfrekvenser tyder på det att man har dåliga yields kanske? Och i så fall är det snarare Globalfoundries som inte kan leverera om man ska hårddra det. Men det är en helt ny avancerad process för dom så jag har full förståelse för dom samtidigt som man förstår att konsumenterna vill ha ut Bulldozer nu på marknaden.[/quote]Jag tror också det är nåt tjall med tillverkningsprocessen, inte för att försöka låta som någon expert men… Läs hela »
Vad är det för källor mer än sweclockers?
Inte för att jag tvivlar på er när ni säger det så tydligt att det är mer än källa, men Sweclockers är enda källan jag sett.
[quote name=”-Boris-“]Vad är det för källor mer än sweclockers?Inte för att jag tvivlar på er när ni säger det så tydligt att det är mer än källa, men Sweclockers är enda källan jag sett.[/quote]xfastest, zol.com.cn(källa i nyheten) och nu även HardOCP där man sagt att man [u]hoppas[/u] kunna få visa upp Bulldozer i ett HardOCP/AMD-event under juli månad. Så i det stora hela har vi 4 källor utan någon direkt koppling till varandra. Som jag tidigare nämnt har faktiskt jag och Anton diskuterat om det är någonting värt att skriva om och när det bara fanns den kända sweclockers artikeln… Läs hela »
[quote name=”smartidiot89″]xfastest, zol.com.cn(källa i nyheten) och nu även HardOCP där man sagt att man [u]hoppas[/u] kunna få visa upp Bulldozer i ett HardOCP/AMD-event under juli månad. Så i det stora hela har vi 4 källor utan någon direkt koppling till varandra. Som jag tidigare nämnt har faktiskt jag och Anton diskuterat om det är någonting värt att skriva om och när det bara fanns den kända sweclockers artikeln ansåg vi inte det. Men när flera olika källor som inte grundas på varandra antyder samma sak valde vi att skriva om det här. Nu väntar Computex och förhoppningsvis får vi redo… Läs hela »
Lagom rabiata AMD-fantaster här
[quote name=”-Boris-“][quote name=”smartidiot89”]xfastest, zol.com.cn(källa i nyheten) och nu även HardOCP där man sagt att man [u]hoppas[/u] kunna få visa upp Bulldozer i ett HardOCP/AMD-event under juli månad. Så i det stora hela har vi 4 källor utan någon direkt koppling till varandra. Som jag tidigare nämnt har faktiskt jag och Anton diskuterat om det är någonting värt att skriva om och när det bara fanns den kända sweclockers artikeln ansåg vi inte det. Men när flera olika källor som inte grundas på varandra antyder samma sak valde vi att skriva om det här. Nu väntar Computex och förhoppningsvis får vi… Läs hela »