Log In
Home
January 20, 2002
Offline
http://www.aftonbladet.se/vss/.....43,00.html
26-årig man dömd för fildelning
Fick dagsböter
80 dagsböter á 200 kronor.
Det blev straffet för 26-åringen som gjort långfilmen Rånarna tillgänglig på nätet.
Göteborgs tingsrätt dömde på onsdagen 26-åringen som spridit svenska filmen "Rånarna" via fildelningsprogrammet DC++.
Han döms till 80 á 200 kronor i dagsböter för brott mot upphovsrättslagen.
Mannen själv nekade till brott. I polisförhör har han sagt att han fått fildelningsprogrammet av en kompis och att han inte visste att det var olagligt att sprida filmen vidare. Åklagaren hade också yrkat på 80 dagsböter.
Sedan den skärpta upphovsrättslagen trädde i kraft har nu tre fildelare åtalats och dömts.
I samtliga fall har straffet blivit dagsböter. I ett av fallen överklagades domen till Hovrätten - som valde att inte ta upp det.
Så länge brotten bara ger böter hindras polisen från att begära ut personuppgifter från internetoperatörerna. Då kan de inte göra husrannsakningar eftersom man inte vet vem som döljer sig bakom de så kallade ip-numrena på nätet.
Det råder väl ganska gott?
February 1, 2002
Offline
80 á 200... ganska mkt 😕
May 6, 2002
Offline
" Mannen själv nekade till brott. I polisförhör har han sagt att han fått fildelningsprogrammet av en kompis och att han inte visste att det var olagligt att sprida filmen vidare."
Sämsta bortförklaringen ever.
December 27, 2003
Offline
16000kr
laddar man hem en massa spel, film och musik kanske man tjänar lite på det 😛
January 20, 2002
Offline
padda wrote: " Mannen själv nekade till brott. I polisförhör har han sagt att han fått fildelningsprogrammet av en kompis och att han inte visste att det var olagligt att sprida filmen vidare."
Sämsta bortförklaringen ever.
Är väll värt ett försök 🙂
Xenomorphed wrote: 16000kr
laddar man hem en massa spel, film och musik kanske man tjänar lite på det 😛
Ja, dyra program exempelvis.
Tror endå företag som Adobe tjänar mycket på att många laddar ned Photoshop exempelvis och lär sig programmet ordentligt sen när man kommer ut på företag så köper företaget in licenser för stora summor pengar.
Samma sak med många andra program, så att privatpersoner sitter och laddar ned borde inte skada de stora företagen så väldans mycket.
October 25, 2003
Offline
padda wrote: " Mannen själv nekade till brott. I polisförhör har han sagt att han fått fildelningsprogrammet av en kompis och att han inte visste att det var olagligt att sprida filmen vidare."
Sämsta bortförklaringen ever.
Kom på en bättre?
"I didn't do it" 🙄
😛
December 17, 2005
Offline
Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter 🙁
January 20, 2002
Offline
_Bjornstrom_ wrote: Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter 🙁
Tycker du det är rätt ?
November 10, 2002
Offline
_Bjornstrom_ wrote: Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter 🙁
börjar gilla din åsikter mer och mer ;P
March 11, 2003
Offline
Det man kan fråga sig är ju hur han lyckades åka dit. Polisen får inte göra husrannsakan, och är därmed ganska låst i fråga om att kolla hans dator. Det troliga är ju nästan att han antingen har begått något annat brott, som har gjort det möjligt för polisen att kolla i hans maskiner, eller så har han öppet skyltat med sin nedladdning.
May 17, 2002
Offline
_Bjornstrom_ wrote: Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter 🙁
Är du allvarlig eller är det ett skämt?
Alltså, jag tycker att man skall straffas för lagbrott, men jag tycker att fildelningsfallens böter är ganska höga i förhållande till brotten som begåtts. 16.000:- är ganska mycket för att ha gjort en film tillgänglig för nedladdning enl. mig iaf...
May 17, 2002
Offline
denstore wrote: Det man kan fråga sig är ju hur han lyckades åka dit. Polisen får inte göra husrannsakan, och är därmed ganska låst i fråga om att kolla hans dator. Det troliga är ju nästan att han antingen har begått något annat brott, som har gjort det möjligt för polisen att kolla i hans maskiner, eller så har han öppet skyltat med sin nedladdning.
... eller att hans dator blev beslagtagen innan de andra vägledande fallen var avklarade skulle jag gissa...
December 17, 2005
Offline
airman wrote: [quote=_Bjornstrom_]Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter 🙁
Är du allvarlig eller är det ett skämt?
Alltså, jag tycker att man skall straffas för lagbrott, men jag tycker att fildelningsfallens böter är ganska höga i förhållande till brotten som begåtts. 16.000:- är ganska mycket för att ha gjort en film tillgänglig för nedladdning enl. mig iaf...
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
July 27, 2002
Offline
_Bjornstrom_ wrote: [quote=airman][quote=_Bjornstrom_]Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter 🙁
Är du allvarlig eller är det ett skämt?
Alltså, jag tycker att man skall straffas för lagbrott, men jag tycker att fildelningsfallens böter är ganska höga i förhållande till brotten som begåtts. 16.000:- är ganska mycket för att ha gjort en film tillgänglig för nedladdning enl. mig iaf...
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
Bara för ni har 56k uppe i Kiruna?
January 8, 2005
Offline
_Bjornstrom_ wrote: Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter :
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
så du anser att 1 miljon av svenska folket ska fällas och betala ännu mer än 16,000:- ?
December 17, 2005
Offline
Callister wrote: [quote=_Bjornstrom_][quote=airman][quote=_Bjornstrom_]Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter 🙁
Är du allvarlig eller är det ett skämt?
Alltså, jag tycker att man skall straffas för lagbrott, men jag tycker att fildelningsfallens böter är ganska höga i förhållande till brotten som begåtts. 16.000:- är ganska mycket för att ha gjort en film tillgänglig för nedladdning enl. mig iaf...
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
Bara för ni har 56k uppe i Kiruna?
hehe nej, vi har ganska bra utbud på bredband här uppe..
December 17, 2005
Offline
Polekatt wrote: [quote=_Bjornstrom_]Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter :
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
så du anser att 1 miljon av svenska folket ska fällas och betala ännu mer än 16,000:- ?
Kan du styrka att den uppgiften stämmer?, men om man fildelat så får man ju ta konsekvenserna..
January 13, 2003
Offline
Polekatt wrote: [quote=_Bjornstrom_]Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter :
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
så du anser att 1 miljon av svenska folket ska fällas och betala ännu mer än 16,000:- ?
Per film! Tänk dig dom som delar ut 10 filmer = 160kkr osv. Fast då skulle det antagligen inte bli böter längre.
May 17, 2002
Offline
_Bjornstrom_ wrote: [quote=Polekatt][quote=_Bjornstrom_]Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter :
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
så du anser att 1 miljon av svenska folket ska fällas och betala ännu mer än 16,000:- ?
Kan du styrka att den uppgiften stämmer?, men om man fildelat så får man ju ta konsekvenserna..
Enl piratpartiet så är det 1.300.000 svenskar som fildelar. De säger att uppgifterna kommer från SCB. Jag har inte kollat efter det på SCB, men om de inte ljuger på piratpartiet så är det ganska många människor. SCB litar jag på, piratpartiet kanske jag inte litar fullständigt på, men jag har svårt att tro att det skulle ljuga om något sådant och dessutom hänvisa till SCB, där man kan kolla upp det...
March 14, 2001
Offline
beta wrote: [quote=Polekatt][quote=_Bjornstrom_]Detta var en bra härlig nyhet !, tråkigt att han inte fick mer böter :
Jag är 100% seriöst. Jag hade gärna sett mer böter..
så du anser att 1 miljon av svenska folket ska fällas och betala ännu mer än 16,000:- ?
Per film! Tänk dig dom som delar ut 10 filmer = 160kkr osv. Fast då skulle det antagligen inte bli böter längre.
Tror faktiskt inte att man får speciellt mycket högre bötesbelopp för att man delar en film eller tio filmer..
2 Guest(s)
