Log In
Home
October 24, 2002
Offline
Många blir säkert glada när de läser topic, men gubben som körde rattfull dödade 5 personer.
Tingsrätten motiverar i domen det höga fängelsestraffet med att chaufförens brott är mycket allvarligt.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polo.....nderType=6
Han borde fått så mycket högre fängelsestraff och framförallt betala mycket, mycket mer i skadestånd samt borde anhöriga få massor av pengar från brottsofferfonden. En person som kör rattfull borde få fängelse, möjligt att man slipper undan med av med körkortet för livet, samt skyhöga böter till brottsofferfonden ifall man "bara" har 0.2promille i blodet.
Anhöriga till offer borde få mycket mer än ynka 25 000 kr som i det här fallet. Blev själv nyligen av med mormor (visserligen naturligdöd), det svider utav fan. När någon dör, oavsett ifall det är någon som kanske inte är en så nära så svider det, ni som vet vem Paddan är vet vad jag talar om.
Nej, bristande respekt för andra liv borde bestraffas mycket mer än det görs nu.
May 21, 2002
Offline
ja det är helt sjukt.... dödade 5 personer och bara det lilla..
July 27, 2002
Offline
Var det han som var berusad också o åkte från en finlandsfärja eller liknande?
Isf tycker jag han borde fått högre straff, utan o veta om omständigheterna
May 17, 2002
Offline
Jag tycker att strafflängden är tillräcklig, ganska lagom om jag får säga det själv. Att låsa in folk i 10-15 år hjälper inte, den skylldige kommer inte att köra mindre rattfull för det (möjligtvis att han inte kommer att köra rattfull under de år han sitter inne då). Det viktigaste är att vi får en ändring i mönstret och då på något sätt antingen framtvingar alkolås i bilarna eller kanske ser till att besättningarna på de fartyg som transporterar lastbilarna på något sätt får makt att alkotesta misstänkta förare innan de kör av.
Dock så tycker jag att skadeståndet var ganska lågt, lägg på ett par noller till så kanske vi kan börja snacka.
May 17, 2002
Offline
Callister wrote: Var det han som var berusad också o åkte från en finlandsfärja eller liknande?
Isf tycker jag han borde fått högre straff, utan o veta om omständigheterna
Det var en lastbilschauför som åkte med fartyget M/S Skåne från Rostock (Tyskland) till Trelleborg. Olyckan händer i senare i skåne, mins dock inte riktigt var (kanske kan någon skåning säga var).
fotnot: M/S Skåne har nu slutat sälja starköl i baren, de säljer nu mera bara mellanöl.
January 12, 2004
Offline
Själv anser jag att rattfylla ska jämföras med dråpförsök eller liknande.
Oavsett om man orsakar en olycka eller inte.
October 24, 2002
Offline
Krqagyzzz wrote: Jag tycker att strafflängden är tillräcklig, ganska lagom om jag får säga det själv. Att låsa in folk i 10-15 år hjälper inte, den skylldige kommer inte att köra mindre rattfull för det (möjligtvis att han inte kommer att köra rattfull under de år han sitter inne då). Det viktigaste är att vi får en ändring i mönstret och då på något sätt antingen framtvingar alkolås i bilarna eller kanske ser till att besättningarna på de fartyg som transporterar lastbilarna på något sätt får makt att alkotesta misstänkta förare innan de kör av.
Dock så tycker jag att skadeståndet var ganska lågt, lägg på ett par noller till så kanske vi kan börja snacka.
Ge mig en anledning, en icke ekonomisk anledning, till att han inte ska sitta inne mer än 4 år?
July 27, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=Krqagyzzz]Jag tycker att strafflängden är tillräcklig, ganska lagom om jag får säga det själv. Att låsa in folk i 10-15 år hjälper inte, den skylldige kommer inte att köra mindre rattfull för det (möjligtvis att han inte kommer att köra rattfull under de år han sitter inne då). Det viktigaste är att vi får en ändring i mönstret och då på något sätt antingen framtvingar alkolås i bilarna eller kanske ser till att besättningarna på de fartyg som transporterar lastbilarna på något sätt får makt att alkotesta misstänkta förare innan de kör av.
Dock så tycker jag att skadeståndet var ganska lågt, lägg på ett par noller till så kanske vi kan börja snacka.
Ge mig en anledning, en icke ekonomisk anledning, till att han inte ska sitta inne mer än 4 år?
För han ångrade sig. Och det var ju inte uppsåttligt.. 🙂 Och i.o.m att han inte var psykisk sjuk så skulle han nog lära sig läxan om han nu satt 15 år eller 5 år.
October 24, 2002
Offline
obelix wrote: Själv anser jag att rattfylla ska jämföras med dråpförsök eller liknande.
Oavsett om man orsakar en olycka eller inte.
Det borde gälla alla former där man inte är försiktig när det gäller människoliv.
Vid gissslandrama borde polisen få order att skjuta vid första tillfället då gisslan inte är i direkt fara av skottlossning.
October 24, 2002
Offline
Callister wrote: [quote=Deuterium][quote=Krqagyzzz]Jag tycker att strafflängden är tillräcklig, ganska lagom om jag får säga det själv. Att låsa in folk i 10-15 år hjälper inte, den skylldige kommer inte att köra mindre rattfull för det (möjligtvis att han inte kommer att köra rattfull under de år han sitter inne då). Det viktigaste är att vi får en ändring i mönstret och då på något sätt antingen framtvingar alkolås i bilarna eller kanske ser till att besättningarna på de fartyg som transporterar lastbilarna på något sätt får makt att alkotesta misstänkta förare innan de kör av.
Dock så tycker jag att skadeståndet var ganska lågt, lägg på ett par noller till så kanske vi kan börja snacka.
Ge mig en anledning, en icke ekonomisk anledning, till att han inte ska sitta inne mer än 4 år?
För han ångrade sig. Och det var ju inte uppsåttligt.. 🙂 Och i.o.m att han inte var psykisk sjuk så skulle han nog lära sig läxan om han nu satt 15 år eller 5 år.
Många förstår inte värdet av hämnd.
July 27, 2002
Offline
Men det är ju vad det går ut på.. att han ska komma ut när han inte är en fara för samhället.. liksom vad tjänar vi på att stänga in alla i 40 år?
Det är bättre som krawefewfewfe(osv) säger att vi ska förebygga med alkolås osv
May 17, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=Krqagyzzz]Jag tycker att strafflängden är tillräcklig, ganska lagom om jag får säga det själv. Att låsa in folk i 10-15 år hjälper inte, den skylldige kommer inte att köra mindre rattfull för det (möjligtvis att han inte kommer att köra rattfull under de år han sitter inne då). Det viktigaste är att vi får en ändring i mönstret och då på något sätt antingen framtvingar alkolås i bilarna eller kanske ser till att besättningarna på de fartyg som transporterar lastbilarna på något sätt får makt att alkotesta misstänkta förare innan de kör av.
Dock så tycker jag att skadeståndet var ganska lågt, lägg på ett par noller till så kanske vi kan börja snacka.
Ge mig en anledning, en icke ekonomisk anledning, till att han inte ska sitta inne mer än 4 år?
Han är ingen kriminellt belastad person förutom detta, han kommer troligen aldrig mer göra något brottsligt varkensig om han sitter 5, 10, 15 eller 42 år. 4 år räcker gott och väl för en person att tänka över sina synder. Mannen som körde kommer troligen att må taskigt resten av livet pga att han har 5 personers liv på sitt samvete (och det ska han allt ha), men att låta han sitte inne och kosta pengar utan att det gör någon nytta tycker jag är helt onödigt.
Däremot så tycker jag att personer som åker in för tredje gången (tex.) borde få kraftigt höjda straff, de är de återkommande brottslingarna som är problemet.
October 24, 2002
Offline
Callister wrote: Men det är ju vad det går ut på.. att han ska komma ut när han inte är en fara för samhället.. liksom vad tjänar vi på att stänga in alla i 40 år?
Det är bättre som krawefewfewfe(osv) säger att vi ska förebygga med alkolås osv
Hämd, så enkelt är det.
July 27, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=Callister]Men det är ju vad det går ut på.. att han ska komma ut när han inte är en fara för samhället.. liksom vad tjänar vi på att stänga in alla i 40 år?
Det är bättre som krawefewfewfe(osv) säger att vi ska förebygga med alkolås osv
Hämd, så enkelt är det.
Jo så kan man ju också tänka... Men det är inte sunt för någon av parterna
October 24, 2002
Offline
Krqagyzzz wrote: [quote=Deuterium][quote=Krqagyzzz]Jag tycker att strafflängden är tillräcklig, ganska lagom om jag får säga det själv. Att låsa in folk i 10-15 år hjälper inte, den skylldige kommer inte att köra mindre rattfull för det (möjligtvis att han inte kommer att köra rattfull under de år han sitter inne då). Det viktigaste är att vi får en ändring i mönstret och då på något sätt antingen framtvingar alkolås i bilarna eller kanske ser till att besättningarna på de fartyg som transporterar lastbilarna på något sätt får makt att alkotesta misstänkta förare innan de kör av.
Dock så tycker jag att skadeståndet var ganska lågt, lägg på ett par noller till så kanske vi kan börja snacka.
Ge mig en anledning, en icke ekonomisk anledning, till att han inte ska sitta inne mer än 4 år?
Han är ingen kriminellt belastad person förutom detta, han kommer troligen aldrig mer göra något brottsligt varkensig om han sitter 5, 10, 15 eller 42 år. 4 år räcker gott och väl för en person att tänka över sina synder. Mannen som körde kommer troligen att må taskigt resten av livet pga att han har 5 personers liv på sitt samvete (och det ska han allt ha), men att låta han sitte inne och kosta pengar utan att det gör någon nytta tycker jag är helt onödigt.
Däremot så tycker jag att personer som åker in för tredje gången (tex.) borde få kraftigt höjda straff, de är de återkommande brottslingarna som är problemet.
För att anhöriga till offert troligen skulle må mycket bättre av att han fick sitta inne längre.
July 27, 2002
Offline
Ja men. Om man tänker att man bara vill ha hämnd så är det osunt tänkande o det mår man inte bra av...
October 24, 2002
Offline
Callister wrote: [quote=Deuterium][quote=Callister]Men det är ju vad det går ut på.. att han ska komma ut när han inte är en fara för samhället.. liksom vad tjänar vi på att stänga in alla i 40 år?
Det är bättre som krawefewfewfe(osv) säger att vi ska förebygga med alkolås osv
Hämd, så enkelt är det.
Jo så kan man ju också tänka... Men det är inte sunt för någon av parterna
Varför är det inte sunt?
June 17, 2002
Offline
Rattfylla o sen köra ihjäl nån borde vara Mord eller Dråp o LÅNGT straff på..
kör man rattfull så vet man att man att man e i ett dödligt vapen utan kontroll.
Fattar inte att staten inte gör nåt om lagändringen asså.. helt skadat asså..
May 17, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=Krqagyzzz][quote=Deuterium][quote=Krqagyzzz]Jag tycker att strafflängden är tillräcklig, ganska lagom om jag får säga det själv. Att låsa in folk i 10-15 år hjälper inte, den skylldige kommer inte att köra mindre rattfull för det (möjligtvis att han inte kommer att köra rattfull under de år han sitter inne då). Det viktigaste är att vi får en ändring i mönstret och då på något sätt antingen framtvingar alkolås i bilarna eller kanske ser till att besättningarna på de fartyg som transporterar lastbilarna på något sätt får makt att alkotesta misstänkta förare innan de kör av.
Dock så tycker jag att skadeståndet var ganska lågt, lägg på ett par noller till så kanske vi kan börja snacka.
Ge mig en anledning, en icke ekonomisk anledning, till att han inte ska sitta inne mer än 4 år?
Han är ingen kriminellt belastad person förutom detta, han kommer troligen aldrig mer göra något brottsligt varkensig om han sitter 5, 10, 15 eller 42 år. 4 år räcker gott och väl för en person att tänka över sina synder. Mannen som körde kommer troligen att må taskigt resten av livet pga att han har 5 personers liv på sitt samvete (och det ska han allt ha), men att låta han sitte inne och kosta pengar utan att det gör någon nytta tycker jag är helt onödigt.
Däremot så tycker jag att personer som åker in för tredje gången (tex.) borde få kraftigt höjda straff, de är de återkommande brottslingarna som är problemet.
För att anhöriga till offert troligen skulle må mycket bättre av att han fick sitta inne längre.
Säkerligen, men nu kan man inte tänka på alla anhörigas hämdtankar, skulle vi göra det så skulle Sverige fortfarande ha dödsstraff. Folk ska sitta inne så länga att det inte gör om brottet igen och när det gäller rattfylla och folk som dött så tror jag inte det tar ett liv sona det.
July 27, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=Callister][quote=Deuterium][quote=Callister]Men det är ju vad det går ut på.. att han ska komma ut när han inte är en fara för samhället.. liksom vad tjänar vi på att stänga in alla i 40 år?
Det är bättre som krawefewfewfe(osv) säger att vi ska förebygga med alkolås osv
Hämd, så enkelt är det.
Jo så kan man ju också tänka... Men det är inte sunt för någon av parterna
Varför är det inte sunt?
Hur tror du man mår om man går omkring och är förbannad och hämdlysten inför någon hela tiden? Om man klarar av att ta steget, som är att förlåta. Som itne många kan.. då lovar jag att det känns bättre. I detta fall är det inte många som skulle det dock
1 Guest(s)
