November 22, 2001
Låter länka tala för sig själv:
January 12, 2004
Json_81 wrote: Låter länka tala för sig själv:
Du borde byta rubrik...
Det borde heta inkompetenta läkare.
November 22, 2001
obelix wrote: [quote=Json_81]Låter länka tala för sig själv:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,631604,00.html
Du borde byta rubrik...
Det borde heta inkompetenta läkare.
Ok, rubriken aningen justerad 🙂
March 11, 2003
obelix wrote: [quote=Json_81]Låter länka tala för sig själv:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,631604,00.html
Du borde byta rubrik...
Det borde heta inkompetenta läkare.
Varför det? Är det läkarens fel att det går att ljuga för honom?
Tycker du att det är skattemyndighetens fel att direktörerna nolltaxerar trots att de tjänar 20 miljoner om året? Var det taxichaufförens fel att rånarna körde ihjäl sig med hans bil efter att de hade misshandlat honom?
Att påstå något sånt är bara ytterligare ett bevis på hur dåligt det står till med den svenska moralen.
Varför vill folk alltid skylla på något för att de beter sig som arslen?
November 22, 2001
denstore wrote: [quote=obelix][quote=Json_81]Låter länka tala för sig själv:
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,631604,00.html
Du borde byta rubrik...
Det borde heta inkompetenta läkare.
Varför det? Är det läkarens fel att det går att ljuga för honom?
Tycker du att det är skattemyndighetens fel att direktörerna nolltaxerar trots att de tjänar 20 miljoner om året? Var det taxichaufförens fel att rånarna körde ihjäl sig med hans bil efter att de hade misshandlat honom?
Att påstå något sånt är bara ytterligare ett bevis på hur dåligt det står till med den svenska moralen.
Varför vill folk alltid skylla på något för att de beter sig som arslen?
Jag håller med dig till viss del, men en läkare borde inte sjukskriva folk så lättvindigt.
March 11, 2003
Json_81 wrote:
Jag håller med dig till viss del, men en läkare borde inte sjukskriva folk så lättvindigt.
Nej det är klart, men att påstå att felet med bluffsjukskrivningar främst ligger hos läkarkåren är bara dumt. Det är som att påstå att det är accepterat att fuska, så länge det inte går att bevisa. Och då har vi kommit till pudelns kärna. Fusk lönar sig i sverige idag. Och folk ser inget fel i det.
January 12, 2004
denstore wrote: [quote=Json_81] Jag håller med dig till viss del, men en läkare borde inte sjukskriva folk så lättvindigt.
Nej det är klart, men att påstå att felet med bluffsjukskrivningar främst ligger hos läkarkåren är bara dumt. Det är som att påstå att det är accepterat att fuska, så länge det inte går att bevisa. Och då har vi kommit till pudelns kärna. Fusk lönar sig i sverige idag. Och folk ser inget fel i det.
Och att det finns inkompetenta läkare som blev läkare för att dom tex inte klarade av att bli vetrinärer, eller att det finns idiotiska läkare som sjukskriver om man sticker åt dom ett par hundra.
Det finns även dom som inte bryr sig, dvs dom skiter i hur det går för patienten.
Antingen genom att ställa en felaktig diagnos, eller att inte följa upp.
Det är inte bara deras fel, men en stor del av problemet ligger på dom och F-kassan, enligt min ringa mening iaf.
January 12, 2004
ren wrote: [quote=Json_81] Jag håller med dig till viss del, men en läkare borde inte sjukskriva folk så lättvindigt.
Vad borde läkaren gjort mer då?
Vad jag har märkt och hört av folk som är inne i sjukskrivnings/sjukpensionskarusellen, så saknar en hel del av läkarna stake att gå emot F-kassan.
Så fort dom får F-kassan och des läkare mot sig å backar dom.
har man däremot tur så får man en läkare om undrar om dom är riktigt nyktra där nere på F-kassan och verkligen ifrågasätter dom och deras beslut.
En läkare ska även ställa krav på siona patienter, läkaren ska även skicka vidaree patienter till olika specialister, dvs remittera dom utan att bry sig om vad det kostar vilket många gör idag.
Jag vet ett par om fick vänta ett par år för att komma till magnetröntgen av just den anledningen.
Och hade dom kommit dit snabbare så hade dom sluppit år av smärta.
Dom ska även kunna erkänna att dom inte vet riktigt vad som felas och söka en annan läkare för att höra vad denne tror eller vet vad som felas.
November 22, 2001
denstore wrote: [quote=Json_81] Jag håller med dig till viss del, men en läkare borde inte sjukskriva folk så lättvindigt.
Nej det är klart, men att påstå att felet med bluffsjukskrivningar främst ligger hos läkarkåren är bara dumt. Det är som att påstå att det är accepterat att fuska, så länge det inte går att bevisa. Och då har vi kommit till pudelns kärna. Fusk lönar sig i sverige idag. Och folk ser inget fel i det.
Sant.
Och just därför måste läkare sluta sjukskriva folk så lättvindigt.
Som det är nu så är det ju bara att gå till en vårdcentral, säga att man har ont på lämpligt ställe och få ett par veckors betald semester.
December 29, 2004
Tycker moderaternas linje är kanon. Då vill man då jobba i alla fall då det inte är lönsamt att sjukskriva sig. Det är felet med dagens samhälle. Där lönar det sig för många låginkomsttagare att sjukskriva sig eller leva på soc då dom helt enkelt får mer pengar i månaden än på sitt eget jobb.
Har man fuskat någon gång så ska man inte under sin livstid ha några pengar från varken soc eller FK. Då får man tamefan skylla sig själv att amn fuskade.
July 27, 2002
Har man fuskat någon gång så ska man inte under sin livstid ha några pengar från varken soc eller FK. Då får man tamefan skylla sig själv att amn fuskade.
= Förstöra någons liv.
Vad är skillnaden på att begå ett bidragsfusk och sno en bil, varför skulle hela ens liv bli förstört vid det förstnämnda?
Folk ser kryphål och använder det, tror mer än 50% här på forumet skulle nyttja dem ...
March 14, 2004
Callister wrote:
Har man fuskat någon gång så ska man inte under sin livstid ha några pengar från varken soc eller FK. Då får man tamefan skylla sig själv att amn fuskade.
= Förstöra någons liv.
Vad är skillnaden på att begå ett bidragsfusk och sno en bil, varför skulle hela ens liv bli förstört vid det förstnämnda?
Folk ser kryphål och använder det, tror mer än 50% här på forumet skulle nyttja dem ...
MM hela livstiden är hårt, men något år utan bidrag om man har åkt dit flera gånger eller fängelse tycker jag låter vettigt.
January 12, 2004
dåren wrote: Tycker moderaternas linje är kanon. Då vill man då jobba i alla fall då det inte är lönsamt att sjukskriva sig. Det är felet med dagens samhälle. Där lönar det sig för många låginkomsttagare att sjukskriva sig eller leva på soc då dom helt enkelt får mer pengar i månaden än på sitt eget jobb.
Har man fuskat någon gång så ska man inte under sin livstid ha några pengar från varken soc eller FK. Då får man tamefan skylla sig själv att amn fuskade.
Säg mig en sak.
Om man har ett jobb som är dåligt betalt, hur kan man tjäna på att sjukskriva sig?
Dåligt betalt minus 20% = ännu sämre betalt.
Om du tex saknar ett jobb och sjukskriver dig, då räknas sjukpengen på ditt sista jobb du hade.
Om du tex inte har haft ett jobb och blir sjukskriven så får du i runda slängar 5500:- månaden efter skatt.
Och dessutom så får du gärna peka ut dom som lever gott på soc-bidrag, och nu menar jag inte bortskämda fjortisar som bor kvar hemma hos mamma dät dom slipper betala nåt, och där dom fortfarande får lite pengar då och då.
January 12, 2004
Ang fusk.
Ni är medvetna om att det finns dom som fuskar för att överleva?
Dvs att det finns dom som fuskar för att deras ekonomi inte ska totalhaverera eller för att dom ska slippa gå från hus och hem.
Även om dom inte är många så finns det dom som måste fuska för att få det att gå ihop, vad ska man göra med dom?
May 23, 2002
obelix: Så du tycker att man får dålig ersättning av soc? Två personer i ett hushåll, en ekonomisk enhet, får ju så pass mycket pengar så att ifall en skulle börja jobba så skulle det krävas en lön på 24 000kr/mån för att de skulle komma upp i samma nivå som bidraget gav dem...
January 12, 2004
[Gamepredator wrote: Sulan]obelix: Så du tycker att man får dålig ersättning av soc? Två personer i ett hushåll, en ekonomisk enhet, får ju så pass mycket pengar så att ifall en skulle börja jobba så skulle det krävas en lön på 24 000kr/mån för att de skulle komma upp i samma nivå som bidraget gav dem...
Du får gärna tala om hur mycket dom får, exklusive hyra.
Och var du har fått den drömvisionen ifrån.
När jag hade en lö ca 15 000 så hade jag mer än dubbelt så bra ekonomi än när vi var tvungna att söka soc (då levde vi två på min lön).
Sist jag hörde så låg det på ca 3500-4000 exklusive hyra för två, och då skulle det räcka till:
El
Tele
Resor
Mat
Tidningar
m.m.
1 Guest(s)