[AB] Apropå inkompetenta läkare och utbrändhet|Page 5|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Jag måste tyvärr ställa mig på Jerrys sida, och till stor del Obelix.
Min familj har varit utsatt för detta och jag lovar er att vi inte är dom enda.

Alla andra, speciellt denstore, målar upp allt i en optimistisk välfärdsland där allt funkar som det ska och det enda du visar med dina påståenden är att du har haft frid och fröjd hela livet och aldrig hamnat i systemets små glipor. Nu har jag i och för sig ingen aning om hur ditt liv gått till, men detta är vad du visar med dina inlägg.

När man inte blir hörd av socialen. När man inte lyckas få jobb på ett par dagar. När man inte har pengar till mat. När man inte har en lägenhet och måste sova utomhus och tacka gud för att det är sommar. När man har en familj bakom sig. När man fått fel kort att börja livet med och när man inte förmår att hitta någon annan lösning.
Då är det legitimt att göra allt som finns i ens makt för att överleva.

Det har både min mamma och jag gjort för mig och mina syskon.
Man får helt enkelt ta och skita ner händerna och hoppas att det man kommer undan och att folk kan se genom fingrarna. Så som Obelix förklarar att han skulle göra

VARFÖR ska småbarn få lida för att vuxenvärldens politiska system inte fungerar? Varför ska småbarn behöva vara hungriga?? Om ni rättfärdigar ett barns lidande på NÅGOT sätt, så har ni något fel i huvudet. Det går bara inte.

Det enda ni har bevisat är att ni är godtrogna, naiva och inte har den blekaste aning om vad som pågår i sveriges underklass. Ni tror att systemet funkar så hemskt bra men det är bara mediokert. Vi skulle inte ha den här tråden om allt var så bra. Varför skulle det finnas glipor om systemet var så bra??.

Precis som Jerry och Obelix har stått och sagt i 2-3 sidor, så påstår jag inte heller att stöld är något bra. Och ja, stöld som stöld. Men varför dela in det i svart och vitt?
Syftet rättfärdigar medlen, och det gäller i väldigt många delar av svenska lagen. Till exempel påstår många att våld inte löser något alls. Men så har vi lagen om självförsvar, där man får använda våld för att avvärja våld. Tydligt exempel på att syftet rättfärdigar medel.
Sen att stöld alltid är stöld? Till och med lagen har delat in det i snatteri och stöld (där stöld är grövre då).

Hur kan ni försvara att någon i skåne dör bara för att ni vill köpa en bil ni har sparat till?? Det är det mest inhumana och egoistiska och VIDRIGA tänkandet jag har hört om. Det är just såna som ni som gör det överhuvudtaget existerar svält i sverige... att ni inte bryr er!!

Skulle ni med handen på hjärtat anmäla den familj som måste snatta ett par dagar?? Det rätta skulle ju vara att själva ge dom mat eftersom ni är medvetna om att dom begår brott. Men det minsta ni kan göra är att se genom fingrarna och hoppas att dom klarar sig.

Kan sedan även berätta att min mor var tvungen att hota med att gå till aftonbladet och anmäla det hela, för att vi skulle få bo på en 1:a på ett flyktinghotell en vecka, där man delade dusch och kök med typ 30 andra familjer (både invandrare och svenskar).
Efter det fick vi en lägenhet och nån månad senare även jobb och efter ca. 3 månader klarade vi oss utan social-hjälp.
Men vad skulle vi ha gjort veckorna då socialen vägrade erkänna problemet???

Och det värsta är att vi inte är dom enda, och att vi inte har haft det en bråkdel så svårt som andra.

Allt handlar bara om sunt förnuft. Man behöver inga definitiva gränser för att göra stöld legitimt. Man vet det i sig när ögonblicket kommer, att det kommer att krävas extrema åtgärder för att lösa problemet temporärt. Och tydligen så har ni aldrig varit tvugna att ta ett sådant beslut, därav att ni kan lättvindigt tala som att ni visste precis hur det ser ut i sverige och orera om hur det alltid är fel att och oförsvarbart att snatta osv.

Att era aktier går ner en tusenlapp... okay vi kanske stod för att par öre. Men för resten står idioter som snor för att dom vill ha pengar över till bilen, cigg och schyssta prylar, inte barnfamiljer.

Ontopic så tycker jag att fejkad utbrändhet är mycket lågt. Och felet ligger hos personer som har så lite vett att dom ljuger till sig pengar ur en fond som är till för de som behöver dem på riktigt. Men det har ju alla här räknat ut själva hoppas jag.

Kame_boy wrote: Jag måste tyvärr ställa mig på Jerrys sida, och till stor del Obelix.
Min familj har varit utsatt för detta och jag lovar er att vi inte är dom enda.

Alla andra, speciellt denstore, målar upp allt i en optimistisk välfärdsland där allt funkar som det ska och det enda du visar med dina påståenden är att du har haft frid och fröjd hela livet och aldrig hamnat i systemets små glipor. Nu har jag i och för sig ingen aning om hur ditt liv gått till, men detta är vad du visar med dina inlägg.

Du, och skinner och hela er "sida" har indirekt anklagat mig o min familj.

När man inte blir hörd av socialen. När man inte lyckas få jobb på ett par dagar. När man inte har pengar till mat. När man inte har en lägenhet och måste sova utomhus och tacka gud för att det är sommar. När man har en familj bakom sig. När man fått fel kort att börja livet med och när man inte förmår att hitta någon annan lösning.
Då är det legitimt att göra allt som finns i ens makt för att överleva.

Det har både min mamma och jag gjort för mig och mina syskon.
Man får helt enkelt ta och skita ner händerna och hoppas att det man kommer undan och att folk kan se genom fingrarna. Så som Obelix förklarar att han skulle göra

VARFÖR ska småbarn få lida för att vuxenvärldens politiska system inte fungerar? Varför ska småbarn behöva vara hungriga?? Om ni rättfärdigar ett barns lidande på NÅGOT sätt, så har ni något fel i huvudet. Det går bara inte.

Det enda ni har bevisat är att ni är godtrogna, naiva och inte har den blekaste aning om vad som pågår i sveriges underklass. Ni tror att systemet funkar så hemskt bra men det är bara mediokert. Vi skulle inte ha den här tråden om allt var så bra. Varför skulle det finnas glipor om systemet var så bra??.

Precis som Jerry och Obelix har stått och sagt i 2-3 sidor, så påstår jag inte heller att stöld är något bra. Och ja, stöld som stöld. Men varför dela in det i svart och vitt?
Syftet rättfärdigar medlen, och det gäller i väldigt många delar av svenska lagen. Till exempel påstår många att våld inte löser något alls. Men så har vi lagen om självförsvar, där man får använda våld för att avvärja våld. Tydligt exempel på att syftet rättfärdigar medel.
Sen att stöld alltid är stöld? Till och med lagen har delat in det i snatteri och stöld (där stöld är grövre då).

Hur kan ni försvara att någon i skåne dör bara för att ni vill köpa en bil ni har sparat till?? Det är det mest inhumana och egoistiska och VIDRIGA tänkandet jag har hört om. Det är just såna som ni som gör det överhuvudtaget existerar svält i sverige... att ni inte bryr er!!

Skulle ni med handen på hjärtat anmäla den familj som måste snatta ett par dagar?? Det rätta skulle ju vara att själva ge dom mat eftersom ni är medvetna om att dom begår mat. Men det minsta ni kan göra är att se genom fingrarna och hoppas att dom klarar sig.

Kan sedan även berätta att min mor var tvungen att hota med att gå till aftonbladet och anmäla det hela, för att vi skulle få bo på en 1:a på ett flyktinghotell en vecka, där man delade dusch och kök med typ 30 andra familjer (både invandrare och svenskar).
Efter det fick vi en lägenhet och nån månad senare även jobb och efter ca. 3 månader klarade vi oss utan social-hjälp.
Men vad skulle vi ha gjort veckorna då socialen vägrade erkänna problemet???

Och det värsta är att vi inte är dom enda, och att vi inte har haft det en bråkdel så svårt som andra.

Allt handlar bara om sunt förnuft. Man behöver inga definitiva gränser för att göra stöld legitimt. Man vet det i sig när ögonblicket kommer, att det kommer att krävas extrema åtgärder för att lösa problemet temporärt. Och tydligen så har ni aldrig varit tvugna att ta ett sådant beslut, därav att ni kan lättvindigt tala som att ni visste precis hur det ser ut i sverige och orera om hur det alltid är fel att och oförsvarbart att snatta osv.

Att era aktier går ner en tusenlapp... okay vi kanske stod för att par öre. Men resten står idioter som snor för att dom vill ha pengar över till bilen, cigg och schyssta prylar, inte barnfamiljer.

Ontopic så tycker jag att fejkad utbrändhet är mycket lågt. Och felet ligger hos personer som har så lite vett att dom ljuger till sig pengar ur en fond som är till för de som behöver dem på riktigt. Men det har ju alla här räknat ut själva hoppas jag.

Allvarligt talat, vad vet du om hur jag har det? Har jag sagt att alla har det bra? Nej, det har jag inte gjort, och kommer inte att göra det heller. Jag har levt på samhällets botten i många år, och vid flera tillfällen fick man klara sig på ett par hundra i månaden. Jag har varit inneboende och delat lägenheter med diverse skumt folk. Så nog fan vet jag hur det är att vara fattig! Men däremot finns det inga ursäkter för att stjäla. Oavsett hur lite du har. Och om socialen har nekat er pengar, så har de antingen en orsak, eller så bryter de mot lagen, och oavsett så ger inte deras felande er en ursäkt för att stjäla eller fuska med någonting.
Om du eller dina syskon skulle försättas i allvarlig risk för ohälsa, så är det inte värre än att knalla in till farbror polisen och göra en anmälan. Visst, din mor kanske hade förlorat vårdnaden om er för tillfället, men det är så reglerna fungerar.
Det märkliga är att folk tror ideligen tycker att snatterier och stölder är acceptabelt. Jag vidhåller fortfarande att ingen i sverige tvingas till stöld på grund av svält och fattigdom. Det ligger andra saker bakom fall där sånt förekommer. Nu känner jag inte dig bättre än vad du känner mig, och alltså tänker inte jag dra några slutsatser om hur ditt liv ser ut, men jag är ytterst tveksam till att ni inte kunde klarat er den tiden utan att stjäla.

denstore wrote: Jag vidhåller fortfarande att ingen i sverige tvingas till stöld på grund av svält och fattigdom. Det ligger andra saker bakom fall där sånt förekommer..

Som vad?

ZIre wrote: [quote=fisken]Att fuska med bidrag är fel enligt mig i alla lägen eftersom det drabbar i slutänden människorna som är ärliga och inte fuskar.

precis.

Och dom som är tvugna, ska dom bara lägga sig på rygg och hoppas på ett mirakel?

Jag är emot fusk lika mycket som alla andra, men det kan finnas orsaker bakom som gör att jag antingen kan se mellan fingrarna eller inte.

obelix wrote: [quote=Akatosh][quote=obelix][quote=denstore] Jag vidhåller fortfarande att ingen i sverige tvingas till stöld på grund av svält och fattigdom. Det ligger andra saker bakom fall där sånt förekommer..

Som vad?

Om jag skulle kunna göra ett inlägg där så skulle jag svara tex missbruk av tex narkotika.

Visst har du rätt i det.

Men att som Den store lite korkat antyder så finns det även normala, dvs dom som inte har droger, kriminalitet, psykisk sjukdom m.m. familjer och personer som lever på gränsen eller under fattigdomsträcket.

Vad då lite korkat? Jag anser inte, det är ett faktum. Jag lever själv under den gränsen. Utan socialbidrag. Dock så har jag väldigt svårt att hitta faktiska exempel på att någon verkligt nödstäld har blivit nekad socialbidrag. De gånger som det har hänt, så har det berott på att folk inte har varit beredda att sälja egendom de besitter, eller så har de tidigare missbrukat de utbetalningar som har gjorts. Nu ville jag inte sätta den stämpeln på dig, men sticker du ut hakan så.....

obelix wrote:
Dessvärre, för dig, så är det inte ett faktum.

Det finns folk utan dessa problemen som ligger under gränsen.
det finns dom som inte söker pga skammen, och det finns dom som söker och får avslag, ibland av rätt orsaker, ibland av fel orsaker.

Att, som du, antyda att alla har sig själv att skylla visar mer att du inte riktigt vet vad du snackar om.

Kan du inte läsa, eller? Jag ligger själv under den gränsen, så inte fan tvivlar jag på att det går. Men samtidigt så kan jag inte hitta ett enda exempel där det handlar om att personerna inte har någon som helst möjlighet att inte klara sig, förutom i fall där de har missbrukat socialbidraget tidigare.
Samtliga fall som jag har sett belysas i media har handlat om folk som inte har varit beredda att sälja bil, bostad eller annan egendom, har varit studenter, vilket är väldigt vanligt här i stan, eller har varit misstänkta för svartarbete eller liknande. Sen att socialen inte får diskutera de specifika fallen verkar media totalt skita i, och tar som ett tyst erkännande av de sociala myndigheterna. Det är det dock inte.
Självklart finns det fall där folk inte får bidrag fastän de borde ha det, men då handlar det om att de inte om att de inte kan få dem, utan att de inte är villiga att gå de sociala myndigheterna till mötes.

obelix wrote:
Skillnaden är att jag känner till fall eller folk utanför media...

Där dom inte har jobbat svart.
Inte har fuskat med bidrag.
Inte haft missbruksproblem eller problem med kriminalitet.
Dom har inte heller varit sjuka på något sätt.
Dom har inte heller suttit på egendomar, eller saker dom har kunnat sälja.

Så jag säger fortfarande att det är korkat att säga det som du säger.

För mig är det ingen skillnad alls. Vad som du har hört av folk betyder inte ett dugg för mig. Kom med riktiga fakta, så kan jag kanske ta det i beaktning, men som det ser ut idag, så är detta inte situationen idag.
Har du fall där det har gått till domstol, där socialstyrelsen har fällts för att de har låtit folk svälta? Och vad har i så fall hänt?

obelix wrote:
Tills förra året så hjälpte jag till med att leta efter lagar och regler för att folk skulle kunna överklaga, ofta felaktiga beslut.

Berätta mer.