[AB] Apropå inkompetenta läkare och utbrändhet|Page 6|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

denstore wrote: [quote=obelix] Det inte vad jag har hört av andra, det är vad jag har läst i journaler, hört av folk som är drabbade och vill ha hjälp.

Tills förra året så hjälpte jag till med att leta efter lagar och regler för att folk skulle kunna överklaga, ofta felaktiga beslut.

Det är därifrån jag vet att det inte funkar för alla, att man inte måste ha dessa problem som du säger att man måste ha.

Ta tex en ensamstående 3 barnsmor, vars fd make har försvunnit ut i drogträsket.
Hon är långtidsjukskriven, och iom att hon blev det så sänktes hennes ersättning från 80% till 65 %, hon hade ingen fast anställning bkom sig som skulle ha hjälpt henne att behålla 80% (AFA).

När hon hade 80%, så gick det knappt runt, men när dom sänkte så gick det inte alls.
När hon kontaktade soc så sa dom bara att hon hade tjänat för mycket, hon hade legat ca 1000:- över existensminimum, dvs enligt Soc. mall.
Hon skulle ha sparat denna 1000-lapp varje månad, hon skulle ha förutsett att hennes ersättning skulle sänkas, hon skulle veta något hon inte visste.
Men hon var välkommen tillbaka om ett halvår, för dom gick 6 månader tillbaka och kollade ekonomin.
Hon hade även enligt dom en för dyr lägenhet så dom sa åt henne att byta ner sig.
Men iom att hon låg efter med ett par hyror, samt att hon hade skulder hos kronofogden så fanns det ingen som ville ge henne en annan lägenhet.

Hon skulle även kontakta fadern till barnen för att få pengar, att han var en nedknarkad, försvunnen kille brydde dom sig inte i, han fanns inte i deras rullor, alltså så stämde det inte att han var en knarkare.

Visst funkar Soc i många fall, och i vissa fall så får folk som inte ska ha pengar pengar.

Men det finns folk, utan dessa problem som du antyder att dom ska ha, som faller utanför skyddsnätet, dom får inte någon hjälp.

Och hur man än vrider och vänder på Soc, så är SoL bara en ramlag, det är upp till varje kommun att tolka den, och ibland så tolkar dom den som fan läser bibeln.
Ersättningen är inte samma över hela landet.

Intressant exempel. Dock så betyder det i stort sett bara en sak. Det var precis som jag sade. Socialen nekade henne socialbidrag, då hon faktiskt tjänade mer än att hon uppfyllde normen för att vara behövande. Utöver det verkar det som hon var ointresserad av att byta ner sig i lägenhet, och visst, det kan hända att hon skulle haft svårt att få tag i någon ny, men jag misstänker att det mycket beror på att hennes hyresvärd redan såg henne som ett problem. I de flesta fall har hyresvärdar inte mycket emot att göra sina hyresgäster till viljes, och byta ner dem till mindre lägenheter. De vill nämligen ha in sina pengar. Men om hon och hennes familj har misskött sig, så kan det vara kinkigt. Detta har dock ingenting med socialen att göra. De ser bara att hennes utgifter är höga, och vill att hon skall göra vad hon kan för att minska dem. Om hon inte går dem till mötes, så lär de heller inte göra detsamma för henne.
Utöver detta skulle jag verkligen velat ha reda på vilka hennes inkomster var. Du säger att hon fick en minskning i inkomst från 80 till 65%. Pratar vi om sjukkassa? Hur mycket? Det betyder att i alla fall att hon hade runt 5000kr i månaden därifrån. Sen hade hon garanterat bostadsbidrag. Och barnbidrag. Försäkringskassan betalar hennes underhåll oavsett om hennes knarkande kille vägrar. Alltså lär hon ha haft åtminstone 10-11k i månaden för att ta hand om sig själv och sina barn och betala en grovt subventionerad hyra. Jag kan på fullt allvar inte se hur i h*****e man har mage att klaga. Hur som helst lär hon eller hennes barn inte svälta.

Känns det skönt att hävda att din verklighet stämmer?

Eller är det skrämmande att din verklighet inte stämmer överrens med andra personers verklighet?

det är fullkomligt möjligt att falla genom det sociala skyddsnätet, att hamna utanför det utan att ha dom problemen du talar om.

Det är tex många familjer som lever på gränsen och under den gränsen som heter fattigdom här i sverige.

man måste inte knarka eller missköta sig på något sätt, om man som du säger att så är fallet, så kan jag bara hoppas att du tar av dig skygglapparna en vacker dag.

Och angående din egna tillvaro i fattigdomen, beror den på att du pluggar och inte vill ha studieskulder?

obelix wrote:
Känns det skönt att hävda att din verklighet stämmer?

Eller är det skrämmande att din verklighet inte stämmer överrens med andra personers verklighet?

det är fullkomligt möjligt att falla genom det sociala skyddsnätet, att hamna utanför det utan att ha dom problemen du talar om.

Det är tex många familjer som lever på gränsen och under den gränsen som heter fattigdom här i sverige.

man måste inte knarka eller missköta sig på något sätt, om man som du säger att så är fallet, så kan jag bara hoppas att du tar av dig skygglapparna en vacker dag.

Och angående din egna tillvaro i fattigdomen, beror den på att du pluggar och inte vill ha studieskulder?

Jag hävdar ingenting. Jag kommenterar de saker du skriver. Vi började det här med en diskussion huruvida man var tvungen att fuska, och du hävdade att så var fallet om man svalt. Jag ville ha fakta, och du gav mig detta exemplet. Hon har till sig och sina barn ut ungeför dubbelt så mycket i månaden som jag har, och ändå har jag troligtvis en högre hyra. Det behöver inte betyda att hon lever i överflöd, men hon svälter banne mig inte. Oavsett om hon har sociala problem eller inte, så kan man inte hävda att det går någon nöd på henne. Hon och hennes barn svälter inte, och det finns ingen anledning för socialen att betala ut några bidrag. Och det var ju detta som det hela handlade om. Du påstod att socialen nekade folk bidrag trots att de var berättigade dem. Och jag menar att det här exemplet inte håller vatten. Hon har inkomst. Hon har barnbidrag. Hon är berättigad till underhåll från försäkringskassan. Alltså, hon har ingen anledning att få socialbidrag.
Problemet med socialbidrag är att folk tror att det är någon sorts hjälpbidrag för att nå upp till samma levnadsnivå som resten av folket. men det är ju precis det som det inte är. Det är till för att folk inte skall behöva svälta. När folk inser det, så kanske vi kan få lite ordning och reda här. Du nämner gränsen om vad som räknas som fattigdom. Och det är just detta som är problemet. Fattigdom är inte att missa semestern eller inte kunna äta kött i bit varje dag. Det är ledsamt att höra hur svårt folk anser sig ha det, samtidigt som de faktiskt har en klart godkänd levnadsnivå. De har bostad och de har mat, och det beror på att samhället ger dem detta. Varför skall man då gnälla?

Min egen "fattigdom" beror på att jag bara har läst ämnen som inte ger jobb, men ändå gav mig studieskulder. Mitt deltidsjobb är allt utom välavlönat. Jag har det inte fett, men jag svälter inte. Iofs så hade jag nog gjort det om man skall utgå från ditt sätt att beräkna fattigdom. På mina ungefär 5 tusen i månaden, så klarar jag att betala telefonen, hyran och maten. Jag har internet, men ingen tidning eller TV. Mycket mer än det blir det inte. Ibland bygger jag någon dator åt någon bekant, och tjänar på det sättet ihop till mina egna komponenter. Jag har inte råd med tandläkaren, eller mediciner för mina sjukdomar. Men visst, det är ju lite självvalt, då jag kunde skita i mina datorer. Jag har aldrig semester, och ledighet är den tid när jobbet inte behöver mig.

Sen som replik på huruvida det känns skönt, så kan jag väl ställa samma fråga tillbaka. Känns det skönt att ständigt gnälla över hur eländigt det är att bli omhändertagen av samhället? Har du någonsin funderat över ordet tacksamhet?

Fattigdom för mig är när man inte har råd till hyran och köpa mat.

Råd med hyra gäller då den lägsta hyran för en liten lgh som man kan få tag på. Man får helt enkelt anpassa sig för det man får och har. Dom som bor i en större lgh alternativt på något mer aktraktivt område ska inte klaga att dom inte har råd. Råd till mat gäller som denstore sa, man ska inte räkna med att man ska käka köttbitar varje dag å McD 1gång i veckan.

denstore wrote: [quote=obelix] Känns det skönt att hävda att din verklighet stämmer?

Eller är det skrämmande att din verklighet inte stämmer överrens med andra personers verklighet?

det är fullkomligt möjligt att falla genom det sociala skyddsnätet, att hamna utanför det utan att ha dom problemen du talar om.

Det är tex många familjer som lever på gränsen och under den gränsen som heter fattigdom här i sverige.

man måste inte knarka eller missköta sig på något sätt, om man som du säger att så är fallet, så kan jag bara hoppas att du tar av dig skygglapparna en vacker dag.

Och angående din egna tillvaro i fattigdomen, beror den på att du pluggar och inte vill ha studieskulder?

Jag hävdar ingenting. Jag kommenterar de saker du skriver. Vi började det här med en diskussion huruvida man var tvungen att fuska, och du hävdade att så var fallet om man svalt. Jag ville ha fakta, och du gav mig detta exemplet. Hon har till sig och sina barn ut ungeför dubbelt så mycket i månaden som jag har, och ändå har jag troligtvis en högre hyra. Det behöver inte betyda att hon lever i överflöd, men hon svälter banne mig inte. Oavsett om hon har sociala problem eller inte, så kan man inte hävda att det går någon nöd på henne. Hon och hennes barn svälter inte, och det finns ingen anledning för socialen att betala ut några bidrag. Och det var ju detta som det hela handlade om. Du påstod att socialen nekade folk bidrag trots att de var berättigade dem. Och jag menar att det här exemplet inte håller vatten. Hon har inkomst. Hon har barnbidrag. Hon är berättigad till underhåll från försäkringskassan. Alltså, hon har ingen anledning att få socialbidrag.
Problemet med socialbidrag är att folk tror att det är någon sorts hjälpbidrag för att nå upp till samma levnadsnivå som resten av folket. men det är ju precis det som det inte är. Det är till för att folk inte skall behöva svälta. När folk inser det, så kanske vi kan få lite ordning och reda här. Du nämner gränsen om vad som räknas som fattigdom. Och det är just detta som är problemet. Fattigdom är inte att missa semestern eller inte kunna äta kött i bit varje dag. Det är ledsamt att höra hur svårt folk anser sig ha det, samtidigt som de faktiskt har en klart godkänd levnadsnivå. De har bostad och de har mat, och det beror på att samhället ger dem detta. Varför skall man då gnälla?

Min egen "fattigdom" beror på att jag bara har läst ämnen som inte ger jobb, men ändå gav mig studieskulder. Mitt deltidsjobb är allt utom välavlönat. Jag har det inte fett, men jag svälter inte. Iofs så hade jag nog gjort det om man skall utgå från ditt sätt att beräkna fattigdom. På mina ungefär 5 tusen i månaden, så klarar jag att betala telefonen, hyran och maten. Jag har internet, men ingen tidning eller TV. Mycket mer än det blir det inte. Ibland bygger jag någon dator åt någon bekant, och tjänar på det sättet ihop till mina egna komponenter. Jag har inte råd med tandläkaren, eller mediciner för mina sjukdomar. Men visst, det är ju lite självvalt, då jag kunde skita i mina datorer. Jag har aldrig semester, och ledighet är den tid när jobbet inte behöver mig.

Sen som replik på huruvida det känns skönt, så kan jag väl ställa samma fråga tillbaka. Känns det skönt att ständigt gnälla över hur eländigt det är att bli omhändertagen av samhället? Har du någonsin funderat över ordet tacksamhet?

Vi lär inte komma längre så detta blir det sista om detta för mig i denna tråden.

ofta så kunde det gå både en och två dagar utan att hon, mamman, kunde äta sig mätt för att barnen skulle bli mätta.