Log In
Home
October 18, 2006
Offline
Delph1 wrote:
Det är väl självklart att vi ska ha snygga politiker?!
//Andreas
Då skulle Filippa Reinfeldt få styra ensam som oinskränkt diktator.
March 1, 2001
Offline
Vad är detta för förmynderi? Tysklands låga skatter skänker mig värme och glädje i livet, gemytliga resor i rostiga skåpbilar å nattliga besök på skånska bensinmackar.
Tack Calles.dk, driftiga danskar som expanderar och förser oss med öl!
Slopa systemet åk till Calles!
March 11, 2003
Offline
Callister wrote: Överdrivet extrovert heter det numer alltså. Du vet mycket väl att det inte handlar om det. Nåväl för att delta i ämnet som moderator, ifrågasätta andra, men helt ärligt är det inte ofta du skriver i någon tråd om du inte har någon alldeles säregen åsikt. Bara för att du hanterar språket och har argumentet som krävs kan du inte hålla på hursomhelst. För det skulle vi medlemmar inte få...
Stackars lilla Callister, som känner sig förorättad för att stygga moderatorn tyckte att det stank uppmärksamhetssökande om hans impotensproblemstråd....... 🙄
November 27, 2003
Offline
Josey Wales wrote: [quote=Delph1]
Det är väl självklart att vi ska ha snygga politiker?!
//Andreas
Då skulle Filippa Reinfeldt få styra ensam som oinskränkt diktator.
Nu kan du ju iofs var äldre än mig, men absolut inte 😮
//Andreas
July 27, 2002
Offline
denstore wrote: [quote=Callister]Överdrivet extrovert heter det numer alltså. Du vet mycket väl att det inte handlar om det. Nåväl för att delta i ämnet som moderator, ifrågasätta andra, men helt ärligt är det inte ofta du skriver i någon tråd om du inte har någon alldeles säregen åsikt. Bara för att du hanterar språket och har argumentet som krävs kan du inte hålla på hursomhelst. För det skulle vi medlemmar inte få...
Stackars lilla Callister, som känner sig förorättad för att stygga moderatorn tyckte att det stank uppmärksamhetssökande om hans impotensproblemstråd....... 🙄
Försök inte slingra dig. Det är inte endast jag som tycker det.
Maken till moderator alltså, du bemötter mina inlägg i den grad som en genomsnittsfjortis skulle bemöta en "riktig" moderator.
July 27, 2002
Offline
Jag kan ju säga att du inte heller vet alla avsikter, för det är ju dessa som du verkar störa dig på. Står det förresten någonstans i reglerna att en moderator ska upprätthålla ämnen som tillfredställar denne själv?
Jag tar inte ett dugg illa vid att du kallade mig allt du gjorde, för de stämde inte. Vad som är störande vet du nog vid det här laget, vilket både jag och illg@dd har berättat för dig.
May 17, 2004
Offline
Delph1 wrote: [quote=Josey Wales][quote=Delph1]
Det är väl självklart att vi ska ha snygga politiker?!
//Andreas
Då skulle Filippa Reinfeldt få styra ensam som oinskränkt diktator.
Nu kan du ju iofs var äldre än mig, men absolut inte 😮
//Andreas
ja, nu är du i o försig nog äldre än mig men jag tycker hon ser ricktigt trevlig ut 😀
October 18, 2006
Offline
Delph1 wrote:
Nu kan du ju iofs var äldre än mig, men absolut inte 😮
//Andreas
Som 30+are så ligger FR bra till rent uteseendemässigt ja.
vem skulle du hellre se? Birgitta Olsson, brrrr.
November 27, 2003
Offline
Josey Wales wrote: [quote=Delph1]
Nu kan du ju iofs var äldre än mig, men absolut inte 😮
//Andreas
Som 30+are så ligger FR bra till rent uteseendemässigt ja.
vem skulle du hellre se? Birgitta Olsson, brrrr.
Nja i dagens riksdag vet jag inte om det är någon jag skulle vilja ta hem sådär på rak arm. Inte vad jag kan komma på i alla fall.
//Andreas
January 7, 2006
Offline
dree wrote: [quote=hULt0]Vad är han för smygsosse?
Vad är det som är så socialistiskt med detta då?
Att försöka styra folket med skatter. Det finns ingen anledning att höja denna redan höga skatt, det kommer bara resultera i att ännu fler tar Stena-färjan till Kiel och fyller bilen över helgen för att sedan dricka som svin till förrådet är slut...
Nej, hoppas verkligen Reinfeldt säljer Vin & Sprit och släpper marknaden för alkohol fri. Och naturligtvis att ingen höjer skatten!
March 27, 2003
Offline
hULt0 wrote: [quote=dree][quote=hULt0]Vad är han för smygsosse?
Vad är det som är så socialistiskt med detta då?
Att försöka styra folket med skatter. Det finns ingen anledning att höja denna redan höga skatt, det kommer bara resultera i att ännu fler tar Stena-färjan till Kiel och fyller bilen över helgen för att sedan dricka som svin till förrådet är slut...
Nej, hoppas verkligen Reinfeldt säljer Vin & Sprit och släpper marknaden för alkohol fri. Och naturligtvis att ingen höjer skatten!
Nu håller du på att trampa i samma fälla som illg@dd, läs artikeln!!!
Vad skulle det innebära att sälja ut Vin & Sprit? Jo, det enda man skulle kunna köpa är fulvodka så att Svensson kan supa sig riktigt full på fredagen och fulöl så att alla 15 åriga fjuniga moppedister ska kunna dricka riktigt mycket, riktigt billigt bakom Ali's grill nere vid stationen....
Det fina utbud/sortiment som idag finns på bolaget skulle helt försvinna, jag är villig att betala lite för att alltid ha alla viner/öler/spriter (böjning?) i sortimentet.
August 7, 2001
Offline
hULt0 wrote: [quote=dree][quote=hULt0]Vad är han för smygsosse?
Vad är det som är så socialistiskt med detta då?
Att försöka styra folket med skatter. Det finns ingen anledning att höja denna redan höga skatt, det kommer bara resultera i att ännu fler tar Stena-färjan till Kiel och fyller bilen över helgen för att sedan dricka som svin till förrådet är slut...
Nej, hoppas verkligen Reinfeldt säljer Vin & Sprit och släpper marknaden för alkohol fri. Och naturligtvis att ingen höjer skatten!
Kan du förklara varför det är socialistiskt?
January 7, 2006
Offline
dree wrote: [quote=hULt0][quote=dree][quote=hULt0]Vad är han för smygsosse?
Vad är det som är så socialistiskt med detta då?
Att försöka styra folket med skatter. Det finns ingen anledning att höja denna redan höga skatt, det kommer bara resultera i att ännu fler tar Stena-färjan till Kiel och fyller bilen över helgen för att sedan dricka som svin till förrådet är slut...
Nej, hoppas verkligen Reinfeldt säljer Vin & Sprit och släpper marknaden för alkohol fri. Och naturligtvis att ingen höjer skatten!
Kan du förklara varför det är socialistiskt?
Kan du förklara varför nattväktarstat skulle vara nyliberalt?
Jag är lite gulligt ljus-/himmelsblå, och tycker inte att staten ska kontrollera människor på det sättet. Klart att det ska finnas skatter, men egentligen tycker jag att människor ska betala för det dom använder... Även om det egentligen är fel. Men alkoholskatten ska inte höjas! Skatter är inte rätt sätt att kontrollera det, inte monopol heller. Man kan kontrollera återförsäljare. Jag ser dessutom inte någon poäng med att alla ska åka till Danmark/Tyskland istället för att handla alkohol här hemma.
Och ungdomar? De känner någon, som känner någon, som känner någon, som känner en langare. Alltså inga problem att bli redigt packad 😉
Jag skiter faktiskt i utbudet, ska Vin & Sprit finnas så ska det inte vara statligt ägt, det ska inte heller ha monopol. Staten ska hålla sig borta från allt de inte måste ha något att göra med. Terefore; staten ska inte ha något med alkohol, läkemedel, kultur etc att göra.
Om de nödvändigtvis måste driva företag, så ska det åtminstone vara på samma villkor som alla andra. De ska inte ha monopol, de ska inte heller pumpa in skattepengar i företag som inte går med vinst.
Med reservation för att jag skrivit rätt mycket fel, är inte särskillt pigg nu.
July 4, 2003
Offline
hULt0 wrote: [quote=dree][quote=hULt0][quote=dree][quote=hULt0]Vad är han för smygsosse?
Vad är det som är så socialistiskt med detta då?
Att försöka styra folket med skatter. Det finns ingen anledning att höja denna redan höga skatt, det kommer bara resultera i att ännu fler tar Stena-färjan till Kiel och fyller bilen över helgen för att sedan dricka som svin till förrådet är slut...
Nej, hoppas verkligen Reinfeldt säljer Vin & Sprit och släpper marknaden för alkohol fri. Och naturligtvis att ingen höjer skatten!
Kan du förklara varför det är socialistiskt?
Kan du förklara varför nattväktarstat skulle vara nyliberalt?
Jag är lite gulligt ljus-/himmelsblå, och tycker inte att staten ska kontrollera människor på det sättet. Klart att det ska finnas skatter, men egentligen tycker jag att människor ska betala för det dom använder... Även om det egentligen är fel. Men alkoholskatten ska inte höjas! Skatter är inte rätt sätt att kontrollera det, inte monopol heller. Man kan kontrollera återförsäljare. Jag ser dessutom inte någon poäng med att alla ska åka till Danmark/Tyskland istället för att handla alkohol här hemma.
Och ungdomar? De känner någon, som känner någon, som känner någon, som känner en langare. Alltså inga problem att bli redigt packad 😉
Jag skiter faktiskt i utbudet, ska Vin & Sprit finnas så ska det inte vara statligt ägt, det ska inte heller ha monopol. Staten ska hålla sig borta från allt de inte måste ha något att göra med. Terefore; staten ska inte ha något med alkohol, läkemedel, kultur etc att göra.
Om de nödvändigtvis måste driva företag, så ska det åtminstone vara på samma villkor som alla andra. De ska inte ha monopol, de ska inte heller pumpa in skattepengar i företag som inte går med vinst.
Med reservation för att jag skrivit rätt mycket fel, är inte särskillt pigg nu.
Jag är vääldigt blå o jag ska upplysa dig om lite saker som du troligen har missat om hur alkoholförsälningen fungerar idag. 🙂 Jag såg att du skrev att du är trött så jag förstår om du inte riktigt hade huvudet med dig.
Vin&Sprit är ägt av staten, JA, MEN det har absolut inget monopol som importör åt Systembolaget. Det såg Min far till att de avskaffade under 90-talets mitt. Däremot har Systembolaget monopol på själva alkoholförsäljningen i Sverige idag men det finns en massa importörer på den fria marknaden som också säljer till Systembolaget.
Så alla som säger att vi skulle förlora något sorts sortiment på att sälja ut V&S har inte alla fakta.
Men jag tror att Du har missat något i artikeln som skrevs även om den inte var så lätt att förstå i aftonbladet. Artikeln jag länkade till i SVD borde dock ge dig allt på det klara. Borg vill höja alkoholskatten i EU-länder som idag har en väldigt låg skatt och en rätt så stor konsumtion och en del problem med dess biverkningar. Sverige är dock INTE ett utav dessa länder Han vill höja skatten i.
Hoppas Du/Alla andra har fått lite mer klarhet i frågorna.
"There's no such thing as a free lunch"
"Because I am the Only Gay in the Village" - Little Britain
January 7, 2006
Offline
Nord wrote: Jag är vääldigt blå o jag ska upplysa dig om lite saker som du troligen har missat om hur alkoholförsälningen fungerar idag. 🙂 Jag såg att du skrev att du är trött så jag förstår om du inte riktigt hade huvudet med dig.
Vin&Sprit är ägt av staten, JA, MEN det har absolut inget monopol som importör åt Systembolaget. Det såg Min far till att de avskaffade under 90-talets mitt. Däremot har Systembolaget monopol på själva alkoholförsäljningen i Sverige idag men det finns en massa importörer på den fria marknaden som också säljer till Systembolaget.
Så alla som säger att vi skulle förlora något sorts sortiment på att sälja ut V&S har inte alla fakta.
Men jag tror att Du har missat något i artikeln som skrevs även om den inte var så lätt att förstå i aftonbladet. Artikeln jag länkade till i SVD borde dock ge dig allt på det klara. Borg vill höja alkoholskatten i EU-länder som idag har en väldigt låg skatt och en rätt så stor konsumtion och en del problem med dess biverkningar. Sverige är dock INTE ett utav dessa länder Han vill höja skatten i.
Hoppas Du/Alla andra har fått lite mer klarhet i frågorna.
Det är självklart Systemets monopol jag pratar om, blir lätt fel när man försöker säga för mycket på en gång efter en lång, hård dag 😉
My bad.
Har nu förstått att jag borde ha läst artikeln också, men det är mycket lättare att spotta ur sig bittra kommentarer om man inte gjort det. Återigen får jag skylle på sömnbrist, jag är tvungen att gå upp absolut senast halv sju varje dag, och somnade igår runt halv två 🙁
Att staten ska bantas ner står jag dock fortfarande fast vid, även om Vin & Sprit gärna får leva kvar i privat ägo (gärna Systembolaget också).
Men det är bra att du lärde mig något nytt 🙂
July 4, 2003
Offline
hULt0 wrote: [quote=Nord]Jag är vääldigt blå o jag ska upplysa dig om lite saker som du troligen har missat om hur alkoholförsälningen fungerar idag. 🙂 Jag såg att du skrev att du är trött så jag förstår om du inte riktigt hade huvudet med dig.
Vin&Sprit är ägt av staten, JA, MEN det har absolut inget monopol som importör åt Systembolaget. Det såg Min far till att de avskaffade under 90-talets mitt. Däremot har Systembolaget monopol på själva alkoholförsäljningen i Sverige idag men det finns en massa importörer på den fria marknaden som också säljer till Systembolaget.
Så alla som säger att vi skulle förlora något sorts sortiment på att sälja ut V&S har inte alla fakta.
Men jag tror att Du har missat något i artikeln som skrevs även om den inte var så lätt att förstå i aftonbladet. Artikeln jag länkade till i SVD borde dock ge dig allt på det klara. Borg vill höja alkoholskatten i EU-länder som idag har en väldigt låg skatt och en rätt så stor konsumtion och en del problem med dess biverkningar. Sverige är dock INTE ett utav dessa länder Han vill höja skatten i.
Hoppas Du/Alla andra har fått lite mer klarhet i frågorna.
Det är självklart Systemets monopol jag pratar om, blir lätt fel när man försöker säga för mycket på en gång efter en lång, hård dag 😉
My bad.
Har nu förstått att jag borde ha läst artikeln också, men det är mycket lättare att spotta ur sig bittra kommentarer om man inte gjort det. Återigen får jag skylle på sömnbrist, jag är tvungen att gå upp absolut senast halv sju varje dag, och somnade igår runt halv två 🙁
Att staten ska bantas ner står jag dock fortfarande fast vid, även om Vin & Sprit gärna får leva kvar i privat ägo (gärna Systembolaget också).
Men det är bra att du lärde mig något nytt 🙂
Jag förstår dig till fullo, vet precis hur det är det där med att vara körd i huvudet av trötthet 😛
Jag håller också med dig på punkterna om att både V&S och Systembolaget borde säljas ut till privat ägo.
"There's no such thing as a free lunch"
"Because I am the Only Gay in the Village" - Little Britain
August 7, 2001
Offline
hULt0 wrote: [quote=dree][quote=hULt0][quote=dree][quote=hULt0]Vad är han för smygsosse?
Vad är det som är så socialistiskt med detta då?
Att försöka styra folket med skatter. Det finns ingen anledning att höja denna redan höga skatt, det kommer bara resultera i att ännu fler tar Stena-färjan till Kiel och fyller bilen över helgen för att sedan dricka som svin till förrådet är slut...
Nej, hoppas verkligen Reinfeldt säljer Vin & Sprit och släpper marknaden för alkohol fri. Och naturligtvis att ingen höjer skatten!
Kan du förklara varför det är socialistiskt?
Kan du förklara varför nattväktarstat skulle vara nyliberalt?
Jag är lite gulligt ljus-/himmelsblå, och tycker inte att staten ska kontrollera människor på det sättet. Klart att det ska finnas skatter, men egentligen tycker jag att människor ska betala för det dom använder... Även om det egentligen är fel. Men alkoholskatten ska inte höjas! Skatter är inte rätt sätt att kontrollera det, inte monopol heller. Man kan kontrollera återförsäljare. Jag ser dessutom inte någon poäng med att alla ska åka till Danmark/Tyskland istället för att handla alkohol här hemma.
Och ungdomar? De känner någon, som känner någon, som känner någon, som känner en langare. Alltså inga problem att bli redigt packad 😉
Jag skiter faktiskt i utbudet, ska Vin & Sprit finnas så ska det inte vara statligt ägt, det ska inte heller ha monopol. Staten ska hålla sig borta från allt de inte måste ha något att göra med. Terefore; staten ska inte ha något med alkohol, läkemedel, kultur etc att göra.
Om de nödvändigtvis måste driva företag, så ska det åtminstone vara på samma villkor som alla andra. De ska inte ha monopol, de ska inte heller pumpa in skattepengar i företag som inte går med vinst.
Med reservation för att jag skrivit rätt mycket fel, är inte särskillt pigg nu.
Vi har olika åsikter där.
Aldrig t.ex. att läkemedel ska säljas av vinstdrivande företag.
Staten sponsrar kultur inte styr den?
Finns för och nackdelar med att avskaffa systemet. Kontrollen blir grymt mycket sämre och svenskar kan inte dricka alkohol.
November 27, 2003
Offline
Nord wrote: Så alla som säger att vi skulle förlora något sorts sortiment på att sälja ut V&S har inte alla fakta.
Vi skulle visst förlora sortimentet för det finns ingen möjlighet att flera mindre butiker ska kunna hålla upp samma sortiment som en stor aktör.
//Andreas
May 17, 2004
Offline
jag gillar systemet och tycker att det ska vara kvar.
lättare att ha holl konsumtionen på det viset och jag kan via den få tab på saker som annars skulle varit ett helveta att köpa 🙂
aja, nu dricker jag ändå knappt nå alkohol 😉
January 7, 2006
Offline
dree wrote: Vi har olika åsikter där.
Aldrig t.ex. att läkemedel ska säljas av vinstdrivande företag.
Staten sponsrar kultur inte styr den?
Finns för och nackdelar med att avskaffa systemet. Kontrollen blir grymt mycket sämre och svenskar kan inte dricka alkohol.
Monopol är alltid fel, oavsett vad det gäller... Därför bör inte staten äga företag som har monopol på någon marknad, de ska heller inte få pumpa in skattepengar i företag som inte få i vinst.
Staten sponsrar kultur, precis, men staten äger även SVT och SR. Antingen får de göra SVT till en frivillig betalkanal eller också får de finansiera med reklam. Det är jättebra om en kanal kan vara så opartisk som möjligt, men att man ska betala för en kanal man inte kollar på bara för at man äger en tv är idiotiskt.
Och, som jag sagt tidigare, Systembolaget kan gärna finnas kvar, men de ska inte ha monopol. Och om de förlorar pengar, ska det stängas så snabbt som möjligt. Men eftersom det är så underbart, finns det väl ingen risk för det?
2 Guest(s)
