Ang wrote: Det är helt j**la sjukt vad jag hatar när man tar till barn för att få sympati!! Fan jag hade kunnat hugga huvudet av dom! Och att sen dessa lata människor skaffar barn utan några som helst framtidsplaner är ju absurt, och som sagt söker hjälp genom att utnyttja sina ungar och visa upp dom som lidande! Störda j**la människor!
kanske min överreaktion har med ett år i Kina att göra där alla som vill kan arbeta med bara lite vilja och ork, och sen skaffar de barn för att utnyttja medlidandet hos andra människor!
Ilg@dd:
DU KOMMER DÖÖÖÖÖÖ!! DIN FAMILJ KOMMER DÖÖÖ!!! FORT, FLY SVERIGE INNAN INNAN DIN A-KASSA SINAR OCH ALLA DINA BIDRAG FÖRSVINNER SÅ ATT DU INTE SVÄLTER IHJÄL!! FORT, TA DIN FAMILJ TILL NORDKOREA, KUBA, VENEZUELA, KOMMUNISTDELEN AV ANTINGEN KINA ELLER VIETNAMN SÅ NI KLARAR ER UNDAN BORGARNAS HEMSKA SYTRE!!! DOMEDAGEN ÄR HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄR!!! AAAHHHH!!!Du slår på stereotypen. Sverige har aldrig varit så bra som idag. Vi gör ju ständiga förbättringar. bakslagen ändras ju ganska snart när det visa sig inte fungera med det som fungerar kvarstår, d vs att vi hela tiden går emot en bättre tid.
Jag förstår att det kan vara svårt att författa vettiga inlägg mitt i natten, men du kan ju ge det en chans till när du sovit ut.
:cy: 🙄
Jag kommer mycket riktigt att dö, du också så småningom.. Det är en del av livet, den sista delen.
*Edit*
Kommer osökt att tänka på en mening i Coore's signatur:
"
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
February 19, 2004
Dree:
Vi prövar hela tiden förbättringar och går mer och mer emot ett flexiblare samhälle. Skolorna, staten, företagen... ja alla orginisationer pröva nya saker hela tiden.
Om vi ser på det materialistiskt. Hur mycket får du för pengarna idag jämfört med förr? Jo, jävligt mycket mer. Hur är skolan idag jämfört med förr? Förhoppningsvis mycket bättre då det är lite svårare att mäta, men skolorna jag har varit på försöker med nya saker som ska göra skolan till en bättre plats, en flexiblare utbildning som erbjuder eleverna bättre möjligheter än deras föräldrar fick.
Men företag, banker, staten och alltihopa? Ja, de har ju också avancerat med tiden och producerar mer än någonsin, arbetar smidigare än någonsin. Titta vi på våra bilar så är bränslesnålare, de erbjuder oehört högre säkerhet, mycket mer designade och fler valmöjligheter. (CD spelare, GPS, servo, EDS och en mängd andra grejer) (Om vi använder Volvo som exempel har vi CAD-systemen som gjorde det möjligt att ta fram en ny modell kanske varje år än var åttonde, sjätte elelr vad det var,(möjlighet till att utveckla och simulera en konstruktion innan produktion), ingenjörerna behöver inte åka fram och tillbaka med ritningarna och sitta och fundera för programmen snackar genom nätet med varandra) robotarna som kunde lätta på arbetskraften runt de simpla uppgifterna så arbetarna kunde göra vettigare grejer istället osv)
Bankerna? Med internet kan kunden sköta sina konton självmant vilket gör att bankens anställda kan ägna mer tid åt viktigare grejer, varav billigare tjänster för kunderna. Staten, ja sjukvård, skolan och så mycket har blivit effektivare med datorernas framsteg och jag kan tex planera och fixa med min utbildning ifrån andra sidan jordklotet utan behöva krångla med brev och annat värdelöst skit.
Även lagar, regler och krav på t ex fabriker blir hårdare, arbetarna arbetar tryggare, kunderna får högre garantier för en bra produkt...
Osv osv osv Hur länge kan jag inte fortsätta? Listan är ju gigantisk om vi endast bringar punkter på vad mobiltelefonen och datorn har gjort för gott för samhället.
Hela tiden uppgraderar vi och effektiviserar samhället. Jag har då inte sett några tecken på att samhället går utför, absolut inte nu när vi nästan skenar iväg utvecklingsmässigt jämfört med innan.
Ilg@dd:
Kan då en gammal gubbe förklara vad som är så hemskt med våran till historiska sett otroliga utveckling?
November 22, 2001
Ang wrote: Hur är skolan idag jämfört med förr? Förhoppningsvis mycket bättre då det är lite svårare att mäta, men skolorna jag har varit på försöker med nya saker som ska göra skolan till en bättre plats, en flexiblare utbildning som erbjuder eleverna bättre möjligheter än deras föräldrar fick.
Jag håller med dig i övrigt men här blir det lite fel.
Eleverna erbjuds mycket mer, det kan jag hålla med om.
Ändå är det många som inte klarar av högstadiet idag.
Och har du följt senaste tidens artiklar om hur det ser ut i skolorna? Skrämmande.
November 21, 2005
Staten borde dela upp jobben mellan folket. Alla ska tjna i princip lika mycket, dvs tillräckligt för att alla familjer skall kunna klara sig. Överskottet som vissa får in ska ges ut till staten för att öka välfärden hos dem som har det svårt. Detta skulle leda till att absolut ingen segregation skulle kunna förekomma då man delar upp allt på så sätt att dem som har de svårt får såpass mycket pengar av dem som har för mycket att de rika hamnar på medel med alla andra, samtidigt som de fattiga med hjälp av de rikas pengar även dem hamnar på medel. Så här borde det vara i samtliga länder. Det skulle tillslut leda till att segregationen skulle försvinna helt. Fattar inte hur ni höger människor kan hålla på att tjafsa om att alla människor har egna val, det har dem inte.
Pelle kanske måsta börja jobba direkt efter skolan för att försörja sin familj, hur ska han då kunna ha möjlighet till en vidareutbildning?
December 17, 2005
Johan- wrote: Staten borde dela upp jobben mellan folket. Alla ska tjna i princip lika mycket, dvs tillräckligt för att alla familjer skall kunna klara sig. Överskottet som vissa får in ska ges ut till staten för att öka välfärden hos dem som har det svårt. Detta skulle leda till att absolut ingen segregation skulle kunna förekomma då man delar upp allt på så sätt att dem som har de svårt får såpass mycket pengar av dem som har för mycket att de rika hamnar på medel med alla andra, samtidigt som de fattiga med hjälp av de rikas pengar även dem hamnar på medel. Så här borde det vara i samtliga länder. Det skulle tillslut leda till att segregationen skulle försvinna helt. Fattar inte hur ni höger människor kan hålla på att tjafsa om att alla människor har egna val, det har dem inte.
Pelle kanske måsta börja jobba direkt efter skolan för att försörja sin familj, hur ska han då kunna ha möjlighet till en vidareutbildning?
Jag föreslår att du flyttar till NordKorea eller liknande land, usch vilken äcklig tanke om det skulle vara så där.. [-X
På vilket sätt har inte alla människor ett eget val?
Edit: du är ung, rätt fattig, har något tråkigt 9-5 jobb med rätt taskig lön? Har jag rätt?
February 19, 2004
Johan:
Världen är på tok för komplicerad för att handlingar som du står för skulle fungera.
Vi behöver löneskillnader för det gör att vissa kommer att arbeta hårdare än andra. Även starkt bevisat genom historien så var ju de kapitalistiska länderna, liberlistiska totalt överlägsna de kommunistiska. Det finns en massa böcker och artiklar om varför inte kommunismen alls fungerade som den skulle, jag har dock inte läst dom endast hört om dom. Men pga statistik så kunde man inte uppgradera fabriker och göra de effektivare (hade med arbete att göra), på grund av at tman saknade konkurrans och privat ägande så fanns inte behovet att effektivesera eler producera så bra produkter som möjligt, och människor rent allmännt lever mycket mer avslappnat och man bryr sig mindre. Flyttade du till Moskva så fick du bo tillsammans med andra familjer för att få ner kostnaderna, skulle din familj ha bil får du säta dig i en kö som kunde ta flera år, byggnaderna och allt materialistiskt byggdes så billigt som möjligt då folket i princip har inte ett skit att säga till om.
I kapitalismen är utseende sjukt viktigt. Vem fan betalar för en lya som ser ut som spya. Jo ingen, och vips så blir lägenheterna väldigt lyxiga, precis som här där jag bor, och vem vill bo med andra familjer? Jo ingen, och därför bor alla i egna lägenheter. Vem vill bo i en skitliten lägenhet? Väldigt få, man vill ha gått med utrymme för sin familj och vips så blir lägenheterna riktigt stora. (vilket dom har problem med här, kineserna köper för stora lägenheter så man ska utforma nya lagar som begränsar ytan)
vem vill köpa bilar med hög kvalite? Jo jävligt många och vips så har Toyota blivit världens största biltillverkare. Vem vill ha mobiltelefon, jo alla och vips så har det utvecklats en helt enorm industri där man endast tilvlerkar telefoner.
Om vi tar Kina som exempel, innan den frieknomiska revolutionen som pågår nu levde kineserna otroligt fattigt, men sen när Kina införde de ekonomiska frizonerna som jag nu tror går emot 13 st (först testade de med tre, sedan uttökades det till 13 nånting), varav jag bo i en av dom. De bygger som galningar och staden utvecklas i en rasande fart. Kineser som innan inte hade nästan några som helst ägodelar börjar nu får tillgång till egna bilar, stora lyxiga lägenheter, datorer, mobiltelefoner, varmvatten, rent vatten, mat ifrån världens alla hörn, möjlighet till att resa i världen, otroligt mycket bättre skola, osv osv
Vietnamn gör samma försök och har liknande resultat. Nordkorea försöker inte och är sjukt fattiga.
Jag har dock ingen server för det, men annars så hade jag lagt upp bilder som visar kinesernas otroliga utveckling
Dock har de sjukliga löneklyftor. Och som jag har upptäckt går priser i hand med löner, så här kan du antingen leva som en kung, eller verkligen som en student. jag ska nu käka min måltid som kostade mig 3 spänn!! Eller hade jag kunnat gå ner till det gammla Brittiska, Franska området och käka för 250 spänn.
Men aja, jag pallar inte skriva en hel uppsatts i ett enda inlägg om allt jag tror och vet. Ett tips är att du läser upp dig själv, studera på varför kommunismen aldrig fungerade som den skulle. Studera också kapitalism, globalisering och hur företag fungerar så du också vet lite hur världen ser ut.
Jag menar, om du nu skulle tänka efter lite så varför utser en styrelse en VD och ger han mer betalt än resten, och varför erbjuda denna person "royal"tis? För vad jag tror du inte vet är att ett aktieföretag inte ägs av en vd hehe, nej den kan ha hur många ägare som helst och styrelsens uppgift är att representera ägarna. Genom att ge denne person "royal"tis elelr hur det stavas så kommer han att göra ett så bra jobb som möjligt för vad vi vet om våra vd:s är att de vill ha pengar. För vd:n tjänar pengar om företaget tjänar pengar, och på så sätt måste företaget expandera och effektiviseras så att fler mäniskor kan få tillgång till deras produkter så att de kan öka sin omsättning.
och sen om alla hade fått samma lön, va fan ska jag sitta fem år i universitet och slita ihjäl mig med alla jävla matte och plugg som Civilingenjör Maskinteknik innebär, när andra knappt pallar sin estetiska linje på gymnasiet? Samhället hade ju kolappsat! Vem vill vara vd om du inte tjänar några pengar, 30 tals människor som tjatar på dig och 200 som hatar dig och ett oehört ansvar, och sen kan vi ju inte heller ha aktieägare och vips så har vi ingen anledning till att tjäna pengar.
Aja, jag kan ju fortsätta in i evigheten. Ta och läs runt lite istället hur världen ser ut, vad vi går emot och hur det har sett ut.
January 18, 2004
Hyser ingen sympati, skall glädjeligen rösta blått nästa val.
Min mor var ensamstående med 3 barn, hon kunde inte sjukskriva sig även fasten hon jobbade sjore (nattskift) varje helg och lämnade oss hemma med den då 12 åriga äldsta sonen.
Hon behövde endock betala över 50% skatt...
Jag är för att stödja de fattiga i sverige, men det gör vi allt för få gånger, för många "medelmåttligt" behövande utnyttjar systemet.
Så jag väljer hellre de blåa som iallafall inte försöker dölja det, istället för de röda som påstår sig vara socialistiska men endock lider den arbetande.
Sen håller jag med många, det är fan inte vårt fel att vissa människor mellan 15-20 väljer att skaffa barn utan att ens ha gymnasie utbildning, förlåt mig att jag bryr mig mer om de pengar jag tjänar och hur min familj har det än hur någon bränd 18 åring som inte idst att använda kondom har det.
I sverige har ALLA chancen att kunna skaffa en bra utbildning och ett acceptabelt jobb, ingen behöver vara innerligt fattig och svälta. Så sluta gnäll. För i helvete, vi hade tygblöjjor som behövde återanvändas.
Och då styrde socialisterna! Jag blev grovt mobbad i skolan, nerslagan minst 3 gånger i veckan av 1-4 killar som alla var minst ett år äldre än mig, men det kunde inte min mor hjälpa mig med för hon jobbade för mycket och hade inte tid att se över sina barn, våga inte påstå att hon försummande mig, hon arbetade sönder sig för oss.
Hatar när folk skall antingen vara svarta eller vita, "OH NEJ INTE BORGARNA!". Visst, hemskt med borgare, men vad fan är socialisterna?
En bra tanke är ALDRIG en ursäkt till dåligt utförande!
February 19, 2004
Obelix:
Ja jag har hört samma sak. Sen är det ju inte världens roligaste grej att var ugrammal när barnet ska ut i arbetslivet. Man vill ju kanske också bli Morfar, farfar innan man dör.
Kommentar på DI.se wrote:
Vad han försöker säga, eller rättare sagt säger, är att han genomför förslag som hjälper samhällsekonomin i stort.Har du aldrig hört talas om något som kallas snedvridningseffekter? Exempel på dessa:
1 Om du höjer skatten på arbete/anställning kommer färre att jobba/anställas, och de kommer att jobba färre timmar
2 Om du höjer skatten på utdelningar kommer färre att investera
3 Om du höjer bidragen kommer fler att gå på bidrag
4 Om du höjer a-kassan kommer fler att gå på a-kassa
1 och 2 är dåliga för ekonomin i stort. Att göra tvärtom, det vill säga sänka skatten, är bra för ekonomin i stort och på sikt bra för alla. På sikt innebär att alla inte gynnas DIREKT.
3 och 4 är också dåliga för ekonomin i stort. Vi vill ha färre på bidrag och färre på a-kassa. Om vi sänker dessa är det bra för ekonomin i stort och på sikt bra för alla. På sikt innebär att alla inte gynnas DIREKT.
Och ärligt talat, av de hundratusentals människor som exempelvis är förtidspensionerade eller heltidssjukskrivna, hur många tror du verkligen är 100% arbetsoförmögna? 10%? 20%?
Det vi behöver är inte ett system som klassar människor som sjuka, utan som är pragmatiskt och hjälper de som är delvis sjuka att jobba upp till sin fulla förmåga utan att straffas för det av välfärdssystemet.
Anders
November 22, 2001
Johan- wrote: Staten borde dela upp jobben mellan folket. Alla ska tjna i princip lika mycket, dvs tillräckligt för att alla familjer skall kunna klara sig. Överskottet som vissa får in ska ges ut till staten för att öka välfärden hos dem som har det svårt. Detta skulle leda till att absolut ingen segregation skulle kunna förekomma då man delar upp allt på så sätt att dem som har de svårt får såpass mycket pengar av dem som har för mycket att de rika hamnar på medel med alla andra, samtidigt som de fattiga med hjälp av de rikas pengar även dem hamnar på medel. Så här borde det vara i samtliga länder. Det skulle tillslut leda till att segregationen skulle försvinna helt. Fattar inte hur ni höger människor kan hålla på att tjafsa om att alla människor har egna val, det har dem inte.
Pelle kanske måsta börja jobba direkt efter skolan för att försörja sin familj, hur ska han då kunna ha möjlighet till en vidareutbildning?
Det där var nog det sjukaste jag läst på det här forumet.
Jag hoppas verkligen att du inte är seriös.
Om alla tjänar lika mycket, var är min morot att jobba? Jag kan ju lika gärna gå hemma med samma betalt.
Om vi hade haft ett sådant system, hur tror du världen hade sett ut? Hade du haft en dator att skriva det här inlägget på? En tv att kolla på? Knappast.
Kommunism är dömt att misslyckas på grund av att de strider mot den mänskliga naturen.
Pelle måste inte alls börja jobba för att försörja sin familj, han bor i Sverige.
October 18, 2006
Johan- wrote: Staten borde dela upp jobben mellan folket. Alla ska tjna i princip lika mycket, dvs tillräckligt för att alla familjer skall kunna klara sig. Överskottet som vissa får in ska ges ut till staten för att öka välfärden hos dem som har det svårt. Detta skulle leda till att absolut ingen segregation skulle kunna förekomma då man delar upp allt på så sätt att dem som har de svårt får såpass mycket pengar av dem som har för mycket att de rika hamnar på medel med alla andra, samtidigt som de fattiga med hjälp av de rikas pengar även dem hamnar på medel. Så här borde det vara i samtliga länder. Det skulle tillslut leda till att segregationen skulle försvinna helt. Fattar inte hur ni höger människor kan hålla på att tjafsa om att alla människor har egna val, det har dem inte.
Pelle kanske måsta börja jobba direkt efter skolan för att försörja sin familj, hur ska han då kunna ha möjlighet till en vidareutbildning?
Det där är redan provat i Östeuropa och Sovjet, ja experiementet håller faktiskt fortfarande på i Nordkorea och Kuba bland annat.
Tyvärr är resultatet av sådana experiment kända och med det i åtanke så tror jag det är bäst att låta kommunismen dö en stilla död, saknad av ingen.
Om du tror att du inte har ett fritt val så tycker jag uppriktigt synd om dej.
Pelle känner jag för övrigt och hans föräldrar har rätt bra ställt, problemet var att Pelle tyckte det var roligare att röka braj och kasta gatsten på polisen iförd rånluva. Därför skaffade han sej ingen utbildning.
November 27, 2003
Ang wrote: Se och lär ditt troll
[quote=Kommentar på DI.se] Vad han försöker säga, eller rättare sagt säger, är att han genomför förslag som hjälper samhällsekonomin i stort.
Har du aldrig hört talas om något som kallas snedvridningseffekter? Exempel på dessa:
1 Om du höjer skatten på arbete/anställning kommer färre att jobba/anställas, och de kommer att jobba färre timmar
2 Om du höjer skatten på utdelningar kommer färre att investera
3 Om du höjer bidragen kommer fler att gå på bidrag
4 Om du höjer a-kassan kommer fler att gå på a-kassa
1 och 2 är dåliga för ekonomin i stort. Att göra tvärtom, det vill säga sänka skatten, är bra för ekonomin i stort och på sikt bra för alla. På sikt innebär att alla inte gynnas DIREKT.
3 och 4 är också dåliga för ekonomin i stort. Vi vill ha färre på bidrag och färre på a-kassa. Om vi sänker dessa är det bra för ekonomin i stort och på sikt bra för alla. På sikt innebär att alla inte gynnas DIREKT.
Och ärligt talat, av de hundratusentals människor som exempelvis är förtidspensionerade eller heltidssjukskrivna, hur många tror du verkligen är 100% arbetsoförmögna? 10%? 20%?
Det vi behöver är inte ett system som klassar människor som sjuka, utan som är pragmatiskt och hjälper de som är delvis sjuka att jobba upp till sin fulla förmåga utan att straffas för det av välfärdssystemet.
Anders
Kanske inte ska tro allt man läser heller? Lite kritisk kanske mans ka vara ...
//Andreas
February 19, 2004
Delp1:
Hmm... både artiklen och kommentaren är ju mest bara tankar så det beror lite på vad du säger om att man inte ska tro allt skrivs. Som jag uppfattar det säger ju inte Reinfeldt vad komma skall utan hur han ser på saken och vad han vill ändra.
Och kommentaren referar inte till några direkta siffror eller källor utan klargör ju ganska väl att det är tankar. Jag har ju länkat för det vore en bra läsning. 😕
Om du nu vill ha exakta siffror om det var det du ville så hade Sverige innan en halv miljon sjukskrivna. Vi kan ju också ganska klart anta att en väldigt hög andel av de förtidspensionerade är mycket väl fuskare vilket är svårtmätt, men kom igen. Fan, hade jag hört talas om en förtidspensionerad kines hade jag vikit mig av skratt. Det är bara i Sverige sånt finns där man faktiskt kan slippa jobbet om man inte "känner" sig så "bra". (obs jag attackerar inte de som är fysiskt handikappade. De ska självklart ha allt stöd de kan få av samhället)
November 27, 2003
Ang wrote: Delp1:
Hmm... både artiklen och kommentaren är ju mest bara tankar så det beror lite på vad du säger om att man inte ska tro allt skrivs. Som jag uppfattar det säger ju inte Reinfeldt vad komma skall utan hur han ser på saken och vad han vill ändra.Och kommentaren referar inte till några direkta siffror eller källor utan klargör ju ganska väl att det är tankar. Jag har ju länkat för det vore en bra läsning. 😕
Om du nu vill ha exakta siffror om det var det du ville så hade Sverige innan en halv miljon sjukskrivna. Vi kan ju också ganska klart anta att en väldigt hög andel av de förtidspensionerade är mycket väl fuskare vilket är svårtmätt, men kom igen. Fan, hade jag hört talas om en förtidspensionerad kines hade jag vikit mig av skratt. Det är bara i Sverige sånt finns där man faktiskt kan slippa jobbet om man inte "känner" sig så "bra". (obs jag attackerar inte de som är fysiskt handikappade. De ska självklart ha allt stöd de kan få av samhället)
Raden "Se och lär ditt troll" borde kanske varit något längre och förklarande isf 😉
//Andreas
January 8, 2005
Ang wrote: Det är bara i Sverige sånt finns där man faktiskt kan slippa jobbet om man inte "känner" sig så "bra". (obs jag attackerar inte de som är fysiskt handikappade. De ska självklart ha allt stöd de kan få av samhället)
Hur definerar du "inte känner sig så bra" ?
Som jag tolkar det ser du det som att alla som kan gå och bara har lite ont i knä och leder bör jobba, så länge du inte är handikappad så bör du jobba. Att slita ut sina sista leder de sista 3-4 åren för att sen sitta i rullstol eller alternativt ha mkt svårt att gå när man väl pensionerar sig är motiverat ?
menar du att livet tar slut när du går i pension? om du inte kan jobba är du inget värd för samhället då är det bara en tid som går för att du ska dö ? hemsk syn du har på det där.
mina föräldrar blev förtidspensionärer vid åldern 61, pga deras dåliga leder efter års slit på sjukhuset och ett industri företag. skulle de jobbat de sista 4 åren hade de inte kunnat leva livet så som de lever nu, nu kan de faktiskt aktivt ut och gå utan att få för ont i knä lederna och de kan lyfta saker.
men enligt dig så skulle de hellre jobbat sina 4 år sen och sen... jaja du fattar.
best regards, pole
February 19, 2004
Delp1:
Jau, vad ska man säga. Ilg@dd snackar om Sveriges undergång med de onda brorgarna i spetsen, men genom att läsa lite vad statsministern har tänkt sig och en kommentar på det så ger det kanske en annan bild.
Aja, jag tycker fortfarande länknamnet passar. 🙂
Polekatt:
Jo klart är de 61 så är ju det direkt ingen stor grej av det. Men jag råka veta tre st som är förtidspensionerade vid 40!! Det kan inte finnans en anledning i denna värld att dessa har någon bra anledning till att gå hemma rasta hunden, städa villan och kolla på TV på arbetarnas förtjänst.
Mina morföräldrar är 80, 85 och arbetar fortfarande på gården. Sen råkar det ju vara helt skumt att dessa tre sjukskrivna mammor har latar ungar som jag känner dom genom? Dessa lata kreaturer ska inte ha ett öre av mig om de inte pallar arbeta vid 40 och jag ska gå tills jag är 65 om inte mer!!
January 4, 2001
Ang wrote: Men jag råka veta tre st som är förtidspensionerade vid 40!! Det kan inte finnans en anledning i denna värld att dessa har någon bra anledning till att gå hemma rasta hunden, städa villan och kolla på TV på arbetarnas förtjänst.
Så om man är oförmögen till att jobba vid 40 års ålder så ska man bo på gatan? Tycker inte jag låter vettigt.
November 22, 2001
Coore wrote: [quote=Ang]Men jag råka veta tre st som är förtidspensionerade vid 40!! Det kan inte finnans en anledning i denna värld att dessa har någon bra anledning till att gå hemma rasta hunden, städa villan och kolla på TV på arbetarnas förtjänst.
Så om man är oförmögen till att jobba vid 40 års ålder så ska man bo på gatan? Tycker inte jag låter vettigt.
Grejen e väl snarare att de inte är oförmögna att jobba.
Jag kan tillägga att jag oxå vet folk i den åldern som lyckats bli sjukpensionär trots att de skulle kunna sköta många olika arbeten.
January 4, 2001
Json_81 wrote: [quote=Coore][quote=Ang]Men jag råka veta tre st som är förtidspensionerade vid 40!! Det kan inte finnans en anledning i denna värld att dessa har någon bra anledning till att gå hemma rasta hunden, städa villan och kolla på TV på arbetarnas förtjänst.
Så om man är oförmögen till att jobba vid 40 års ålder så ska man bo på gatan? Tycker inte jag låter vettigt.
Grejen e väl snarare att de inte är oförmögna att jobba.
Jag kan tillägga att jag oxå vet folk i den åldern som lyckats bli sjukpensionär trots att de skulle kunna sköta många olika arbeten.
Det är en annan sak, att det finns idioter som sjukskriver sig när dom inte är sjuka är ju bara tragiskt.
July 27, 2002
Man är ju inte direkt särskilt rolig i huvudet om man ens vill sjukskriva sig i tidig ålder. Även om deras bluff går igenom så får de ju inte mycket pengar.
Ett sunt leverne är att sikta framåt och istället för att vilja sluta jobba - jobba vidare mot en dröm eller liknande. Men det är klart det är försent att inse det vid 40 ..
1 Guest(s)