September 5, 2001
Pinsamt Sverige säger jag bara.
August 16, 2003
Han hävdade i tingsrätten att kniven inte var hans – och eftersom han inte hann fullfölja inbrottet i bilen och eftersom Balek ingrep blev det en friande dom.
vaddå dåligt? Sverige jävla U-land jag har sagt det förut, vart är vi påväg?
inte hans kniv? inte självmordsbombarens bomb ehller kanske, om någon stoppar mig med en bomb i tunnelbanan då ska jag stämma den personen för misshandel, eftersomd et var inte min bomb och jag har inte hunnit spränga någon i luften än så kan ingen dömma mig. eller?
October 16, 2003
Poontus wrote:
Han hävdade i tingsrätten att kniven inte var hans – och eftersom han inte hann fullfölja inbrottet i bilen och eftersom Balek ingrep blev det en friande dom.
vaddå dåligt? Sverige j**la U-land jag har sagt det förut, vart är vi påväg?
inte hans kniv? inte självmordsbombarens bomb ehller kanske, om någon stoppar mig med en bomb i tunnelbanan då ska jag stämma den personen för misshandel, eftersomd et var inte min bomb och jag har inte hunnit spränga någon i luften än så kan ingen dömma mig. eller?
nja, det är på terrorist nivå, där gäller andra regler men i stort sätt har du rätt :cy:
August 11, 2005
Poontus wrote:
Han hävdade i tingsrätten att kniven inte var hans – och eftersom han inte hann fullfölja inbrottet i bilen och eftersom Balek ingrep blev det en friande dom.
vaddå dåligt? Sverige j**la U-land jag har sagt det förut, vart är vi påväg?
inte hans kniv? inte självmordsbombarens bomb ehller kanske, om någon stoppar mig med en bomb i tunnelbanan då ska jag stämma den personen för misshandel, eftersomd et var inte min bomb och jag har inte hunnit spränga någon i luften än så kan ingen dömma mig. eller?
Håller med, vad fan höll den jävla apan i kniven för om den inte var hans?! Jävla idiotlagar det finns asså...
August 11, 2005
Det finns lagar i detta land, Black_Light, för annars hade inte han kunnat bli dömd för misshandel... Så jävla sjukt... Skicka ut en laglydig invandrare som faktiskt genom sin handlig försöker förbättra samhällssituationen lite... Återigen ett rövknull från svensk domstols håll....
August 20, 2001
Öwall wrote: jag undrar mest hur pass objektiv tidningen är, och vad som egentligen hnände.
själv tror jag inte på att straffa folk för någonting de tänkt göra.
Inte? Ok, så vi säger att jag tänk sticka ner dig med en kniv. Men någon annan kommer emellan och sparkar bort kniven. Då vill du inte att jag ska bli straffad?
November 26, 2002
DiDi wrote: [quote=Öwall]jag undrar mest hur pass objektiv tidningen är, och vad som egentligen hnände.
själv tror jag inte på att straffa folk för någonting de tänkt göra.
Inte? Ok, så vi säger att jag tänk sticka ner dig med en kniv. Men någon annan kommer emellan och sparkar bort kniven. Då vill du inte att jag ska bli straffad?
då har du förmodligen först hotat mig med en kniv, direkt eller indirekt.
ett annat exempel:
jag tycker det ser ut som att du tänker ge mig en käftsmäll. icke sa nicke tänker jag och nitar dig först. vem ska straffas?
August 11, 2005
Men den resonemang du för stämmer inte riktigt här, med tanke på att killen hade en kniv i handen så tycker jag att det var rätt av den andre att nita honom, för en tjuv kan bli rätt farlig om risken att sättas dit uppkommer. Vad hade du gjort, öwall, om en kille hade tagit sig in i ditt hus med en kniv, hade du väntat på att han skulle agera först eller hade du försökt ta kniven från honom?
May 10, 2002
Om jag förstått rätt.
Tjuven försöker ta en bil. Dom två kommer dit och försöker få han att sluta och slår bort kniven. Han springer men ramlar så dom springer ikapp - DÅ börjar dom slå han när han ligger ner.
Det var ju jävligt idiotiskt att inte bara hålla fast han istället.
November 4, 2001
abishai wrote: Om jag förstått rätt.
Tjuven försöker ta en bil. Dom två kommer dit och försöker få han att sluta och slår bort kniven. Han springer men ramlar så dom springer ikapp - DÅ börjar dom slå han när han ligger ner.
Det var ju jävligt idiotiskt att inte bara hålla fast han istället.
Indeed, frågan är vad det var för misshandel. Dom kanske var tvungna att bruka lite våld för att hålla kvar honom, men det får vi aldrig veta ändå.
jag undrar mest hur pass objektiv tidningen är, och vad som egentligen hnände.
själv tror jag inte på att straffa folk för någonting de tänkt göra.
Ärligt talat, den inställningen passar verkligen inte in på det här fallet.
Han var där, han försökte bryta sig in i bilen, han hade kniv...
Så du menar att om någon till exempel tänker döda Kungen, och går fram med en pistol och trycker av, men pistolen fungerar inte. Då ska alltså den personen inte dömas?
December 25, 2000
Återigen ser vi att man inte skall ta lagen i egna händer. Inte bokstavligt talat i alla fall. Bara för att han tänker bryta sig in i din bil har du inte rätt att misshandla honom.
Nödvärn kallas det väl när man har rätt att bruka våld för att skydda sig själv. Man får alltså inte springa efter en tjuv och ge honom stryk. Som jag förstått det alltså, jag är inte juridikstuderande utan att läsa lagar är bara en liten bihobby.
Sen finns det naturligtvis något som kallas källkritik också och jag litar inte ett piss på vad aftonbladet skriver. Litar mera på det jag hittar på http://www.yttermera.se .
May 29, 2001
Trist, skulle lätt ha kunnat gjort samma sak om nån liten "horunge" försökte ta det som är mitt.
Lagen säger att han har gjort något fel och det får man dessvärre köpa, men att han riskerar att bli utan svenskt medborgarskap är ju stort skämt, skärpning sverige!!!!!
1 Guest(s)