May 1, 2005
Dehman wrote: [quote=Black_light]Vad tror ni polisen skulle säga om gaffeltruckar som förstärknings grejor? Eller varför inte helikoptrar som släpper enorma mängder vatten på folk? Som de helikoptrarna som släcker bränder, fast med myyycket mer vatten.
Tror du det går att använda mycket mer vatten? Då hade de väl gjort det när det var skogsbränder?
ooooooh! De hade ja faktiskt inte tänkt på, hmmm...
September 15, 2003
Syftet med denna ensidiga fokusering och demonisering av våldsamma demonstranter i en mer etablisemangsrövslickande (och då menar jag det internationellt relevanta nykonservativa/nyliberala etablisemanget som styr de organisationer som oftast figurerar i dessa sammanhang, ex. WTO, Världsbanken, IMF, etc.) blaska än AB, som trots allt ofta sympatiserar med 'the underdog' i diverse sammanhang (förutom när det gäller den heliga kon sossepartiet), är ju förstås att likställa de ruttna äpplena med alla demonstranter för att miskreditera oftast fullt legitima krav som har djup medborgerlig förankring.
Medborgarrättsliga, humanistiska, miljömässiga, etc. krav som nästan alltid står i strid med de systemförändringar i omvänd Robin-Hood-anda som det ekonomiska etablisemanget i fråga försöker genomdriva världen över.
Det är ju hjärtskärande att se hur lättmanipulerade och villiga vissa är att köpa denna verklighetsbild. Ens tro på det mänsliga förnuftet får sig ännu en törn.
Men sanningen ligger väl eg. inte i att den stora massan är dumma i huvudet, utan att de inser att de är maktlösa gentemot den manipulerande eliten. För att inte fullständigt hänfalla åt självförakt så förnekar man de självklara sambanden - förkastar dem som "konspirationsteorier" - och accepterar fullständigt den fabricerade verkligheten som sanning då den målar en mer smickrande bild av en själv än den som maktlös, handlingsförlamad och utnyttjad undersåte.
September 15, 2003
hawkie wrote: Varför demonstrerar man maskerad?
Det finns många mycket goda skäl till att vara annonym vid en demonstration.
ex.
Arbetare som vill demonstrera för förbättrade arbetsvillkor kan svartlistas av sina arbetsgivare.
Register kan skapas över politiskt oliktänkande, samhällskritiker, sexuellt avvikande, etc. och användas för att sålla bort dom från diverse samhällspositioner, eller till och med från hela arbetsmarknaden genom att dela med dem till privata arbetsgivare.
osv.
July 14, 2004
_Danneman_ wrote: Syftet med denna ensidiga fokusering och demonisering av våldsamma demonstranter i en mer etablisemangsrövslickande (och då menar jag det internationellt relevanta nykonservativa/nyliberala etablisemanget som styr de organisationer som oftast figurerar i dessa sammanhang, ex. WTO, Världsbanken, IMF, etc.) blaska än AB, som trots allt ofta sympatiserar med 'the underdog' i diverse sammanhang (förutom när det gäller den heliga kon sossepartiet), är ju förstås att likställa de ruttna äpplena med alla demonstranter för att miskreditera oftast fullt legitima krav som har djup medborgerlig förankring.
Medborgarrättsliga, humanistiska, miljömässiga, etc. krav som nästan alltid står i strid med de systemförändringar i omvänd Robin-Hood-anda som det ekonomiska etablisemanget i fråga försöker genomdriva världen över.Det är ju hjärtskärande att se hur lättmanipulerade och villiga vissa är att köpa denna verklighetsbild. Ens tro på det mänsliga förnuftet får sig ännu en törn.
Men sanningen ligger väl eg. inte i att den stora massan är dumma i huvudet, utan att de inser att de är maktlösa gentemot den manipulerande eliten. För att inte fullständigt hänfalla åt självförakt så förnekar man de självklara sambanden - förkastar dem som "konspirationsteorier" - och accepterar fullständigt den fabricerade verkligheten som sanning då den målar en mer smickrande bild av en själv än den som maktlös, handlingsförlamad och utnyttjad undersåte.
Funderat på Terapi ?
OT : Ni som tycker dom ska införa detta på nassarna / anti-rasist organisationer, och mera: Tänker ni inte på det att i Sverige är demonstrationerna fredliga? varför göra dom våldsamma? ren idioti.
I england är det våldsamma demonstrationer(nej, jag menar inte alla)och då behövs kanske detta våld.
:bok:
just my 2 cents 🙄
May 1, 2005
Nomic wrote: [quote=_Danneman_]Syftet med denna ensidiga fokusering och demonisering av våldsamma demonstranter i en mer etablisemangsrövslickande (och då menar jag det internationellt relevanta nykonservativa/nyliberala etablisemanget som styr de organisationer som oftast figurerar i dessa sammanhang, ex. WTO, Världsbanken, IMF, etc.) blaska än AB, som trots allt ofta sympatiserar med 'the underdog' i diverse sammanhang (förutom när det gäller den heliga kon sossepartiet), är ju förstås att likställa de ruttna äpplena med alla demonstranter för att miskreditera oftast fullt legitima krav som har djup medborgerlig förankring.
Medborgarrättsliga, humanistiska, miljömässiga, etc. krav som nästan alltid står i strid med de systemförändringar i omvänd Robin-Hood-anda som det ekonomiska etablisemanget i fråga försöker genomdriva världen över.Det är ju hjärtskärande att se hur lättmanipulerade och villiga vissa är att köpa denna verklighetsbild. Ens tro på det mänsliga förnuftet får sig ännu en törn.
Men sanningen ligger väl eg. inte i att den stora massan är dumma i huvudet, utan att de inser att de är maktlösa gentemot den manipulerande eliten. För att inte fullständigt hänfalla åt självförakt så förnekar man de självklara sambanden - förkastar dem som "konspirationsteorier" - och accepterar fullständigt den fabricerade verkligheten som sanning då den målar en mer smickrande bild av en själv än den som maktlös, handlingsförlamad och utnyttjad undersåte.
Funderat på Terapi ?
OT : Ni som tycker dom ska införa detta på nassarna / anti-rasist organisationer, och mera: Tänker ni inte på det att i Sverige är demonstrationerna fredliga? varför göra dom våldsamma? ren idioti.
I england är det våldsamma demonstrationer(nej, jag menar inte alla)och då behövs kanske detta våld.
:bok:
just my 2 cents 🙄
Vad menar du med "just my 2 cents"?
September 15, 2003
Black_light wrote: [quote=Nomic][quote=_Danneman_]Syftet med denna ensidiga fokusering och demonisering av våldsamma demonstranter i en mer etablisemangsrövslickande (och då menar jag det internationellt relevanta nykonservativa/nyliberala etablisemanget som styr de organisationer som oftast figurerar i dessa sammanhang, ex. WTO, Världsbanken, IMF, etc.) blaska än AB, som trots allt ofta sympatiserar med 'the underdog' i diverse sammanhang (förutom när det gäller den heliga kon sossepartiet), är ju förstås att likställa de ruttna äpplena med alla demonstranter för att miskreditera oftast fullt legitima krav som har djup medborgerlig förankring.
Medborgarrättsliga, humanistiska, miljömässiga, etc. krav som nästan alltid står i strid med de systemförändringar i omvänd Robin-Hood-anda som det ekonomiska etablisemanget i fråga försöker genomdriva världen över.Det är ju hjärtskärande att se hur lättmanipulerade och villiga vissa är att köpa denna verklighetsbild. Ens tro på det mänsliga förnuftet får sig ännu en törn.
Men sanningen ligger väl eg. inte i att den stora massan är dumma i huvudet, utan att de inser att de är maktlösa gentemot den manipulerande eliten. För att inte fullständigt hänfalla åt självförakt så förnekar man de självklara sambanden - förkastar dem som "konspirationsteorier" - och accepterar fullständigt den fabricerade verkligheten som sanning då den målar en mer smickrande bild av en själv än den som maktlös, handlingsförlamad och utnyttjad undersåte.
Funderat på Terapi ?
OT : Ni som tycker dom ska införa detta på nassarna / anti-rasist organisationer, och mera: Tänker ni inte på det att i Sverige är demonstrationerna fredliga? varför göra dom våldsamma? ren idioti.
I england är det våldsamma demonstrationer(nej, jag menar inte alla)och då behövs kanske detta våld.
:bok:
just my 2 cents 🙄
Vad menar du med "just my 2 cents"?
Det är vad han tycker att hans resonemang är värt.
Klart övervärderat, mao. 😉
July 14, 2004
_Danneman_ wrote: [quote=Black_light][quote=Nomic][quote=_Danneman_]Syftet med denna ensidiga fokusering och demonisering av våldsamma demonstranter i en mer etablisemangsrövslickande (och då menar jag det internationellt relevanta nykonservativa/nyliberala etablisemanget som styr de organisationer som oftast figurerar i dessa sammanhang, ex. WTO, Världsbanken, IMF, etc.) blaska än AB, som trots allt ofta sympatiserar med 'the underdog' i diverse sammanhang (förutom när det gäller den heliga kon sossepartiet), är ju förstås att likställa de ruttna äpplena med alla demonstranter för att miskreditera oftast fullt legitima krav som har djup medborgerlig förankring.
Medborgarrättsliga, humanistiska, miljömässiga, etc. krav som nästan alltid står i strid med de systemförändringar i omvänd Robin-Hood-anda som det ekonomiska etablisemanget i fråga försöker genomdriva världen över.Det är ju hjärtskärande att se hur lättmanipulerade och villiga vissa är att köpa denna verklighetsbild. Ens tro på det mänsliga förnuftet får sig ännu en törn.
Men sanningen ligger väl eg. inte i att den stora massan är dumma i huvudet, utan att de inser att de är maktlösa gentemot den manipulerande eliten. För att inte fullständigt hänfalla åt självförakt så förnekar man de självklara sambanden - förkastar dem som "konspirationsteorier" - och accepterar fullständigt den fabricerade verkligheten som sanning då den målar en mer smickrande bild av en själv än den som maktlös, handlingsförlamad och utnyttjad undersåte.
Funderat på Terapi ?
OT : Ni som tycker dom ska införa detta på nassarna / anti-rasist organisationer, och mera: Tänker ni inte på det att i Sverige är demonstrationerna fredliga? varför göra dom våldsamma? ren idioti.
I england är det våldsamma demonstrationer(nej, jag menar inte alla)och då behövs kanske detta våld.
:bok:
just my 2 cents 🙄
Vad menar du med "just my 2 cents"?
Det är vad han tycker att hans resonemang är värt.
Klart övervärderat, mao. 😉
Ty du obildade vilsna själ, jag ska bilda dig!
Det är ett talesätt..........................................
2 Guest(s)