Log In
Home
August 11, 2005
Offline
Josey Wales wrote: [quote=csm101][quote=Josey Wales] Munkar och nunnor lever oftast sitt liv i kloster och känns bland annat igen tydligt på sina kläder. Det kan ju vara en lösning för pedofiler också. Om de inte vill praktisera längre kan de ju ta på sej speciella kläder och bosätta sej på ett speciellt ställe tillsammans med likasinnade.
Tankarna dras till judarna under andra världskriget och hur de levde i ghetton...
Hur kan du koppla ihop munkar och nunnor som frivilligt undandrar sej den materiella världen med hur judarna behandlades på 30-talet?
Dessutom är jag övertygad sionist och avskyr nazister över allt annat (inklusive rånluvevänster) så den jämförelsen finner jag ganska magstark.
Var inte ignorant, det var inte munkarna och nunnorna jag jämförde med judarna, utan din idé att pedofiler skulle ha på sig utmärkande kläder och bo på speciella platser.
Judarna hade davidstjärnan på sina plagg (för att utmärka sig från andra) och de tvingades i många fall leva i ghetton. Ser du inga likheter med förslaget du gav till "pedofilproblemet"?
October 18, 2006
Offline
csm101 wrote: [quote=Josey Wales][quote=csm101][quote=Josey Wales] Munkar och nunnor lever oftast sitt liv i kloster och känns bland annat igen tydligt på sina kläder. Det kan ju vara en lösning för pedofiler också. Om de inte vill praktisera längre kan de ju ta på sej speciella kläder och bosätta sej på ett speciellt ställe tillsammans med likasinnade.
Tankarna dras till judarna under andra världskriget och hur de levde i ghetton...
Hur kan du koppla ihop munkar och nunnor som frivilligt undandrar sej den materiella världen med hur judarna behandlades på 30-talet?
Dessutom är jag övertygad sionist och avskyr nazister över allt annat (inklusive rånluvevänster) så den jämförelsen finner jag ganska magstark.
Var inte ignorant, det var inte munkarna och nunnorna jag jämförde med judarna, utan din idé att pedofiler skulle ha på sig utmärkande kläder och bo på speciella platser.
Judarna hade davidstjärnan på sina plagg (för att utmärka sig från andra) och de tvingades i många fall leva i ghetton. Ser du inga likheter med förslaget du gav till "pedofilproblemet"?
Suck, jag tar det igen.
Mitt förslag gick ut på att dömda men frisläppta pedofiler som inte längre ville praktisera sin läggning/perversion/styggelse (välj själv vad som passar bäst) skulle göra på samma sätt som munkar och nunnor. Eftersom munkar och nunnor frivilligt går i kloster så skulle naturligtvis samma frivillighet också gälla de frisläppta icke praktiserande pedofilerna.
Jag tror inte att man med bästa vilja i världen kan beskriva judarnas internering och andra konskevenser av raslagarna som frivilligt.
January 12, 2004
Offline
Josey Wales wrote: Suck, jag tar det igen.
Mitt förslag gick ut på att dömda men frisläppta pedofiler som inte längre ville praktisera sin läggning/perversion/styggelse (välj själv vad som passar bäst) skulle göra på samma sätt som munkar och nunnor. Eftersom munkar och nunnor frivilligt går i kloster så skulle naturligtvis samma frivillighet också gälla de frisläppta icke praktiserande pedofilerna.
Jag tror inte att man med bästa vilja i världen kan beskriva judarnas internering och andra konskevenser av raslagarna som frivilligt.
Så du menar att om de inte är veksamma pedofiler så ska de låsa in sig med andra icke verksamma pedofiler för att sådana som du ska kunna sova tryggt?
Du glömde prästerna och de helt vanliga människorna som av eget val väljer bort sitt sexliv.
August 11, 2005
Offline
Josey Wales wrote: Suck, jag tar det igen.
Mitt förslag gick ut på att dömda men frisläppta pedofiler som inte längre ville praktisera sin läggning/perversion/styggelse (välj själv vad som passar bäst) skulle göra på samma sätt som munkar och nunnor. Eftersom munkar och nunnor frivilligt går i kloster så skulle naturligtvis samma frivillighet också gälla de frisläppta icke praktiserande pedofilerna.
Jag tror inte att man med bästa vilja i världen kan beskriva judarnas internering och andra konskevenser av raslagarna som frivilligt.
Och det är et hela diskussionen går ut på. De pedofiler som inte sysslar med sånt längre ska också få ha möjligheten att bosätta sig var de vill, vill de ha på sig rosa elefantbyxor och bo i träd, fine, men vill de inte utmärka sig och bara vara en i mängden så ska det också vara fine. Men eftersom du tidigare skrev att du ansåg att de borde förvarna grannar om att en pedofil bor i grannskapet så vill du ju ändå på ett indirekt sätt tvinga dem till att ha på sig unika kläder och bo på samma ställe.
Och där går du emot dig själv. Antingen tycker du att det är frivilligt för dem att bo var de vill eller så tycker du det inte. Tycker du att det är frivilligt så ska du också acceptera att det är deras vilja att få börja om (efter att de sonat sitt brott och inte längre vill hålla på med pedofili) utan att ha fördomar riktade mot sig från start.
Att ha fördomar mot en individ är det säkraste sättet att druiva denne tillbaka till gamla mönster. Ge dem en chans och behandla dem som alla andra så får de åtminstone en ärlig chans till att förbättra sig som personer.
October 18, 2006
Offline
csm101 wrote: [quote=Josey Wales]Suck, jag tar det igen.
Mitt förslag gick ut på att dömda men frisläppta pedofiler som inte längre ville praktisera sin läggning/perversion/styggelse (välj själv vad som passar bäst) skulle göra på samma sätt som munkar och nunnor. Eftersom munkar och nunnor frivilligt går i kloster så skulle naturligtvis samma frivillighet också gälla de frisläppta icke praktiserande pedofilerna.
Jag tror inte att man med bästa vilja i världen kan beskriva judarnas internering och andra konskevenser av raslagarna som frivilligt.
Och det är et hela diskussionen går ut på. De pedofiler som inte sysslar med sånt längre ska också få ha möjligheten att bosätta sig var de vill, vill de ha på sig rosa elefantbyxor och bo i träd, fine, men vill de inte utmärka sig och bara vara en i mängden så ska det också vara fine. Men eftersom du tidigare skrev att du ansåg att de borde förvarna grannar om att en pedofil bor i grannskapet så vill du ju ändå på ett indirekt sätt tvinga dem till att ha på sig unika kläder och bo på samma ställe.
Och där går du emot dig själv. Antingen tycker du att det är frivilligt för dem att bo var de vill eller så tycker du det inte. Tycker du att det är frivilligt så ska du också acceptera att det är deras vilja att få börja om (efter att de sonat sitt brott och inte längre vill hålla på med pedofili) utan att ha fördomar riktade mot sig från start.
Att ha fördomar mot en individ är det säkraste sättet att druiva denne tillbaka till gamla mönster. Ge dem en chans och behandla dem som alla andra så får de åtminstone en ärlig chans till att förbättra sig som personer.
Anldeningen till att jag överhuvudtaget kom på tanken att skriva om eventeullt boende på särskilda platser och dylikt för dömda men inte längre praktiserande pedofiler var att Obelix påtalade att munkar och nunnor avsagt sej sitt sexliv och jag tyckte att jämförelsen haltade eftersom munkar och nunnor inte begått ett bestialiskt brott innan de avsäjer sej sitt sexliv.
Fick jag bestämma skulle varenda dömd pedofil få kuken avskuren med en rostig kniv och sedan bli tvångsmatad med den.
Om de ändå inte längre tänkt praktisera sin läggning efter att avtjänat sitt straff så kan ju inte det vara någon förlust för dem på lång sikt.
Dessutom har det ju skrivits i den här tråden att pedofili är en sexuell läggning precis som homo- och heterosexualitet, och eftersom en sexuell läggning är något man föds med och inte kan ändra kan ju inte pedofilerna få något annat utlopp för sin sexualitet, varför ett könsorgan då skulle vara onödigt och bara utöva en farlig lockelse för den inte längre praktiserande pedofilen.
Om man gjorde på det viset skulle jag dessutom inte ha något emot att de bodde i närheten av mej heller.
January 12, 2004
Offline
Josey Wales wrote: Anldeningen till att jag överhuvudtaget kom på tanken att skriva om eventeullt boende på särskilda platser och dylikt för dömda men inte längre praktiserande pedofiler var att Obelix påtalade att munkar och nunnor avsagt sej sitt sexliv och jag tyckte att jämförelsen haltade eftersom munkar och nunnor inte begått ett bestialiskt brott innan de avsäjer sej sitt sexliv.
Du glömmer fortfarande bort de som på eget bevåg, utan att vara religösa, väler bort ett sexliv...
Fick jag bestämma skulle varenda dömd pedofil få kuken avskuren med en rostig kniv och sedan bli tvångsmatad med den.
Om de ändå inte längre tänkt praktisera sin läggning efter att avtjänat sitt straff så kan ju inte det vara någon förlust för dem på lång sikt.
Dessutom har det ju skrivits i den här tråden att pedofili är en sexuell läggning precis som homo- och heterosexualitet, och eftersom en sexuell läggning är något man föds med och inte kan ändra kan ju inte pedofilerna få något annat utlopp för sin sexualitet, varför ett könsorgan då skulle vara onödigt och bara utöva en farlig lockelse för den inte längre praktiserande pedofilen.
Om man gjorde på det viset skulle jag dessutom inte ha något emot att de bodde i närheten av mej heller.
Du tar bort möjligheten att ha sex, men du tar inte bort lusten, som kommer att hitta andra vägar för att få utlopp.
August 11, 2005
Offline
Obelix sa det rätt bra med det sista han skrev.
Men Ditt resonemang faller fortfarande på den punkten att alla dömda pedofiler inte verkligen är skyldiga till brott, dvs de har blivit falskt anklagade och fälda.
Kul att få kuken bortskuren med en rostig kniv då.
October 18, 2006
Offline
Vi släpper det här nu. Jag tror att det kan sammanfattas med att ni anser att en dömd pedofil efter avtjänat straff skall kunna gå ut i samhället som vilken människa som helst och börja om helt på nytt. Det tycker inte jag.
January 12, 2004
Offline
Josey Wales wrote: Vi släpper det här nu. Jag tror att det kan sammanfattas med att ni anser att en dömd pedofil efter avtjänat straff skall kunna gå ut i samhället som vilken människa som helst och börja om helt på nytt. Det tycker inte jag.
Det kallas att vara objektiv... :bok:
October 18, 2006
Offline
obelix wrote: [quote=Josey Wales]Vi släpper det här nu. Jag tror att det kan sammanfattas med att ni anser att en dömd pedofil efter avtjänat straff skall kunna gå ut i samhället som vilken människa som helst och börja om helt på nytt. Det tycker inte jag.
Det kallas att vara objektiv... :bok:
Absolut och jag är subjektiv på i stort sett alla sätt. Det kan vara därför vi har olika synpunkter om så mycket.
4 Guest(s)
