[AB] Skadeglädjen känns stor..|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

obelix wrote: Det är väl bara praktarslet Janne Josefsson kvar nu?

Så vad tycker du är hans största synd? Att avslöja rasismen i valstugorna? Försäkringsbolagens smygfilmningar (ironiskt nog avslöjad med samma medel)? Tjuvskyttarna? Vad är det som upprör dig mest?

Snubben är ju lite blandad påse, men många av hans reportage syftar till att visa på missförhållanden där den svage människan fallit offer för en relativ makthavare.

Att överhuvudtaget granska makten i annat syfte än att skapa sympatier för ett politiskt block som tar ännu mindre hänsyn till den vanliga människan är ytterst ovanligt i sverige.

Det är mycket tjaffs om att man automatiskt ska misstänkliggöra, granska och spionera på varje medborgare, men så fort den privata hemisfären kränks hos de makthavare som förespråkar denna behandling av medborgare så finns det folk som blir bestörta över denna behandling - som reaktionerna efter fallet med valstugorna visade.

Nä, det är för dåligt med konstruktiv samhällskritik i detta land - speciellt sådan som synar den sittande regeringen. Det borgerliga blockets kampanj mot sossarna (som går ut till folket via 80% av all svensk media - bl.a. tv3-4, dn, svd, etc) saknar förstås legitimitet i frågor som gäller maktmissbruk, medborgerliga rättigheter, etc. Att ex. höra tv4's nyheter tala om apatiska flyktingar som om det under moderaterna skulle lösas på ett mer humant sätt är ju så hycklande att det är äcklande.

Sanningen blir en bristvara i ett mediesamhälle styrt av kommercialismens lagar (som koncentrerat >80% av svensk media till högern - något snevridet med tanke på majoriteten av folkets sympatier) och där presstödet (som fö. dragits ned ännu mer av sossarna på senare år, och som moderaterna om de får makten gärna eliminerar helt och hållet) inte är tillräckligt eller ovillkorligt av politisk åsikt. Då har vi bara att lyssna på högerns skitsnack, som endast syftar till att få tillstånd ett maktskifte och berika de få på bekostnad av de många, eller på journalister som är bundna till den statliga televisionen och knappast biter den hand som föder dem.

Det är möjligt att internet i sin nuvarande någorlunda fria form jämnar ut skitsnacket något, men det ändras snart tack vare att fler och fler "terrorist- och brottsbekämpande" lagar klubbas igenom, och tack vare Microsoft & Co. finurliga "terrorist- och brottsbekämpande" övervakningstekniker.

Är det han som gör bort sig varje gång han visar sig på SVT? Speciellt hans egna vridna skitprogg?

_Danneman_ wrote: [quote=obelix]Det är väl bara praktarslet Janne Josefsson kvar nu?

Så vad tycker du är hans största synd? Att avslöja rasismen i valstugorna? Försäkringsbolagens smygfilmningar (ironiskt nog avslöjad med samma medel)? Tjuvskyttarna? Vad är det som upprör dig mest?

Snubben är ju lite blandad påse, men många av hans reportage syftar till att visa på missförhållanden där den svage människan fallit offer för en relativ makthavare.

Att överhuvudtaget granska makten i annat syfte än att skapa sympatier för ett politiskt block som tar ännu mindre hänsyn till den vanliga människan är ytterst ovanligt i sverige.

Det är mycket tjaffs om att man automatiskt ska misstänkliggöra, granska och spionera på varje medborgare, men så fort den privata hemisfären kränks hos de makthavare som förespråkar denna behandling av medborgare så finns det folk som blir bestörta över denna behandling - som reaktionerna efter fallet med valstugorna visade.

Nä, det är för dåligt med konstruktiv samhällskritik i detta land - speciellt sådan som synar den sittande regeringen. Det borgerliga blockets kampanj mot sossarna (som går ut till folket via 80% av all svensk media - bl.a. tv3-4, dn, svd, etc) saknar förstås legitimitet i frågor som gäller maktmissbruk, medborgerliga rättigheter, etc. Att ex. höra tv4's nyheter tala om apatiska flyktingar som om det under moderaterna skulle lösas på ett mer humant sätt är ju så hycklande att det är äcklande.

Sanningen blir en bristvara i ett mediesamhälle styrt av kommercialismens lagar (som koncentrerat >80% av svensk media till högern - något snevridet med tanke på majoriteten av folkets sympatier) och där presstödet (som fö. dragits ned ännu mer av sossarna på senare år, och som moderaterna om de får makten gärna eliminerar helt och hållet) inte är tillräckligt eller ovillkorligt av politisk åsikt. Då har vi bara att lyssna på högerns skitsnack, som endast syftar till att få tillstånd ett maktskifte och berika de få på bekostnad av de många, eller på journalister som är bundna till den statliga televisionen och knappast biter den hand som föder dem.

Det är möjligt att internet i sin nuvarande någorlunda fria form jämnar ut skitsnacket något, men det ändras snart tack vare att fler och fler "terrorist- och brottsbekämpande" lagar klubbas igenom, och tack vare Microsoft & Co. finurliga "terrorist- och brottsbekämpande" övervakningstekniker.

Håller inte med om mycket där inte.

För inte försöker väl tv framställa det som om det borgliga blocket hade gjort ett bättre jobb rörande apatiska flyktingbarn?

För övrigt så rensar Socialdemokraterna just nu alla sina skandaler inför valet via de medier som de indirekt och ganska direkt styr. Sen kan Joseffson (som du nu försvarar) komma med ett program en vecka före valet och avslöja att Moderaterna i stugorna är rassar hela bunten. Och att vi ska rösta för "den lilla människian".

Hyckleri om något kallar jag det. Om du ska försvara en reporter och kalla honom för nått i stil med "grävande journalist" så kan du väl åtminstonde eftersträva att journalisten i fråga gör ett "granskande" och rättvist reportage.

I fallet med valstugan så var det i princip bara Moderata stugor som det knackades hos. Dessutom TVINGADE man dem i princip att säga det dem sa. Och dessutom är det VAD 80% av "svenskarna" tycker (nämligen att Invandare är bidragstagare som lever hemma utan att försöka anstränga sig och liknande). Men så fort någon säger det högt så är man "rasse". Men visst det är ändå fel att de sa det som en officel talesperson eftersom det inte är den politik som man officelt för (även om man är emot bidrag och liknande i grunden, men inte på det aggresiva sätt).

Men man kan i alla fall kräva att lika många Vänsterstugor som Socialdemokratiska stugor får besök som Modeeraterna.

Hyckleri om något.

Edit/Tillägg:

Läste ditt inlägg igen. Och min åsikt har förändrats lite. Men orkar inte skriva om allt. Får be om ursäkt. Trött efter dagen på jobbet.