Log In
Home
December 27, 2003
Offline
vad tycker ni?
March 14, 2004
Offline
Dåren och du skapade varsin tråd exakt samtidigt 😛
Visst ska vi ha monarki. Kungen är en del av vårat kulturarv och bör bevaras. Dessutom är det bra att Sverige har en "resande reklampelare". Kan egentligen inte förstå kritiken om att kungen är odemokratisk och dyr.
July 13, 2004
Offline
Varför avskaffa något som har funkar relativt bra iaf?
April 30, 2005
Offline
.ToL wrote: Varför avskaffa något som har funkar relativt bra iaf?
Precis min tanke.
October 31, 2003
Offline
DasDjungelmeister wrote: [quote=.ToL]Varför avskaffa något som har funkar relativt bra iaf?
Precis min tanke.
Bakåtsträvare! Släpa ut dom i skogen och... 😀
Nej, men att sparka kungen lär inte göra nån skillnad. Låt Björn Borg sköta det jobbet. Eller nån annan internationellt känd person. Vad är det sverige är känt för i hela världen? IKEA, ABBA, Björn och Husqvarna MC. Inte en Fransk bördig typ som är gift med en Tyska.
March 14, 2004
Offline
MoparPower wrote: [quote=DasDjungelmeister][quote=.ToL]Varför avskaffa något som har funkar relativt bra iaf?
Precis min tanke.
Bakåtsträvare! Släpa ut dom i skogen och... 😀
Nej, men att sparka kungen lär inte göra nån skillnad. Låt Björn Borg sköta det jobbet. Eller nån annan internationellt känd person. Vad är det sverige är känt för i hela världen? IKEA, ABBA, Björn och Husqvarna MC. Inte en Fransk bördig typ som är gift med en Tyska.
En av dom sakerna som Sverige är mest känt för utomlands är kungen och drottningen (allså monarkin). När man åker utomlands på läger osv så frågar speciellt amerikanare, tyskar och fransmän om vi fortfarande har kvar kungen.
August 11, 2002
Offline
Har inget emot att ha en kung, men det faktum att han inte är på något sätt valbar längre. Så de som hävdar tradition kanske ska kolla lite tidigare i historuen...
October 31, 2003
Offline
skinner wrote: [quote=MoparPower][quote=DasDjungelmeister][quote=.ToL]Varför avskaffa något som har funkar relativt bra iaf?
Precis min tanke.
Bakåtsträvare! Släpa ut dom i skogen och... 😀
Nej, men att sparka kungen lär inte göra nån skillnad. Låt Björn Borg sköta det jobbet. Eller nån annan internationellt känd person. Vad är det sverige är känt för i hela världen? IKEA, ABBA, Björn och Husqvarna MC. Inte en Fransk bördig typ som är gift med en Tyska.
En av dom sakerna som Sverige är mest känt för utomlands är kungen och drottningen (allså monarkin). När man åker utomlands på läger osv så frågar speciellt amerikanare, tyskar och fransmän om vi fortfarande har kvar kungen.
Och skrattar, men dom vet inte vem det är eller om han förlorade finalen och slutade osv
November 27, 2003
Offline
MoparPower wrote: [quote=skinner][quote=MoparPower][quote=DasDjungelmeister][quote=.ToL]Varför avskaffa något som har funkar relativt bra iaf?
Precis min tanke.
Bakåtsträvare! Släpa ut dom i skogen och... 😀
Nej, men att sparka kungen lär inte göra nån skillnad. Låt Björn Borg sköta det jobbet. Eller nån annan internationellt känd person. Vad är det sverige är känt för i hela världen? IKEA, ABBA, Björn och Husqvarna MC. Inte en Fransk bördig typ som är gift med en Tyska.
En av dom sakerna som Sverige är mest känt för utomlands är kungen och drottningen (allså monarkin). När man åker utomlands på läger osv så frågar speciellt amerikanare, tyskar och fransmän om vi fortfarande har kvar kungen.
Och skrattar, men dom vet inte vem det är eller om han förlorade finalen och slutade osv
Mest kända svenskarna enligt USAs befolkning är Björn Borg och kocken i mupparna...
Pro monarki.
//Andreas
August 2, 2001
Offline
.ToL wrote: Varför avskaffa något som har funkar relativt bra iaf?
Funkar visst, men vad är syftet? En reklampelare för Sverige kan man ordna på ngt annat sätt.
November 29, 2003
Offline
Republik.
November 5, 2001
Offline
whak wrote: Republik.
Monarki.
November 4, 2001
Offline
Är ju inte som om kungen får bestämma något.. Han får ju inte ens utrycka sig i politiska frågor FFS.
Däremot är han populär och lyfter fram Sverige på ett bra sätt utomlands!
Vore ju smartare att proppsa på 4års perioder och max 2 omgångar för de parti/den statsminiter som sitter!
June 18, 2001
Offline
Republik
edit: sedan kan man ju fråga sig om det i praktiken är någon skillnad. För när jag säger republik menar jag absolut inte att jag önskar en president.
May 10, 2005
Offline
whak wrote: Republik.
November 10, 2003
Offline
republik!!
September 15, 2003
Offline
Ingetdera.
Men vilket reklamvärde har en kung om det verkliga budskapet som sänds till omvärlden och framförallt det svenska folket är att nedärvda privilegier genom genetiskt urvattnade generationer är något bra? Att en nepotisk hierarki, ineffektiv och stagnant per definition, är att föredra?
Knappast de signaler man vill sända ut om man vill framställa sitt land som ett modernt, dynamiskt och meritokratiskt samhälle, eller hur?
Men, som med allt annat så faller ju den verkliga betydelsen bort och småfolket (dvs. alla utom kungen) blir bländade av det glitter och glamm som omringar de inavlade klenoderna.
Likt för rådjur i strålkastarljus går den patroniserande (=nedvärderande) symboliken om människors olika värden och åskådarnas ringa position inom en imaginär och irrelevant hierarki passande nog över deras huvuden.
Eller så tillåter de sig förmenligas och förödmjukas på detta sätt i hopp om att något av all denna flärd speglar av sig på dem själva, och uppfyller dem med ett människovärde de är medvetna om att de är inkapabla att förskansa sig som individ. Högintellektuella (<-irioni) resonemang av typen "Jag är svensk, och det kan jag åtminstone vara stolt över!" är den talanglöses desperata flykt från självförakt, och från verkligheten.
För faktum är ju att ALLA rojalister utom själva kungen symboliskt underkastar sig en överhöghet vars enda legitimitet är han föddes. Och karln är ju bara marginellt intelligentare än en filbunke. Det gör rojalisten till en ganska ynklig figur, eller hur?
June 18, 2001
Offline
Ungefär så.
Du glömde att gubben är en guldkalv som lever på statliga medel.
March 11, 2003
Offline
_Danneman_ wrote: Ingetdera.
Men vilket reklamvärde har en kung om det verkliga budskapet som sänds till omvärlden och framförallt det svenska folket är att nedärvda privilegier genom genetiskt urvattnade generationer är något bra? Att en nepotisk hierarki, ineffektiv och stagnant per definition, är att föredra?
Knappast de signaler man vill sända ut om man vill framställa sitt land som ett modernt, dynamiskt och meritokratiskt samhälle, eller hur?
Men, som med allt annat så faller ju den verkliga betydelsen bort och småfolket (dvs. alla utom kungen) blir bländade av det glitter och glamm som omringar de inavlade klenoderna.
Likt för rådjur i strålkastarljus går den patroniserande symboliken om människors olika värden och åskådarnas ringa position inom en imaginär och irrelevant hierarki passande nog över deras huvuden.
Eller så tillåter de sig förmenligas och förödmjukas på detta sätt i hopp om att något av all denna flärd speglar av sig på dem själva, och uppfyller dem med ett människovärde de är medvetna om att de är inkapabla att förskansa sig som individ. Högintellektuella resonemang av typen "Jag är svensk, och det kan jag åtminstone vara stolt över!" är den talanglöses desperata flykt från självförakt, och från verkligheten.
För faktum är ju att ALLA rojalister utom själva kungen symboliskt underkastar sig en överhöghet vars enda legitimitet är han föddes. Och karln är ju bara marginellt intelligentare än en filbunke. Det gör rojalisten till en ganska ynklig figur, eller hur?
Vad är patronisera?
Vad är förmenliga?
Jag vet vad du menar, men om man nu skall klaga på andras intelligens, så bör man nog ha torrt på fötterna.
Vad får dig att tro att högintellektuella, vad nu det är, skulle vara mer royalistiska än någon annan?
Vad i ditt inlägg ställer dig i en bättre dager än knugen?
2 Guest(s)
