Log In
Home
January 5, 2002
Offline
Klart att ryssen på andra änden av AK:n känner av 7.62:an betydligt mer när den kommer flygande, men fördelen med 5.56 är ju att du hinner få fler kulor på mål under en kortare tid. Dessutom väger vapnet mindre 🙂
Enda fördelen med AK4:an i mina ögon är att den är fetare och att den har samma ammunition som ksp58, som är betydligt manligare än ksp90.
March 19, 2003
Offline
Vår nya unga arme mot APB 😛
March 14, 2004
Offline
snyde wrote: Klart att ryssen på andra änden av AK:n känner av 7.62:an betydligt mer när den kommer flygande, men fördelen med 5.56 är ju att du hinner få fler kulor på mål under en kortare tid. Dessutom väger vapnet mindre 🙂
Enda fördelen med AK4:an i mina ögon är att den är fetare och att den har samma ammunition som ksp58, som är betydligt manligare än ksp90.
Nja AK4:an är robustare, har bättre sikte, färre eldavbrott mm.
March 11, 2003
Offline
skinner wrote: [quote=snyde]Klart att ryssen på andra änden av AK:n känner av 7.62:an betydligt mer när den kommer flygande, men fördelen med 5.56 är ju att du hinner få fler kulor på mål under en kortare tid. Dessutom väger vapnet mindre 🙂
Enda fördelen med AK4:an i mina ögon är att den är fetare och att den har samma ammunition som ksp58, som är betydligt manligare än ksp90.
Nja AK4:an är robustare, har bättre sikte, färre eldavbrott mm.
Har de tagit bort dioptersiktet på AK4:an helt och hållet är de ju totalt rudis. Bästa järnsiktet som finns.
March 14, 2004
Offline
denstore wrote: [quote=skinner][quote=snyde]Klart att ryssen på andra änden av AK:n känner av 7.62:an betydligt mer när den kommer flygande, men fördelen med 5.56 är ju att du hinner få fler kulor på mål under en kortare tid. Dessutom väger vapnet mindre 🙂
Enda fördelen med AK4:an i mina ögon är att den är fetare och att den har samma ammunition som ksp58, som är betydligt manligare än ksp90.
Nja AK4:an är robustare, har bättre sikte, färre eldavbrott mm.
Har de tagit bort dioptersiktet på AK4:an helt och hållet är de ju totalt rudis. Bästa järnsiktet som finns.
På hemvärnets vapen så har dom fräst bort det gamla siktet. Men på dom övriga 300.000 vapnena (inte säker men det är många) så finns det gamla siktet kvar. Men dom står väll i några kasuner och väntar på sin dödsdom.
Men det som är intressant är att FM förfogar över 1miljon automatvapen :cy:
March 11, 2003
Offline
skinner wrote:
På hemvärnets vapen så har dom fräst bort det gamla siktet. Men på dom övriga 300.000 vapnena (inte säker men det är många) så finns det gamla siktet kvar. Men dom står väll i några kasuner och väntar på sin dödsdom.Men det som är intressant är att FM förfogar över 1miljon automatvapen :cy:
Tragiskt att höra. Undrar var min gamla bössa finns. Hon var en fin kamrat. Jag kommer t.o.m. ihåg hennes namn och nummer...:)
March 14, 2004
Offline
denstore wrote: [quote=skinner] På hemvärnets vapen så har dom fräst bort det gamla siktet. Men på dom övriga 300.000 vapnena (inte säker men det är många) så finns det gamla siktet kvar. Men dom står väll i några kasuner och väntar på sin dödsdom.
Men det som är intressant är att FM förfogar över 1miljon automatvapen :cy:
Tragiskt att höra. Undrar var min gamla bössa finns. Hon var en fin kamrat. Jag kommer t.o.m. ihåg hennes namn och nummer...:)
När och vart gjorde du lumpen?
March 11, 2003
Offline
skinner wrote:
Tragiskt att höra. Undrar var min gamla bössa finns. Hon var en fin kamrat. Jag kommer t.o.m. ihåg hennes namn och nummer...:)
När och vart gjorde du lumpen?
90-91. P7 Revingehed. Pansarskytte/Stadskytte. 10 frusna månader.:)
March 14, 2004
Offline
denstore wrote: [quote=skinner] Tragiskt att höra. Undrar var min gamla bössa finns. Hon var en fin kamrat. Jag kommer t.o.m. ihåg hennes namn och nummer...:)När och vart gjorde du lumpen?
90-91. P7 Revingehed. Pansarskytte/Stadskytte. 10 frusna månader.:)
Hade dom inte bytt ut ak4:an mot ak5:or då?
May 17, 2002
Offline
Tycker att de lika gärna skulle kunna skrota ut hela Ak4-systemet. Det kostar bara en himla massa pengar att ha två system igång och ak5:an är ett mycket bra ersättningsvapen.
Dock så borde man inte inte ersätta Ksp58:an med 90:an med tanke på att Ksp90 inte riktigt klarar samma mål som ksp58.
May 17, 2002
Offline
skinner wrote: [quote=denstore] 90-91. P7 Revingehed. Pansarskytte/Stadskytte. 10 frusna månader.:)
Hade dom inte bytt ut ak4:an mot ak5:or då?
Ak5:an hade kommit men den hade inte helt ersätt Ak4:an så det är mycket möjligt att denstore har haft Ak4:a. Tror faktiskt att de svenska ubåtarna har ak4:a ombord fortfarande, iaf var det så då jag gjorde min GSU.
March 11, 2003
Offline
skinner wrote: [quote=denstore][quote=skinner] Tragiskt att höra. Undrar var min gamla bössa finns. Hon var en fin kamrat. Jag kommer t.o.m. ihåg hennes namn och nummer...:)När och vart gjorde du lumpen?
90-91. P7 Revingehed. Pansarskytte/Stadskytte. 10 frusna månader.:)
Hade dom inte bytt ut ak4:an mot ak5:or då?
Vi hade både och. Fick ut 5:an ungefär samtidigt som de meniga kom in.
Jag hatade skitet, men inser att det egentligen är en mer förnuftig bössa.
March 14, 2004
Offline
Krqagyzzz wrote: Tycker att de lika gärna skulle kunna skrota ut hela Ak4-systemet. Det kostar bara en himla massa pengar att ha två system igång och ak5:an är ett mycket bra ersättningsvapen.
Dock så borde man inte inte ersätta Ksp58:an med 90:an med tanke på att Ksp90 inte riktigt klarar samma mål som ksp58.
Kap58:an är ju praktisk att ha på stridsfordon mm och ksp90:n är ju bättre för rörliga trupper.
Vad kan det kosta att ha igång AK4:a systemet? Är inte dom bra att ha kvar? Det är ju en ganska bra "livförsäkring" att veta att det finns hundratusentals oanvända Ak4:or liggande vid ett ev krig. Visst det känns långt borta men dom kan ju inte vara så fasligt dyra att ha kvar. Det känns då i alla fall bra att även om man skär ner på allt så finns det handeldsvapen kvar.
May 17, 2002
Offline
skinner wrote: [quote=Krqagyzzz]Tycker att de lika gärna skulle kunna skrota ut hela Ak4-systemet. Det kostar bara en himla massa pengar att ha två system igång och ak5:an är ett mycket bra ersättningsvapen.
Dock så borde man inte inte ersätta Ksp58:an med 90:an med tanke på att Ksp90 inte riktigt klarar samma mål som ksp58.
Kap58:an är ju praktisk att ha på stridsfordon mm och ksp90:n är ju bättre för rörliga trupper.
Vad kan det kosta att ha igång AK4:a systemet? Är inte dom bra att ha kvar? Det är ju en ganska bra "livförsäkring" att veta att det finns hundratusentals oanvända Ak4:or liggande vid ett ev krig. Visst det känns långt borta men dom kan ju inte vara så fasligt dyra att ha kvar. Det känns då i alla fall bra att även om man skär ner på allt så finns det handeldsvapen kvar.
men om vi har 200 000 ak5 och cirka 10 000 av dessa används så känns det lite onödigt att använda ak4:a. Iof så kan det kanske vara bra att ha två system så att man inte står och faller med ett.
March 14, 2004
Offline
Krqagyzzz wrote: [quote=skinner][quote=Krqagyzzz]Tycker att de lika gärna skulle kunna skrota ut hela Ak4-systemet. Det kostar bara en himla massa pengar att ha två system igång och ak5:an är ett mycket bra ersättningsvapen.
Dock så borde man inte inte ersätta Ksp58:an med 90:an med tanke på att Ksp90 inte riktigt klarar samma mål som ksp58.
Kap58:an är ju praktisk att ha på stridsfordon mm och ksp90:n är ju bättre för rörliga trupper.
Vad kan det kosta att ha igång AK4:a systemet? Är inte dom bra att ha kvar? Det är ju en ganska bra "livförsäkring" att veta att det finns hundratusentals oanvända Ak4:or liggande vid ett ev krig. Visst det känns långt borta men dom kan ju inte vara så fasligt dyra att ha kvar. Det känns då i alla fall bra att även om man skär ner på allt så finns det handeldsvapen kvar.
Ja visst men inte kan det väll vara så dyrt att använda båda? Eller om HV får ak5 men man behåller AK4:an i kasunerna?
men om vi har 200 000 ak5 och cirka 10 000 av dessa används så känns det lite onödigt att använda ak4:a. Iof så kan det kanske vara bra att ha två system så att man inte står och faller med ett.
December 29, 2004
Offline
Skinner, hur vet du att dom har 200.000 ak5:or?
March 14, 2004
Offline
dåren wrote: Skinner, hur vet du att dom har 200.000 ak5:or?
Antal: ca 190 000 + ca 5200 (Ak 5B)
May 17, 2002
Offline
Det kostar troligen mer än vad man tror att ha två olika system igång. Iof sä kan det vara lite dumt att byta nu iaf, särskillt med tanke på att Hv har fått Ak4B nu och allt. Fast det skulle gå lite i linje med resten av sveriges försvarssatsningar så 😉
March 14, 2004
Offline
Krqagyzzz wrote: Det kostar troligen mer än vad man tror att ha två olika system igång. Iof sä kan det vara lite dumt att byta nu iaf, särskillt med tanke på att Hv har fått Ak4B nu och allt. Fast det skulle gå lite i linje med resten av sveriges försvarssatsningar så 😉
MM, det som är nyligst upprustat/renoverat tas bort. I21 var en tragisk histora, samma sak gäller Östersunds garnision. Även robotbåtarna och kustkorvetterna är en tragisk historia. Robotbåten Ystad kom väll ut från varvet för något år sedan efter en grundläggade renoverig för att några månader senare få veta att den ska till Stena metall.
May 17, 2002
Offline
skinner wrote: [quote=Krqagyzzz]Det kostar troligen mer än vad man tror att ha två olika system igång. Iof sä kan det vara lite dumt att byta nu iaf, särskillt med tanke på att Hv har fått Ak4B nu och allt. Fast det skulle gå lite i linje med resten av sveriges försvarssatsningar så 😉
MM, det som är nyligst upprustat/renoverat tas bort. I21 var en tragisk histora, samma sak gäller Östersunds garnision. Även robotbåtarna och kustkorvetterna är en tragisk historia. Robotbåten Ystad kom väll ut från varvet för något år sedan efter en grundläggade renoverig för att några månader senare få veta att den ska till Stena metall.
Just robotbåtarna är inte så nyrenoverade, tror att just HMS Ystan livstidsförlängdes år 2001. Dock så har både HMS Stockholm och HMS Malmö just haltvidsmoderniserats med bla helt ny stridsledning, nytt stealth-anpassat skrov/överbyggnad, ny gasturbin, nya vapensystem med bla. ny pjäs och mycket annat. Inte klokt att man kan slänga så mycket pengar på ingenting.
1 Guest(s)
