[AB]Forskare fångna bland 30 björnar|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Ja, älgar är nog farligaste djuret i skogen, flest som dör av det. Sen är det nog rådjur, vildsvin som gör Kamikaze-attacker på folk som kör sin bil. Fästingar är också läskiga, mer rädda för dem än jag skulle vara om det fanns 1000 björnar och vargar i skogen.

Sen är det alla hundar med pucko-ägare som är farliga för barn och vuxna.

Säkert flera som dör av att få ett kycklingben i halsen än varg+ björn så förbjud kycklingar också!!! DÖDA ALLT och sätt madrasser på träna.

Så, vi börjar med att ha ihjäl alla hundar och andra farliga djur så kan vi diskutera de relativt ofarliga vargarna och björnarna sen, oki?

ilg@dd wrote: Tja, varför inte konsultera källan till det hela, Reuters
"Officials on Kamchatka, nine time zones east of Moscow on the Pacific Ocean, said this year was remarkable for either too many bears or not enough fish.
"Either way there is not enough food," the spokesman said."
För du är väl medveten om att varken Expressen eller Aftonbladet har reportrar ute på Kamchatkahalvön?

Den läskunnige noterar att deras källa är densamme som jag pekade på i Inlägg två. Expressen gallrade bara undan det omöjliga.
Som du förstår ändrar det ingenting, som vi redan täckt är det omöjligt för svält och populationsboom.
Svälten och migrationens orsak är denna:

"Rampant fish poaching in the empty tundra of Russia's farthest reaches sends hungry bear populations into populated centers every year, attracted to the food-rich garbage humans leave behind."

ilg@dd wrote: Som sagt var, du lägger själv ribban.

Jag tror faktiskt du lade ribban här:

ilg@dd wrote: Ditt inlägg "bevisar" däremot inget alls, mer än möjligtvis inkompetens både vad det gäller djur/naturvetande och läsförståelse.

ilg@dd wrote: Bl.a, dock ämnar jag inte flytta, och jag rör mej ganska obehindrat i skog och mark nu liksom tidigare. Du vet häromkring finns det sådant. Här ser vi både djur och natur i 3D och inte i skolböckerna.

Du vill tydligen bara se de magnifikaste av de svenska djuren utdöda. Och vad menar du med detta? Att jag aldrig vistats i skog och mark? Haha. Du är bara för rolig du. Ioförsig säger det mycket om din kunskap, du har kanske tittat mycket på maskinen men förstår inte vad som pågår.

ilg@dd wrote: Så skolad men ändå förstod du inte vad jag menade med "Fast å andra sidan så vet väl redan de flesta att björnen är ett rovdjur som i normalläge äter både kött och grönt."

Hur kunde jag inte ha förstått vad du menade? Jag sade ju i princip till dig att sluta uttrycka dig som en femteklassare med vokubulär som en femåring. Och den "läskunnige" noterar också att du vred på meningen till något annat genom att understryka att "det är ett rovdjur", och sen säga "som i normalläge äter både kött och grönt.". Vilket i sin tur innebär att i andra lägen än under normala omständigheter är björnen ungefär som en tiger(!). Jag försökte bara korrigera dina missgrepp, genom att ge dig ett riktigt uttryck.

ilg@dd wrote: Dessvärre är det inget tecken jag har lagt märke till och därav aldrig använder, antar att det är i lite högre kurser än det vi räknade i högstadiet och skogsbruksgymnasiet. På skolan räknade vi ut vad summan av ett tal blev, inte vad det inte blev.
Jag drar därav slutsatsen att det inte är så lyckat att applicera i skriven text faktiskt.

Detta är guld, detta är verkligen essensen av ditt egocentriska sinne och ett monument för din enorma ignorans, passa dig någon dag kanske ditt huvud imploderar.
Här tar du ett uttryck som alla andra förstod. och dömer det som dåligt på grund av att du inte greppar konceptet. Du går också in på att det är inte riktigt matematik eller något för att det är bara summering, vad hände med alla andra matematiska koncept? Man undrar ju vad ni lärde er i skogsbruksgymnasiet när du inte inser att alla djur i ett ekologiskt system är viktiga, du vet ju ingenting om matematik i alla fall. Min gissning är väl att ni lärde er dra igång en motorsåg sen fick varsin studentmössa.

"Better to keep your mouth shut and be thought a fool than to open it and remove all doubt" -Mark Twain
Som skapt för dig.

ilg@dd wrote: Första reaktionen var väl att bemöta dina påhopp, men eftersom det inte finns någon substans i vad du skriver så låter jag bli.
Fast lite nyfiken blir jag.. Var har du t.ex fått ifrån att jag vill utrota björn och varg? Har du otur även när du läser?
Angående det enligt dej vanligt förekommande bruket av ≠
http://www.google.se/search?hl.....#038;meta=

http://www.google.se/search?hl.....#038;meta=
http://www.google.se/search?hl.....#038;meta=
http://www.google.se/search?hl.....#038;meta=
http://www.google.se/search?hl.....#038;meta=

Vart vill du komma?

ilg@dd wrote: Intressant, men jag vill nog fortfarande hävda att Dehman och Macrus i samlad tropp nu med förstärkning av fastbullit knappast är att betrakta som halva forumet. Vart vill du komma?
Att sen 2 nissar reggade sej enbart i syfte att debattera kärnkraftens vara eller icke vara i en enda tråd är inget jag räknar in som forummedlemmar.

Haha vad pratar du om? Jag vet inte ens vem fastbullit är.

Edit: Sen borde du nog slå upp ordet "Tropp".