[AB]Forskare fångna bland 30 björnar|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

skiroy wrote: Ja. Det har jag sett många gånger. Livserfarenhet förstår du...

Kan tänka mej att det förekommer flitigt i den akademiska världen, men i min värld har jag aldrig haft behov av ett tecken som talar om vad summan inte blir. Därmed inte sagt att det inte behövs.

Dehman wrote: Ja du som är så duktig borde kunna lista ut vad som är fel.

Att ägna tid åt att lista ut alla saker du inte begriper är inget jag prioriterar..

Polekatt wrote: måste säga att ilg@dd är besegrad i denna tråd.

all heder åt fastbullit.

sen användandet av ≠ borde de flesta kommit i kontakt med som läst matematik på gymnasie nivå, det är det lättaste sättet att skriva "inte =".

källa: min livserfarenhet från gymnasiet.

Om det funnits en smula substans i fastbullits påståenden ang. björnen, ja.
Jag törs inte tänka på vad en del drar för slutsatser om jag nämner att jag är för begränsning av t.ex invandrare och flyktingar, däremot är jag kanske rumsren när jag talar om begränsning av älgstammen.
Lite dömt att misslyckas att diskutera skog och vilt med folk som endast sett det på frimärken och saknar utbildning och erfarenheter i ämnet.

Ang. ≠ så har jag klarat mej i snart 43 år utan att ha någon användning av det, men som jag skrev tidigare: "Kan tänka mej att det förekommer flitigt i den akademiska världen, men i min värld har jag aldrig haft behov av ett tecken som talar om vad summan inte blir. Därmed inte sagt att det inte behövs. "
Kan väl även inflika att jag gick gymnasiet i början på 80-talet, måhända att de 2-åriga linjerna då inte hade matematiken innehållandes uträkningar med ≠, jag har iaf inget minne av det.

dreamweaver wrote: Har bara en sak att tillägga:

[Image Can Not Be Found]

:)R